@pollar,

Прикупил 2000-е...

если они после всех моих модов переиграют (на мой слух, естественно) 7000-е, - солью эти топы и забуду как страшный сон, так как с драйверами у Foxter (которые по слухам и поставляли драйвера) полная неразбериха!

@donmilani, сомневаюсь, что 2000 mod переиграет 7000ые. Тут будет дело вкуса.

В 2000 и 5000 стоят идентичные динамики от Foster, отличие в кабеле и чашках.

В 7000х стоит такой же кабель, как в 5000, чашки, вроде как, другие(другое дерево или хз), но у динамика бОльшая мощность(магнитики мощнее, йопт), поэтому у него лучше детальность и проработка СЧ и ВЧ, а НЧ становятся умеренней. Это всё отчётливо видно на графиках АЧХ.

Изменено 14 ноября, 201312 г пользователем MyaSSSko

@donmilani,

Полная неразбериха присутствует наверное у каждого производителя (видел фотки одной и той-же модели усилителя со снятой крышкой - комплектуха на них разная)

У меня к стати то-же 2000-е. Только чашки от 5000-х, кабель - Токсик Силвер-Голд, амбушки и диномат от Лоутона...

Изменено 14 ноября, 201312 г пользователем pollar

@MyaSSSko,

драйвера по отзывам разные, но я так и не нашел спецификаций на них. На сайте Foxter представлены только два драйвера (http://www.foster.co...es/n448498.html), причем различия я так и не увидел.. на письма они не отвечают. Denon также отмалчивается (хотя, возможно, они не отвечают только мне). Вся информация о различиях представлена на форумах, рекламных проспектах итп... я не видел официальных паспортных данных на драйвера.

Не уверен, что помещение драйверов в корпус от 7000-х, деревянные чашки с демпфированием и детальный кабель не приблизят звучание 2000-х драйверов к звуку 7000-х для моего восприятия (я всё же не музыкант)... проверю и отпишусь по завершению.

 

Опять же... вы правы, дело вкуса. Многие ругают Foxter 900 и при этом расхваливают 600-е, хотя драйвера у первого намного круче.

Изменено 14 ноября, 201312 г пользователем donmilani

У меня такое чувство, что делаются все эти драйвера на одном общем "потоке". а потом этакое "ОТК" сортирует то что получилось. Что получше - на 7000-е, что похуже - на 5000-е, ну а что осталось - на 2000-е

Да, теперь это уже в "прошедшем времени"

Изменено 14 ноября, 201312 г пользователем pollar

Многие ругают Foxter 900 и при этом расхваливают 600-е, хотя драйвера у первого намного круче.

Те, у кого есть деньги на те и другие - не ругают.

@HOOD,

я бы не сказал, что денег у посетителей данного форума нет... а учитывая "аудиофильскую болезнь" (которая и меня зацепила) разговор о деньгах не имеет смысла.

Вчера погонял 7000-е и 2000-е в стоке... без обсуждений 2000-е сливают 7000-м по многим параметрам, но основное (для меня) детальность и заваленный верх - думаю, что это можно исправить заменой кабеля и деревом... всё же пластик и стоковый кабель у 2000-х явно гадят.

Насчет объемности звука и базы... не уверен, что изменится с модом, но попробовать нужно.

Подчерк у тех и других одинаковый - Деноновский :-)

,

ооо... тут глубокий смысл, связанный с "болезнью" :-)

 

если кратко: есть корпус и чашки от 7000-х и много чего еще... выкидывать жалко, а поэкспериментировать хотца.

Ставить такие эксперименты сходу (всё же опыта по модингу у меня маловато) над 7000-ми уже не хочется, а 2000-е стоят копейки.

Почему бы и не попробовать...

 

Насчет 900-х были мысли, но не сложилось пока... болезнь еще не прогрессирует :-)

 

Кстати, про поводу детальности. Как я и писал ранее (после замены кабеля в 7000-х) детальность стала выше, но...

тут уж вклинивается субъективное восприятие: не всегда хочется слушать "аналитический звук" - утомляет быстро.

,

ооо... тут глубокий смысл, связанный с "болезнью" :-)

 

если кратко: есть корпус и чашки от 7000-х и много чего еще... выкидывать жалко, а поэкспериментировать хотца.

Ставить такие эксперименты сходу (всё же опыта по модингу у меня маловато) над 7000-ми уже не хочется, а 2000-е стоят копейки.

Почему бы и не попробовать...

 

Насчет 900-х были мысли, но не сложилось пока... болезнь еще не прогрессирует :-)

 

Кстати, про поводу детальности. Как я и писал ранее (после замены кабеля в 7000-х) детальность стала выше, но...

тут уж вклинивается субъективное восприятие: не всегда хочется слушать "аналитический звук" - утомляет быстро.

да да детальность стала выше ,вдобавок музыкальность и мелодичность

именно после рекабелинга Western Electric

и зачастую 7000-е для меня стали предпочтитьельней 800 х и LCD-3

@sergst,

Приветствую... так и не добрался до твоей прослушки, но надеюсь попасть и заценить.

 

У меня другой кабель (похоже и другие наушники, см выше)... детальность изменилась явно, а вот мелодичность и музыкальность я бы не сказал.

 

Как-то в моем понимании не укладывается как может повыситься мелодичность при увеличении детальности... но, у меня, вообще, странности восприятия: помню на прослушке зацепили только стаксы Фархата, всё остальное просто никак не играло, включая мои деноны :-)

Изменено 15 ноября, 201312 г пользователем donmilani

ну нет ничего невозможного

развинтить припаять адаптор(как на фото) и пробовать 0,64 ,а заодно другие варианты

потом убрать адаптор и припаять уже по "боевому" к драйверу понравившийся кабель,,, :attack :

я сейчас со всеми 3 наушниками экспериментирую

подбираю разные варианты кабелей по сечениям и материалам

Изменено 15 ноября, 201312 г пользователем sergst

@sergst, а почему бы не оставить такой адаптор? Короткая длина + качественный коннекторы, я так понимаю, будут очень мало вилять на звук?

@sergst, а почему бы не оставить такой адаптор? Короткая длина + качественный коннекторы, я так понимаю, будут очень мало вилять на звук?

можно и оставить,как я и сделал

но некоторым это кажется неэстетичным,и в общем лишний стык качества не добавляет

Оставлю пару слов об этих наушниках

У меня уже вторая пара денонов (первые продал где-то в конце мая 13'). По памяти звучание не отличается.

D7000 (стоковый кабель), в целом, уступают в "техническом" плане моему экземпляру 911, HD800 (со стоковым кабелем) и, в особенности, моим LCD2 (рекабленные; !за другие LCD ручаться не могу! ).

Расшифрую, что это обозначает - Деноны звучат гораздо менее прозрачно, многих деталей не слышно, сцена очень условна, протяженность на ВЧ низкая. Тональный баланс сдвинут в сторону НЧ, СЧ задвинута.

Однако, не смотря на это есть и плюсы - у них очень хорошая макродинамика, и достаточно натуральные тембры (хоть они и не отличаются каким-то особым тембральным богатством, как, например, 911 или LCD2). Однако по этим критериям они превосходят мои 800ки. Мои LCD деноны чуть обгоняют разве что по панчевости на НЧ, но разница очень и очень мала (но это зависит от кабеля на LCD, у меня их несколько). В остальному - увы, D7000 хуже.

Но, несмотря на технические недостатки, удовольствия они доставляют немало!

Мне они очень нравится на некоторой электронике, хип-хопе, метале, поп-музыке. Особенно, если в записи мало НЧ - тут деноны приходят на помощь. А вот если баса уже достаточно - то он быстро меня утомляет (тут очень субъективно, даже скажу больше - мой лаксмен даёт более глубокие НЧ, чем многие другие усилки, которые я слышал, и именно это иногда идет "в минус" - т.е. менее "совершенные" усилители, которые не копают так глубоко, как P1, слушать я могу дольше - именно из-за проваленных НЧ).

Немного по удобству - наушники легкие, но мои уши немного потеют в них спустя час и более, возможно из-за закрытости, возможно, из-за амбушек.

Ilya-s

Поменяйте кабель, и они станут значительно ближе к HD800/LCD-2

Изменено 17 ноября, 201312 г пользователем funky77

@funky77,

тоже так думаю, но пока курочить жалко. У меня еще одна амбушка плохо снимается. Точнее, не смог её снять ))

@funky77,

тоже так думаю, но пока курочить жалко. У меня еще одна амбушка плохо снимается. Точнее, не смог её снять ))

сначала стяните саму амбушюру (она легко снимается) потом легче будет повернуть и убрать кольцо, я только так свои амбушюры снимал

потом одеваете амбушюру на кольцо и вставляете в пазы и поворачиваете до щелчка.

Вот ставить легко, а снимать..., я пол часа сидел крутил, психовал

Изменено 17 ноября, 201312 г пользователем hamet

У меня еще одна амбушка плохо снимается. Точнее, не смог её снять ))

Нкжно аккуратно снять "кожаную" часть амбушки с пластикового основания, это-то очень легко, а потом просто чем-то, вроде небольшой отверточки, "помочь" повернуться пластиковому кольцу.

У меня было в точность так-же, как и у Вас, таким способом всё получилось без проблем.

Удачи!

@pollar,

+100500

Я у своих денонов снимаю просто - прижал ладонью амбушюру, прокрутил против часовой - снялась. Всё.

@MyaSSSko,

я таким пробовал - прижимал сильно, она просто прокручивается.

@hamet, @pollar,

у меня как раз не снимается она с этого пластикового диска, - такое ощущение, что вот-вот треснет сам диск...

@Ilya-s,

не знаю как у Denon, но у Fostex очень маленькая ширина на амбушюре кольца

в которое вставляется пластмассовое кольцо, стоит легохонько потянуть за край и все она снимается (амбушюра), а вот у амбушек от LA, намного шире, сейчас пробую стинуть, труднее идет

Изменено 17 ноября, 201312 г пользователем hamet

@Ilya-s,

Нужно просунуть что-то узкое (я использовал пластиковый игрушечный ножик, внучка помогла!), между амбушкой и собственно крепёжной рамкой. Расширить пространство, и потом просто потянуть, правильнее сказать подковырнуть, за край (где она овеложена) кожи, она легко растягивается. потом тем-же пластиковым ножиком я по контуру снял всю амбушку очень легко.

Изменено 17 ноября, 201312 г пользователем pollar

@pollar,

отверткой, как не жалко наушники

отверткой, как не жалко наушники

А я ножиком пластиковым из детского набора! Ещё я думаю прекрасно подойдут одноразовые вилки из пластика!