Подскажите что выбрать . Наушники могут быть те что в названии (они 55 Омные но с низкой чувствительностью), или Бееры (250 Омные тоже с низкой чувствительностью). Прокачает ли усилитель карты эти наушники, приобретение дополнительного уся планируется позже и то по крайней необходимости.

 

ESI MAYA44http://www.ixbt.com/proaudio/esi-maya44.shtmlнаписано такое : "Усилитель на наушники

импеданс нагрузки: 32-300 Ом

выходная мощность: 125 мВт на канал, при 32 Ом". Владельцы данной карты, так ли это?

Как для меня она значительно выигрывает в E-mu 0202 , потому как имеет

1. Автомат частоты

2 .Фантомное питание для микрофона

3. Удобную панель управления

4.Ну и если верить отзывам (импеданс нагрузки: 32-300 Ом), то есть должна тянуть высокоомные ухи.

Добавлю только что карта нужна не только для прослушивания музыки, но иногда и для записи.

Нет, Maya44 нормально работает только с низкоомными наушниками и высокой более 97dB/mW чувствительностью. Она не может выдать большое напряжение для высокоомных наушников, даже с высокой чувствительностью. Играть конечно будет, тихо.

Нет, Maya44 нормально работает только с низкоомными наушниками и высокой более 97dB/mW чувствительностью. Она не может выдать большое напряжение для высокоомных наушников, даже с высокой чувствительностью. Играть конечно будет, тихо.

 

я так понимаю E-mu 0202-тоже.

Тогда придется искать усилитель, но на источнике сэкономить. или же взять ASUS Xonar Essence ST( но она не имеет тех характеристик) что предыдущие. Да, кстати, она справится с такими ушами, без усилителя?

Или же к ESI MAYA44 или E-mu 0202 с ихними усилами подобрать ухи (250$).Что скажете? Никак без отдельного усилка?

 

Есть тут кто-то с Украины, ребята, где вы заказывали усилки(скорей всего юзаете высокоомные ухи),поделитесь опытом организации нормального звука?(ЗК+усил+наушники или ЗК с усилом + наушники). Если ЗК и наушники у нас можно без труда найти, то усилитель ну просто проблема. Как это организовать?

Кто мешает подобрать низкоомные наушники?

или же взять ASUS Xonar Essence ST( но она не имеет тех характеристик) что предыдущие. Да, кстати, она справится с такими ушами, без усилителя?

справится на минимально-средние требования. хотя в этом обзоре нарыли искажения при работе Асус Эссенсе с низкоомными наушниками - http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... unds/26344

Кто мешает подобрать низкоомные наушники?

Например:(250$)?

ATH-А900

ATH-А900

 

40 Ом,100 чувствительность, а Аkg 271-55 на 90 , так ли велика разница? В нашем магазине ATH-А900 как раз и нет , но есть:

ATH-А700,

AKG K240 MK II,

AKG K271 MK II,

AKG K242 HD,

AKG K 272 HD,

MBQuart QP 450 PRO

Sennheiser HD 595

Sennheiser HD 555

Это те к которым я присматриваюсь, в пределах одной ценовой категории.

Очень трудно разобраться. Что скажете?

boplan

Разница чувствительности в 10дб огромна

так все таки среди перечисленного лучше всего ATH-А900(сейчас читаю отзывы, ох и хвалят их люди)? Понимаете , денег то они тоже стоят но чего-то у меня сложилось мнение что низкоомные ухи- это низкий уровень. Я сужу наверное по факту налблюдения мной за сенхами, 50 омные где-то в районе 100 долларов(Sennheiser HD 515,Sennheiser HD 555,Sennheiser HD 595, дальше Sennheiser 580,600,650- это уже 300 Ом, ну ест-но цена за 200 и за 300$. Улавливаете ход рассуждений.

Кстате Sennheiser HD 595 с теми же (50-112)характеристиками, и деньками примерно тоже, правда они открытые.

boplan

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=850&p ... r=2&inum=2

40 Ом. Улавливаете ход рассуждений?

У каждого производителя свои подходы. И качество тут совершенно не при чем.

Кстати, у A700, которые можно назвать немного упрощенной версией A900, сопротивление выше, чем у тех же A900 или у совсем топовых моделей.

37490 руб .Это потому что цвет -ТЕМНОЕ ДЕРЕВО(а может это не цвет?! )

Спасибо. Это надо было мне спросить про звуковуху, а выбор сделать наушников(уж очень эта техника понравилась(ATH-900). Спасибо думаю для меня для начала E-mu 0202+ATH-900 в самый раз. ..А дальше постепенно начну болеть болезнью аудиофилов

37490 руб .Это потому что цвет -ТЕМНОЕ ДЕРЕВО(а может это не цвет?! )

Это не цвет - это дерево .

boplan

Не забудте прогреть A900 часов 20 перед использованием. А то они своими ВЧ без прогрева могут произвести ужасное впечатление.

boplan

Не забудте прогреть A900 часов 20 перед использованием. А то они своими ВЧ без прогрева могут произвести ужасное впечатление.

 

у вас в подписи A900, и akg 271, как охарактеризуете эти две модели? Какая музыка на каких лучше звучит. Я тут порыскал у "нас" - проблемка будет найти любую аудио-технику, разве что нашел ATH-PRO700, а это уже другая штучка как я понимаю.(210$). Говорят их дистрибьютор прекратил поставки в Украину, чего не скажешь про akg- валом и любых. А к akg 271 я тоже присматривался, придется выбирать из того что есть, или продолжать дальше мечтать про A900

boplan

1. Для 271-х нужен серьезный усилитель (из-за низкой чувствительности и низкого сопротивления).

2. И даже с усилителем они все равно не будут "звучать", т.е. они не музыкальные, и созданы в основном для работы в студии. Основная из задач 271-х недопущение проникновения звуков из наушников во вне.

чего не скажешь про akg- валом и любых.

ну тогда, возьмите Акг к530лтд, с ними эму0202усб должны справиться.

чего не скажешь про akg- валом и любых.

ну тогда, возьмите Акг к530лтд, с ними эму0202усб должны справиться.

 

Не нравятся. После ATH700, 900 . Для организации хорошего звука буду искать и усилитель, а что поделать.

boplan

1. Для 271-х нужен серьезный усилитель (из-за низкой чувствительности и низкого сопротивления).

2. И даже с усилителем они все равно не будут "звучать", т.е. они не музыкальные, и созданы в основном для работы в студии. Основная из задач 271-х недопущение проникновения звуков из наушников во вне.

 

Значит чисто по музыкальности Аудио-техника выигрывает у других конкурентов(сенхи, АКГ)?

Кстати, у сенхов за те же деньги ничего закрытого нет что ли?

С A700/A900 и звуковушки вполне справятся. Что касается музыкальности, то ничего не могу сказать про производителей вообще. 271-е АКГ однозначно менее музыкальные, чем A900, про остальные не знаю.

С A700/A900 и звуковушки вполне справятся. Что касается музыкальности, то ничего не могу сказать про производителей вообще. 271-е АКГ однозначно менее музыкальные, чем A900, про остальные не знаю.

SPU, CПСИБО, за ответы. Можно чисто интуитивно допустить что аудио-техника будет музыкальней; хейсы и АКГ это немцы и австрияки , известна ихняя педантичность, а вот японцы, китайцы -то другое ( "что ж я не понимаю, слоны другое дело") - очень они японцы любять петь арии там всякие, музыка у них такая себе ...."мАленькая", а красИвая..

 

Кстати A500 что такое, по сравнению с стершими , ея у нас можно "нашукати"

boplan

На счет A500 лучше у кого-нибудь уточнить. Я их даже не видел живьем. Может LabAT про A500 знает.

Значит чисто по музыкальности Аудио-техника выигрывает у других конкурентов(сенхи, АКГ)?

тут многое зависит от жанров музыки, индивидуальных "вкусовых" пристрастий и от качества используемого тракта. мне например, нравятся Акг к271 и Аудиотехника М50(для портатива), но не нравятся А900. хотя это не значит, что последние могут Вам не понравиться.

тут многое зависит от жанров музыки, индивидуальных "вкусовых" пристрастий и от качества используемого тракта. мне например, нравятся Акг к271 и Аудиотехника М50(для портатива), но не нравятся А900. хотя это не значит, что последние могут Вам не понравиться.

 

Одним словом надо долго и мучительно СЛУШАТЬ все экземпляры.

 

Понимаете, я не приверженец конкретного стиля или направления (могу слушать Shpongle, но могу и Accept двинуть если хочется, могу The Doors , а могу и Shoukichi Kina ) , но....слушаю анализируя звук, но не "по-мониторному , а как бы смакуя что-ли . Вот, точно, нравится СМАКОВАТЬ красивый звук.

Ухи должны быть универсальные, для разных стилей. Бас "бухающий", "гудящий" точно не по мне. А вот чёткий , красивый, и не размытый, -таки да. Сцена должна быть широкая -широкая , я хочу "провалится" в объём красивейшего звука

Ну, и закрытые(условия прослушивания), и удобные обязательно.