Помогите сделать выбор!

 

Вариант с сони подкупает более низкой ценой и надеждой что связка более сбалансирована и адаптирована друг с другом. Сложность еще и в том, что почти все из этого новинки и мало инфы.

 

Поэтому куча всяких сомнений, и прошу совета профессионалов.

Хотел бы получить аргументированные, обоснованные советы

Спасибо!

дорого и звук там будет посредственный

 

Audio-Technica ATH-DSR7BT судя по всему вообще блютуз. так что звука там не будет. точнее звуки будут а музыки нет. покупать неплохой ак70 ради них вообще пустая трата денег. проще с айфона слушать.

 

 

связка от сони - пустой ширпотреб. уровень начальный а стоит как будто топовые вещи

вы уж решите что вам нужно мода новое понты и удобство либо же хорошее качество звука.

дорого и звук там будет посредственный

 

Audio-Technica ATH-DSR7BT судя по всему вообще блютуз. так что звука там не будет. точнее звуки будут а музыки нет. покупать неплохой ак70 ради них вообще пустая трата денег. проще с айфона слушать.

 

 

связка от сони - пустой ширпотреб. уровень начальный а стоит как будто топовые вещи

вы уж решите что вам нужно мода новое понты и удобство либо же хорошее качество звука.

Удобство/качество звука за разумные для меня деньги. (до 1000$).

Да жалко тратить так вот тысячу на всякое барахло, реально...беспроводные уши с качеством звука как у нормальных ушей с проводом ещё не придумали. С таким бюджетом (чуть увеличить- до 80к)можно околотоповые полноразмеры взять и плеер к ним хороший или комбайн типо моджо. А если портативный вариант, то смотрите затыконы хорошие и сони zx2/zx100 на вторичке. Подумайте, надо ли оно Вам на посредственность отдавать тысячу Грина) или взять действительно хорошую вещь

дорого и звук там будет посредственный

 

Audio-Technica ATH-DSR7BT судя по всему вообще блютуз. так что звука там не будет. точнее звуки будут а музыки нет. покупать неплохой ак70 ради них вообще пустая трата денег. проще с айфона слушать.

 

 

связка от сони - пустой ширпотреб. уровень начальный а стоит как будто топовые вещи

вы уж решите что вам нужно мода новое понты и удобство либо же хорошее качество звука.

Удобство/качество звука за разумные для меня деньги. (до 1000$).

 

топовые плееры посмотрите. каин н6 например. если размеры устраивают то на другие топы обратите внимание. если нет то будете мириться со звуком. х5-3 как вариант.

Помогите сделать выбор!

 

Выбор сделать не помогу, но от очевидных ошибок попробую предостеречь.

 

1) Никакого hi-res без проводов вы по BT не получите. Спецификации Apt-X и LDAC известны. Это в лучшем случае максимальное приближение к lossless (16/48).

 

2) Покупать AK70 чтобы передавать звук по Bluetooth - это ошибка. Ибо недешевый и неплохой плеер будет использоваться на 10%, и вы никак не воспользуетесь его ЦАП, усилительной частью и тп. Поэтому если очень хочется обязательно без проводов и с AptX - купите любой недорогой плеер с его поддержкой, начиная с Sony NWZ-A10 и заканчивая FiiO. Качество звука при передаче по BT от всей остальной начинки источника никак не зависит, а чипы Qualcomm у всех одинаковые.

 

3) Все, что написали выше - справедливо: звук по BT всегда будет хуже (при прочих равных), чем по проводу. Другой вопрос, услышите ли вы разницу, особенно в дороге. Поэтому я в целом вполне приемлю использование BT для музыки "на ходу", но при этом понимаю (и принимаю) все ограничения. И для этого вообще телефона с поддержкой AptX вполне достаточно (что-то из ранних топовых Sony или Samsung).

Помогите сделать выбор!

 

Выбор сделать не помогу, но от очевидных ошибок попробую предостеречь.

 

1) Никакого hi-res без проводов вы по BT не получите. Спецификации Apt-X и LDAC известны. Это в лучшем случае максимальное приближение к lossless (16/48).

 

2) Покупать AK70 чтобы передавать звук по Bluetooth - это ошибка. Ибо недешевый и неплохой плеер будет использоваться на 10%, и вы никак не воспользуетесь его ЦАП, усилительной частью и тп. Поэтому если очень хочется обязательно без проводов и с AptX - купите любой недорогой плеер с его поддержкой, начиная с Sony NWZ-A10 и заканчивая FiiO. Качество звука при передаче по BT от всей остальной начинки источника никак не зависит, а чипы Qualcomm у всех одинаковые.

 

3) Все, что написали выше - справедливо: звук по BT всегда будет хуже (при прочих равных), чем по проводу. Другой вопрос, услышите ли вы разницу, особенно в дороге. Поэтому я в целом вполне приемлю использование BT для музыки "на ходу", но при этом понимаю (и принимаю) все ограничения. И для этого вообще телефона с поддержкой AptX вполне достаточно (что-то из ранних топовых Sony или Samsung).

 

Хочу пояснить, что смотрю на новинки поддерживающие "aptx HD", кодек и новые девайсы которые выходят в этом году. (обещают 24/48)

Проводное соединение разумеется тоже важно.

"aptx HD" кодек

 

Я не уверен, что на слух можно будет уловить разницу между AptX и Aptx-HD. Но, впрочем, это и не важно. С любым кодеком все, что я писАл выше про передачу звука по BT, остается справедливым - нет никакого смысла покупать навороченный дорогой аппарат, так как работа кодека все равно нивелирует все остальные отличия.

Спасибо, возможно вы правы и нет смысла платить немалые деньги за недо-хайфай.

А за 1000$ считаю что можно на это расчитывать осталось только поддержки блютус 5,0 дождаться.

 

Но все-же совместно данные продукты попадают под понятие хай-рез.

Блютус 4,2 обеспечивает скорость 3,125 Мбит/сек. Если принять во внимание что скорость зависит от удаленности, то можно взять 70% от макс. Где-то 2,2 Мбит/сек.

Тот же астел работает до 24/192 для таких файлов нужно 4,5 Мбит/сек.

Реальный контент 24/48 и реже 24/96 соответственно 1,125 Мбит/сек и 2,25 Мбит/сек.

Изменено 20 сентября, 20178 г пользователем Air

Спасибо, возможно вы правы и нет смысла платить немалые деньги за недо-хайфай.

А за 1000$ считаю что можно на это расчитывать осталось только поддержки блютус 5,0 дождаться.

 

Но все-же совместно данные продукты попадают под понятие хай-рез.

Блютус 4,2 обеспечивает скорость 3,125 Мбит/сек. Если принять во внимание что скорость зависит от удаленности, то можно взять 70% от макс. Где-то 2,2 Мбит/сек.

Тот же астел работает до 24/192 для таких файлов нужно 4,5 Мбит/сек.

Реальный контент 24/48 и реже 24/96 соответственно 1,125 Мбит/сек и 2,25 Мбит/сек.

Да дело даже не в кодеках бт и скорости там...дело в усилителе и ЦАП внутри самих наушников, а именно тот факт, что они убогие там и это простая маленькая платка с питанием от маленького аккумулятора - Разницы между хайрезом и мп3 нормальным вы там не услышите. Можете просто сходить в магазин, послушайте с хорошим плеером или комбайном, например, фотсексы 900, зэнхи 800, Sony z1r от их комбайна или плеера нового, и тогда станет понятно, что можно не заморачиваться с этими блютучами 8)

Разницы и вправду почти нет. Сам владею dsr'ом, но я их брал для прослушивания с телефона и телефон то брал исключительно для aptx hd. В целом звучание + фишки меня устраивают, но эта телега не для портативного плеера однозначно!;!

 

Конструкция хлипкая (все скрипит как китайская игрушка), не громкие, бас слабый, вокал гуд, середина тоже. На улице заикаются, даже если телефон в кармане джинсов, на холоде заикаются при температуре в 5 градусов Цельсия, дома и на судне ловят идеально хоть на 15 метров уйди от источника. Но ldac хуже, или мне просто соневский звук принципиально не нравится. Приедут 9e - напишу как у них дела со звуком и конструкцией корпуса

 

Кстати пробовал по узб от компа их как ЦАП. Звук ровно такой же как и по бт

Живут на одном заряде уже 4й День!!! Слушаю не реже чем плеер раньше, который порой по два раза за день ставил на зарядку

 

Помогите сделать выбор!

 

Выбор сделать не помогу, но от очевидных ошибок попробую предостеречь.

 

1) Никакого hi-res без проводов вы по BT не получите. Спецификации Apt-X и LDAC известны. Это в лучшем случае максимальное приближение к lossless (16/48).

 

2) Покупать AK70 чтобы передавать звук по Bluetooth - это ошибка. Ибо недешевый и неплохой плеер будет использоваться на 10%, и вы никак не воспользуетесь его ЦАП, усилительной частью и тп. Поэтому если очень хочется обязательно без проводов и с AptX - купите любой недорогой плеер с его поддержкой, начиная с Sony NWZ-A10 и заканчивая FiiO. Качество звука при передаче по BT от всей остальной начинки источника никак не зависит, а чипы Qualcomm у всех одинаковые.

 

3) Все, что написали выше - справедливо: звук по BT всегда будет хуже (при прочих равных), чем по проводу. Другой вопрос, услышите ли вы разницу, особенно в дороге. Поэтому я в целом вполне приемлю использование BT для музыки "на ходу", но при этом понимаю (и принимаю) все ограничения. И для этого вообще телефона с поддержкой AptX вполне достаточно (что-то из ранних топовых Sony или Samsung).

 

Скажите, а Вы знаете принцип/алгоритмы работы aptx hd ? Нигде не могу найти. Ещё не плохо было бы сравнить их с ldac. Была бы просто бомба)))

Не знаю! Но знаю что для Qualcomm это коммерческая информация и никто никогда не узнает.

Но можно предполагать: кодек aptx преподносился как поддерживающий 24 битное шифрование, т.е. 24/48. То логично предположить что абревиатура HD (высокая плотность) означает работу с частотой более чем в 48 Мгц. т.е. гипотетически aptx HD должен 24/96 передавать без сжатия данных.

И пока эти устройства физически не появились, можно пофантазировать и по поводу Ldac

И кстати про DSR9BT на американских сайтах тоже пишут что пластиковые, хлипкие и скрипят.

Изменено 22 сентября, 20178 г пользователем Air

Не знаю! Но знаю что для Qualcomm это коммерческая информация и никто никогда не узнает.

Но можно предполагать: кодек aptx преподносился как поддерживающий 24 битное шифрование, т.е. 24/48. То логично предположить что абревиатура HD (высокая плотность) означает работу с частотой более чем в 48 Мгц. т.е. гипотетически aptx HD должен 24/96 передавать без сжатия данных.

И пока эти устройства физически не появились, можно пофантазировать и по поводу Ldac

И кстати про DSR9BT на американских сайтах тоже пишут что пластиковые, хлипкие и скрипят.

 

, Придется поскрипеть на новом кодеке

Sennheiser RS 160, Sennheiser RS 170 и Sennheiser RS 180 ....

 

"используется технология передачи звука Kleer - это передача несжатого звука от передатчика к приемнику.."

 

Слушаю RS160 шестой год. Отличные "ухи".

Чеж вам так эти погремухи так блестят)) проводаж это так сексуально...

Если вам нужен действительно хороший звук, с таким бюджетом вообще забудьте о беспроводных технологиях. Сейчас это попса и маркетинг для неискушенных слушателей. Удобно? Да. Звучит? Нет! С таким бюджетом fiio x5-3 или sony zx2 и к ним какие нибудь нормальные проводные уши. На вторичке можно топ урвать. Ак70 как вариант, но тоже с проводными ушами.

сейчас пользую Iphone 6 с установленным плеером ONKYO HF или SHANLING M1 ->BT 4.0 -> BOSE QC35. Вполне достаточно для прослушивания на ходу... есть и детальность и сцена и вовлекательность...

Чеж вам так эти погремухи так блестят)) проводаж это так сексуально...

 

Провода цепляются за всякие железки на судне (даже с трапа уходишь и на тебе - рванул), цепляются за ручки дверные в кафе, а если пьяный (крайне редко, но с наушниками не расстаюсь никогда), то бывало и вообще рвалась оплётка.

 

Сенхи 185 юзал для телика. норм играют для радио ушей

Если вам нужен действительно хороший звук, с таким бюджетом вообще забудьте о беспроводных технологиях. Сейчас это попса и маркетинг для неискушенных слушателей. Удобно? Да. Звучит? Нет! С таким бюджетом fiio x5-3 или sony zx2 и к ним какие нибудь нормальные проводные уши. На вторичке можно топ урвать. Ак70 как вариант, но тоже с проводными ушами.

 

Хороший бт - не для кренделей и не попса. Ак70 только для внутриканалок (он без усилителя или там слабый какой очень, был у знакомого и слушали и быстро надоел), zx2 норм телега, но морально устаревшая для андроида!!! Х5-3 слушал - полное фуфло и безвкусица ( даже не понятно за что там деньги отдавать. За китайскую коробочку которая просто может играть так же как и большинство?)

 

Не знаю! Но знаю что для Qualcomm это коммерческая информация и никто никогда не узнает.

Но можно предполагать: кодек aptx преподносился как поддерживающий 24 битное шифрование, т.е. 24/48. То логично предположить что абревиатура HD (высокая плотность) означает работу с частотой более чем в 48 Мгц. т.е. гипотетически aptx HD должен 24/96 передавать без сжатия данных.

И пока эти устройства физически не появились, можно пофантазировать и по поводу Ldac

И кстати про DSR9BT на американских сайтах тоже пишут что пластиковые, хлипкие и скрипят.

в спецификации указано по бт 24/48 и со стационара 24/96. На деле разницы в звуке нет если только 320 сравнивать с 24, между 320 и 16 едва уловимая

Ребят ну вы же понимаете что 320 звучит по разному, запусти с мобильника, или с цапа за полляма, причём тут хайрез применительно к наушникам вообще, на денонах каких нибудь vo будет играть лучше чем на Биц ах флак...

Изменено 25 сентября, 20178 г пользователем Lorken

Ребят ну вы же понимаете что 320 звучит по разному, запусти с мобильника, или с цапа за полляма, причём тут хайрез применительно к наушникам вообще, на денонах каких нибудь vo будет играть лучше чем на Биц ах флак...

 

Да все это понимают))) но суть в том, что чуваку нужно удобство и современные технологии! ЦАП за пол ляма к балде не привяжешь а dsr вполне себе альтернатива и с ЦАПом встроенным. Звук из таких наушников безусловно не сравним с хорошим плеером и хорошими проводными. НО РЕШЕНИЕ ВПОЛНЕ ДОСТОЙНОЕ ДЛЯ МОБИЛЫ. Ещё раз повторю что бт уши для телефона, а ак70-слабак

Подведя итог, можно смело заявить о том, что подобная идея связок #1 и #2 провальные...

Не удивительно что dsr7bt по воздуху и через провод звучат одинаково, так и должно быть и разумеется производитель указывает 24/96 только через провод. dsr9bt тоже только с цифровым подключением, так что усилки отпадают, ну разве что батарейку от того же ак70 подзарядить в ушах при проводном подключении. (Есть у него юсб выход).

Рано закрывать тему, вы еще про свой тест с dsr9bt инфу не выложили.

Вариант с сонькой я тоже не похоронил, во первых помимо простенького а45 выходит z300 ну и у данных ушей wh-1000xm2 есть и аналоговый вход.

Не удивительно что dsr7bt по воздуху и через провод звучат одинаково, так и должно быть и разумеется производитель указывает 24/96 только через провод. dsr9bt тоже только с цифровым подключением, так что усилки отпадают, ну разве что батарейку от того же ак70 подзарядить в ушах при проводном подключении. (Есть у него юсб выход).

Рано закрывать тему, вы еще про свой тест с dsr9bt инфу не выложили.

Вариант с сонькой я тоже не похоронил, во первых помимо простенького а45 выходит z300 ну и у данных ушей wh-1000xm2 есть и аналоговый вход.

dsr на одном заряде при максимальной громкости живут втрое дольше ak70. Прежде, чем вообще задумываться о wh1000xm2 послушайте предыдущий флагман и всё станет понятно, в плане звука. Старые тысячные шлак по звуку и новые, стопудово такие же. Достаточно посмотреть презентацию новых ушей, чтобы понять "в звучании изменений нет", а вот с шумодавом там поигрались (об этом всю презентацию трындели, а никак не про чумовое звучание по ldac)

 

 

Обе связки провальные. Железно. Телефон и бт уши ДА, плеер и бт уши НЕТ