AKG K612 vs K702 vs HD650 помогите с выбором

[Константин Л. 0]

Приветствую, стою перед выбором в покупке наушников для дома. У нас к сожалению нет ничего для прослушивания чтоб сделать выбор - все только под заказ. На данный момент могу заказать AKG у нас в магазине или здесь на форуме HD650 - цена всех трех моделей выходит для меня в пределах 10-15 тысяч. Для раскачки дома есть самодельный транзисторный усь. По музыке - чаще всего слушаю рок/метал(power/speed), реже электроника. Повторюсь - ни одни из вариантов наушников послушать возможности нет. Так как судя по отзывам HD650(да и по цене в магазине) классом повыше будут то так же интересует сравнение именно акг между собой

[Soviet_Man 5 468]

В AKG metal всех мастей мало кому нравится, равно как и более-менее плотная электроника. Из форумчан со всеми этими моделями хорошо знаком Артём (GigArt) и он тоже metal слушает, только потяжелее Обратите внимание на его посты и обзоры (здесь есть соответствующий раздел).

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

Если чисто под метал нужны наушники, то AKG 702 и 612 не очень. Звук будет детальней, чётче и прозрачней, что очень хорошо на классической и инструментальной музыке, а также в работе звукорежиссеров. Но вот плотности и напора, который нужен для тяжёлых стилей в них может сильно не хватить. Как мне показалось при прослушивании 612 интересней, 702 звучать совсем уж сухо и просто.

 

Исключительно под метал HD650 скорее всего вам лучше подайдут - они более мрачно подают звук. Хоть не так детальны, чётки и ясны, как АКГ, но вам на ваших стилях это не будет минусом.

 

Из открытых под тяжёлые стили и в вашем бюджете можно обратить внимание на Philips X2. У меня когда то былы Philips - метал в них звучал как уроган. А если не боитесь ярких высоких частот, то Beyerdynamic 990 - в них агрессии как от пулемёта.

Изменено 2 апреля, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

я бы лучше лсд 2 на вторичке подыскал под митол. или вы только новые ищете?

 

10-15 тысяч? Это нужно вторчку вторчной вторчки смотреть. Может подскажите вариант, я бы и сам за пятнадцать от LCD не отказался.)))

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@Константин Л., как основные для рока и метала что 612, что 702 рассматривать вряд ли есть смысл, особенно если в планах нет игр с эквалайзером. Эти модели AKG сами по себе играют сухо и резко, поэтому даже на средней громкости метал будет утомительно звучать. Конечно, пауэр и прогрессив-рок в 612-ых отыгрываются изумительно свободно, но, опять же, придется слушать негромко. В качестве универсалов рекомендую HD650. Если их надевать правильно - исключительно сбалансированные наушники, готовые сыграть что угодно.

Изменено 2 апреля, 2017 пользователем GigArt

[Константин Л. 0]

, ну байеры мне только 770е довелось подержать 80Ом - ВЧ слишком для меня яркие, если в ваших они не такие яркие то можно подумать над покупкой.

 

@Dima Rodionov, это которые fidelio x2? Почитаю про них.

 

@Soviet_Man, спасибо за наводку, просмотрю его сообщения.

 

Ушки не исключительно под метал, он скажем так занимает половину всего, что слушаю.

[Soviet_Man 5 468]

Dokken, ну байеры мне только 770е довелось подержать 80Ом - ВЧ слишком для меня яркие, если в ваших они не такие яркие то можно подумать над покупкой.

 

Те байеры, о которых идёт речь (винтажные 990-ые на 600 ом), шикарны. У них очень хорошая детальность, совершенно не выпяченные по сравнению с потомками ВЧ и очень приличная середина. Факультативно в них вполне можно даже вокал и классику слушать, хотя их конёк, конечно, ритмичная музыка. Из среднебюджетных электродинамических наушников на тяжёлой музыке с ними могут пободаться очень немногие, а у меня в системе они прекрасно дополняют существенно более дорогие изодинамические LCD-2. Из минусов - естественный износ (им годочков прилично, так что на последние деньги их покупать точно не стоит, всякое может случиться, как и с любым раритетом) и очень хрупкий пластик чашек, который практически неизбежно трескается в месте подвода провода. На работоспособности, правда, это никак не сказывается, да и трещина дальше не идёт.

 

Что же до звука, то лично у меня единственная претензия: хотелось бы несколько более глубокого баса. На современных жанрах иногда чуть не хватает инфернальщины внизу, но в остальном они замечательны. У меня были современные DT880 PRO/250 Ohm - они ощутимо хуже и по тоналке и по детализации.

 

Современные AKG на metal против них не выдержат и раунда. Единственный шанс - если вы сознательно хотите "задавить" и "выхолостить" энергетику тяжмета и сделать из него что-то вроде фоновой музыки. Вот тогда AKG будут очень в тему, но это крайне специфическая задача, согласитесь

Изменено 3 апреля, 2017 пользователем Soviet_Man

[kotboy 3]

А нынешние 600 омные баеры уже не то, на них не стоит обращать внимания?

Изменено 3 апреля, 2017 пользователем kotboy

[Константин Л. 0]

@Soviet_Man,спасибо за развернутое описание баеров. Как на счет сравнения их с сенхами hd650?

Изменено 3 апреля, 2017 пользователем Константин Л.