Товарищи, срочно встал вопрос в покупке наушников для дома, накладные или полноразмерные. Цель - прослушивание музыки, flac + focusrite scarlet 2i2 2nd gen. Цель номер 2 - мониторинг, буду гитару записывать, не на про уровне - любительский.

Под мои требование какие наушники можете посоветовать. На ум приходят аудиотехника и баеры, по моделям даже не знаю. М50Х? MSR7? 770 250ОМ?

 

Бюджет 10-15 максимум

Akg k545. И для работы со звуком подойдут и музыку в них послушать можно с удовольствием.

 

770 и м50 - басилки свистелки без хорошей середины (провалена), что для гитары плохо. Мср7 имеют хорошую сч, наоборот, окрашивают ее, заярчают. Послушать можно с удовольствием, если ярковатый звук любите.

545е более честные, лучше строят сцену, удобнее (комфортнее) сидят, а стоят при этом меньше.

Изменено 24 августа, 20169 г пользователем zontik

канеш 770. это лучшие мониториные ушки, поэтому их и юзают во многих студиях мира. провал в середине не критично. зато классом выше чем 545

канеш 770. это лучшие мониториные ушки, поэтому их и юзают во многих студиях мира. провал в середине не критично. зато классом выше чем 545

А 770 250 ОМ для прослушивания тяжеляка подойдут ?? потому что я писать не так часто буду, чаще слушать.

Изменено 24 августа, 20169 г пользователем Erelelf

770 для тяжеляка хороши, но ТОЛЬКО версия на 80 ом. И 32 и тем более 250 - вынесут весь мозг на высоких. Их там переизбыток. У 80 омных же - оптимально.

канеш 770. это лучшие мониториные ушки, поэтому их и юзают во многих студиях мира. провал в середине не критично. зато классом выше чем 545

А 770 250 ОМ для прослушивания тяжеляка подойдут ?? потому что я писать не так часто буду, чаще слушать.

 

770 ваще лучшие уши кроме предтопов и топов для прослушивания тяжа. ну наравне с фокалами про

сопротивление зависит от того, что вы хотите услышать.

250 ом - больше детализация и меньше басов.

80 ом - наоборот.

мне 250 больше нравятся т.к. звук более мелодичный и приятный. иногда на митоле ето приятно. но я не бассхед.

250 ом как зонтик верно подметил - симбилявит кроме старых версий 10-15 летней давности.

но ето зависит от источника. на темном все там нормально. но тут тоже на вкус и цвет.

 

545 послушайте. мб нет смысла тратиться вам на 770?

если что кстати я продаю 770-е на 600 ом. они качественно выше уровнем 250 омной версии. но ето уже смотря от вашего источника) 600 ом много)))))

Изменено 24 августа, 20169 г пользователем rocker#1

канеш 770. это лучшие мониториные ушки, поэтому их и юзают во многих студиях мира. провал в середине не критично. зато классом выше чем 545

А 770 250 ОМ для прослушивания тяжеляка подойдут ?? потому что я писать не так часто буду, чаще слушать.

 

770 ваще лучшие уши кроме предтопов и топов для прослушивания тяжа. ну наравне с фокалами про

сопротивление зависит от того, что вы хотите услышать.

250 ом - больше детализация и меньше басов.

80 ом - наоборот.

мне 250 больше нравятся т.к. звук более мелодичный и приятный. иногда на митоле ето приятно. но я не бассхед.

250 ом как зонтик верно подметил - симбилявит кроме старых версий 10-15 летней давности.

но ето зависит от источника. на темном все там нормально. но тут тоже на вкус и цвет.

 

545 послушайте. мб нет смысла тратиться вам на 770?

если что кстати я продаю 770-е на 600 ом. они качественно выше уровнем 250 омной версии. но ето уже смотря от вашего источника) 600 ом много)))))

У меня будет карта focusrite scarlet 2i2 2nd gen - 600 наверное очень много)) 770 80 или 250 - нужно подумать еще.. =)

Если что, по 770-250ом я вас предупредил, что ВЧ на метале будут ярчить, ссс-ыкать тарелочки выстреливать.. без эквалайзера не обойдетесь.

Изменено 24 августа, 20169 г пользователем zontik

канеш 770. это лучшие мониториные ушки, поэтому их и юзают во многих студиях мира. провал в середине не критично. зато классом выше чем 545

А 770 250 ОМ для прослушивания тяжеляка подойдут ?? потому что я писать не так часто буду, чаще слушать.

 

770 ваще лучшие уши кроме предтопов и топов для прослушивания тяжа. ну наравне с фокалами про

сопротивление зависит от того, что вы хотите услышать.

250 ом - больше детализация и меньше басов.

80 ом - наоборот.

мне 250 больше нравятся т.к. звук более мелодичный и приятный. иногда на митоле ето приятно. но я не бассхед.

250 ом как зонтик верно подметил - симбилявит кроме старых версий 10-15 летней давности.

но ето зависит от источника. на темном все там нормально. но тут тоже на вкус и цвет.

 

545 послушайте. мб нет смысла тратиться вам на 770?

если что кстати я продаю 770-е на 600 ом. они качественно выше уровнем 250 омной версии. но ето уже смотря от вашего источника) 600 ом много)))))

У меня будет карта focusrite scarlet 2i2 2nd gen - 600 наверное очень много)) 770 80 или 250 - нужно подумать еще.. =)

 

ну да. для звуковухи наверное слишком. хотя я в них не шарю. попробовать всегда стоит. если в москве то можно встретиться послушать или езжайте в дх там все баера есть кроме 600 ом)

Если что, по 770-250ом я вас предупредил, что ВЧ на метале будут ярчить, ссс-ыкать тарелочки выстреливать.. без эквалайзера не обойдетесь.

слишком яркие я не люблю, и баса тоже хотелось бы, без излишек но нужен. В таком случае 80 или 32 Ома, что лучше?

Уже озвучивалось - 80 ом.

Если что, по 770-250ом я вас предупредил, что ВЧ на метале будут ярчить, ссс-ыкать тарелочки выстреливать.. без эквалайзера не обойдетесь.

слишком яркие я не люблю, и баса тоже хотелось бы, без излишек но нужен. В таком случае 80 или 32 Ома, что лучше?

 

600 ом лучше ))) серьезно

ну а если не позволяет источник то конечно 80 ом. главное чтобы раскачал, мб даже 32 придется брать)

Изменено 25 августа, 20169 г пользователем rocker#1

В очередной раз убеждаюсь, что 770 80ом есть тот самый оптимум с идеальным соотношением цена/качество.

Для фокусрита максимум 80 ом брать.

Кстати, насколько отличается звук Beyerdynamic DT 770 M (80 ом + кожзам) от Beyerdynamic DT 770 (80 ом + ткань) ?

@Evgeny Voronov, кожзам - больше бубнения, велюр - меньше бубнения. Выбор очевиден