Наушники для дома

[lNexus 0]

Здравствуйте. Выбираю наушники на замену своим Sennheiser eh 250. Основные требования примерно следующие:

- Полноразмерные

- "Закрытые" с шумоизоляцией

- Звук должен быть не как "из бочки" (как, например, в Sony MDR-XB600), гитарные риффы должны быть хорошо слышны.

- Желательно удобные и прочные.

- ~ 8000р.

 

Звуковая карта - Asus Xonar D1.

 

Использоваться будут только для музыки. Музыка по большей части рок/метал (70-80%) (очень разные группы, например - Five Finger Death Punch, Korn, Powerman 5000, Lacuna Coil, Linkin Park, Limp Bizkit, Tool, Nightwish), но также и другая (20-30%) - ambient, house, trance, dnb, breakbeat... (пару примеров - The Crystal Method, Asura, Black Sun Empire, Paul Oakenfold, Moonbeam).

 

В старых наушниках не нравились слишком уж задранные верха, слабенький бас, маленькая сцена (как будто музыка прямо в голове играет, нет объема). Это без звуковых эффектов.

 

Зная, что сейчас посоветуют Audio-technica M50, хотелось бы сразу спросить чем они так хороши? Поискав на форуме, я заметил их часто советуют для тяжелой музыки.

[Morgan 131 2 Тракты]

Бюджет надо поднять как минимум до 30000р. И смотреть в сторону вторички.

Да ничем М50 не хороши. Это диджейские наушники, а не для прослушивания музыки.

[qantus 270]

Бюджет надо поднять как минимум до 30000р. И смотреть в сторону вторички.

Да ничем М50 не хороши. Это диджейские наушники, а не для прослушивания музыки.

 

Это, конечно всё правильно, но что делать когда бюджет только 8к? Сидеть и копить?

 

Посмотрите Beyerdynamic DT770Pro на вторичке. Так же можно рассмотреть варианты Takstar HD6000, Takstar Pro-80, AKG K550.

[Morgan 131 2 Тракты]

Бюджет надо поднять как минимум до 30000р. И смотреть в сторону вторички.

Да ничем М50 не хороши. Это диджейские наушники, а не для прослушивания музыки.

 

Это, конечно всё правильно, но что делать когда бюджет только 8к? Сидеть и копить?

 

Просто это классическая рекомендация на форуме. А так варианты, конечно же, есть. Те же CAL! , которые многие недооценивают, в силу их невысокой цены. Отлично вписываются в требования, если сделать рекаблинг. Правда, не знаю, есть ли они ещё в продаже. Изменено 14 августа, 2015 пользователем Morgan

[qantus 270]

Просто это классическая рекомендация на форуме. А так варианты, конечно же, есть. Те же CAL! , которые многие недооценивают, в силу их невысокой цены. Правда, не знаю, есть ли они ещё в продаже.

 

Мда, про CAL! я как-то подзабыл) Есть в продаже, если поискать А на вторичке они в идеале лежали за 2-2.5.

[lNexus 0]

Итак, если собрать всё в одном месте - Takstar HD6000, Takstar Pro-80, AKG K550, CAL! и DT 770, какие лучше по вашему? И что на счет M50?

Изменено 14 августа, 2015 пользователем lNexus

[qantus 270]

770 и 550 я не слушал, но положившись на мнение форумчан - можно брать. Из оставшихся я бы предпочел такстары 6000.

[Milhouse 434]

Итак, если собрать всё в одном месте - Takstar HD6000, Takstar Pro-80, AKGK550, CAL! и DT 770, какие лучше по вашему? И что на счет M50?

Из этого списка лучшие DT770Pro, но их надо искать на вторичке. А M50 - нормальные наушники, но по цене-качеству не самый лучший вариант, и играть будут прямо в голове.

У DT770Pro хорошая сцена, но заметный пик на высоких частотах, так что тоже может не согласоваться со вкусами.

Изменено 14 августа, 2015 пользователем Milhouse

[Crazyjoystick 2]

DT770Pro, но их надо искать на вторичке.

Вот многие рекомендуют именно их для дома, версию с 250 Ом. Но, там витой кабель.

 

И человек пишет:

Звуковая карта - Asus Xonar D1.

Т.е подразумевается использование наушников через звуковую карту в системном блоке, который, обычно расположен под столом.

 

Не будет ли причинять дискомфорт этот витой кабель?

 

Вопрос уже задавал по этому поводу: http://forum.doctorh...showtopic=30512

[Russian1 166]

Здравствуйте. Выбираю наушники на замену своим Sennheiser eh 250. Основные требования примерно следующие:

- Полноразмерные

- "Закрытые" с шумоизоляцией

- Звук должен быть не как "из бочки" ...

В старых наушниках не нравились .... слабенький бас...

 

Ну, я не знаю, но мне кажется, что если наушники будут закрытые и бас там будет нехилый,то по-любому звук будет "как из бочки".

Можно по-другому перефразировать - "как в ночном клубе", но суть от этого сильно не изменится.

Тут как бэ законы физики.

 

Если хотите хороший бас и НЕ как из бочки, то присмотритесь к открытым наушникам. А кстати, почему бы и да? Религия не позволяет открытые наушники?

[Volonter 8 341]

Итак, если собрать всё в одном месте - Takstar HD6000, Takstar Pro-80, AKGK550, CAL! и DT 770, какие лучше по вашему? И что на счет M50?

Из этого списка лучшие DT770Pro, но их надо искать на вторичке. А M50 - нормальные наушники, но по цене-качеству не самый лучший вариант, и играть будут прямо в голове.

У DT770Pro хорошая сцена, но заметный пик на высоких частотах, так что тоже может не согласоваться со вкусами.

согласен с этим мнением.

Если яркие (резкие) высокие напрягать не будут, то они лучшие. А то многие покупают их по рекомендациям, а потом взывают о помощи - как убрать сибилянты... Кстати, 32 омая версия чуть менее яркая, чем 250 омная. А по качеству звука она не хуже. Поэтому если уж и брать 770е баеры, то 32 омные.

Без сибилянтов - такстары HD6000, но там уровень пониже будет, сцена в частности меньше.

[Milhouse 434]

Ну, я не знаю, но мне кажется, что если наушники будут закрытые и бас там будет нехилый,то по-любому звук будет "как из бочки". Можно по-другому перефразировать - "как в ночном клубе", но суть от этого сильно не изменится. Тут как бэ законы физики. Если хотите хороший бас и НЕ как из бочки, то присмотритесь к открытым наушникам.

Совсем необязательно, просто бюджет придётся увеличить на порядок. Впрочем, бас на DT770 вовсе не так уж плох.

[Russian1 166]

Ну, я не знаю, но мне кажется, что если наушники будут закрытые и бас там будет нехилый,то по-любому звук будет "как из бочки". Можно по-другому перефразировать - "как в ночном клубе", но суть от этого сильно не изменится. Тут как бэ законы физики. Если хотите хороший бас и НЕ как из бочки, то присмотритесь к открытым наушникам.

Совсем необязательно, просто бюджет придётся увеличить на порядок.

 

соглашусь, но только отчасти.

 

По мне так с увеличением бюджета звук будет не как "со дна бочки" (типа всяких там битсов), а будет перемещаться к "середине бочки" (в среднем ценовом сегменте) а потом подкрадется даже и к верхней части бочки (в верхнем ценовом сегменте, особенно полу-закрытые); но из бочки так и не выберется.

Но это все личностное восприятие.

 

Причем оговорюсь, что сравнение "как из бочки" совсем не обязательно несет с собой негативной коннотации. Мне, дык, к примеру хороший звук из хорошей бочки иногда очень даже ниче так, нравится ))

[Milhouse 434]

@Russian1, off topic - даже отметая полузакрытые Деноны и Фостексы - если будет возможность послушать, например, Beyer T5p от подходящего усилителя (с этими хорош TEAC HA-501 на high damping) - сможете убедиться что даже у полностью закрытых наушников бывает клинически точный и в то же время потрясающе мощный бас.

[Russian1 166]

@Russian1, off topic - даже отметая полузакрытые Деноны и Фостексы - если будет возможность послушать, например, Beyer T5p от подходящего усилителя (с этими хорош TEAC HA-501 на high damping) - сможете убедиться что даже у полностью закрытых наушников бывает клинически точный и в то же время потрясающе мощный бас.

 

так как раз у закрытых наушников бас и должен быть лучше, по определению лучше.

На хэдфае есть тема про самые басовые (ну, самые сильноударные, не знаю даже как корректнее на родную мову перевести) полноразмеры, так там даже в качестве кандидатов открытые наушники не принимаются с приблизительно такой формулировкой: "звиняйте, хлопцы, но о каком-таком панче можно говорить у открытых наушников?"

[Milhouse 434]

так как раз у закрытых наушников бас и должен быть лучше, по определению лучше.

и значит автор правильно делает что выбирает из закрытых. Только понятие "лучше" для каждого своё. В M50 бас тоже "лучше" - его там в избытке, причём от любого источника, но это будет каша, причём сильно перевареная. А если со временем к DT770 прикупить хороший источник, станет понятно что в басу тоже есть музыка, а не просто бумс-тынс. И вообще качественный бас не существует без хорошего усиления. Изменено 15 августа, 2015 пользователем Milhouse

[Russian1 166]

... И вообще качественный бас не существует без хорошего усиления.

 

Гм, спорное утверждение... Скорее из области предрассудков.

 

Есть наушники, производители которых настаивают, что для них достаточно минимального усиления. Фостексы, например.

Можно, конечно, ТН600 воткнуть в наимощнейший усилок, в котором громкость придётся поставить на 3-5% дабы не порвать себе нах барабанные перепонки.

Боюсь, что эффект в подобном случае будет на уровне плацебо (типа, "ну, не может же бас не улучшиться ежели он прошёл через семикилограмовый агрегат с предампом").

[Volonter 8 341]

@Russian1,дело не в мощности усиления и не в физических размерах, а в согласованности нагрузки усилитель-наушники, а так же в классе аппаратуры. Именно это в первую очередь на качество баса (и не только) и повлияет. А так же еще важно наличие синергии усилителя с другими компонентами тракта и естественно с самими наушниками. Просто все должно хорошо, гармонично друг к другу подходить. Ну и класс техники тоже конечно влияет, хотя и не является панацеей хорошей синергии и согласованности нагрузки.

Изменено 15 августа, 2015 пользователем Volonter

[Russian1 166]

@Russian1,дело не в мощности усиления и не в физических размерах, а в согласованности нагрузки усилитель-наушники, а так же в классе аппаратуры. Именно это в первую очередь на качество баса (и не только) и повлияет. А так же еще важно наличие синергии усилителя с другими компонентами тракта и естественно с самими наушниками. Просто все должно хорошо, гармонично друг к другу подходить. Ну и класс техники тоже конечно влияет, хотя и не является панацеей хорошей синергии и согласованности нагрузки.

 

Ну, с такой формулировкой кто ж не согласится?

 

Хотя я бы поменьше акцентировал на "классе" в смысле на "цене".

 

Вы не обращали внимание, что производители hi end аппаратуры старательно избегают слепых тестов?

Казалось бы - что тут такого?

Но тут есть такой нюанс, что очень часто при слепых тестах проводимых признанными аудиофилами недорогие бюджетные усилители побеждали безумно дорогие, при этом разброс в цене был не просто в разы, а в десятки раз.

Изменено 15 августа, 2015 пользователем Russian1

[beer 34]

Вы не обращали внимание, что производители hi end аппаратуры старательно избегают слепых тестов? Казалось бы - что тут такого? Но тут есть такой нюанс, что очень часто при слепых тестах проводимых признанными аудиофилами недорогие бюджетные усилители побеждали безумно дорогие, при этом разброс в цене был не просто в разы, а в десятки раз

Интересный вброс...

[lNexus 0]

Если яркие (резкие) высокие напрягать не будут, то они лучшие. А то многие покупают их по рекомендациям, а потом взывают о помощи - как убрать сибилянты... Кстати, 32 омая версия чуть менее яркая, чем 250 омная. А по качеству звука она не хуже. Поэтому если уж и брать 770е баеры, то 32 омные.

Резкие высокие проблематично будет убрать эквалайзером?

Нашел еще версию 80 ом, это вроде золотой середины между 32 и 250 в плане звучания? 32 ом редкие, боюсь долго искать придется.

[Volonter 8 341]

когда я слушал 80-омные, они мне почему-то показались мутноватые и с не высоким разрешением и сценой. Может нынче все уже не так, то было 2 года назад, но я бы не рисковал.

Эквалайзером можно подрезать ВЧ, но все равно будет немного не то, искажения то в этой области и грязь никуда не денутся. Но порой когда выхода нет, то приходится и эквалайзером корректировать.

[Crazyjoystick 2]

Кстати, 32 омая версия чуть менее яркая, чем 250 омная. А по качеству звука она не хуже.

Т.е если даже имеется крутой усилитель, то более улучшенного звука в 250 Ом версии не будет по сравнению с 32 Ом? Я правильно понимаю?

[pollar 8 807]

Вы не обращали внимание, что производители hi end аппаратуры старательно избегают слепых тестов? Казалось бы - что тут такого? Но тут есть такой нюанс, что очень часто при слепых тестах проводимых признанными аудиофилами недорогие бюджетные усилители побеждали безумно дорогие, при этом разброс в цене был не просто в разы, а в десятки раз

Интересный вброс...

Не обращайте внимания!

@Russian1,большой почитатель слепых тестов, полностью отрицающий какую либо разницу (как сейчас оказалось) в звучании аудиоаппаратуры вообще

Раньше казалось, что отрицание влияния на звук касалось только кабелей, ан нет... оказывается это распространяется и на всю остальную аудиотехнику

Браво , @Russian1, Вы превзошли самого себя!

Изменено 15 августа, 2015 пользователем pollar

[Volonter 8 341]

Но он прав в одом. Не всегда даже аудиофил сможет вслепую отличить усилитель (ЦАП) топового уровня от усилителя среднего или начального уровня. Слепые тесты иногда обескураживают своими результатами, и поэтому на практике их многие избегают. Не видя, порой даже опытный аудиофил может впасть в смятение и попутать элементарные вещи.