Перейти к содержанию

1920x420.gif

1920x420_Labkable_3-_1_.webp

1920x420.webp

drhead_live.jpg

1920x420_Auris-_3.webp

1920x420_new_3.jpg

1920x420_Listening.webp

1920x420_2.webp

custom_mic2.jpg

1920x420-_31_.jpg

Bahobaho

"Темный" акустический кабель

Рекомендуемые сообщения

Подбираю акустические кабели под свою систему.Моя акустика "Симфония-003" после модернизации получилась очень детальной, прозрачной, с некоторым акцентом на ВЧ. Поэтому мой акустический кабель Van Den Hul CS-122 (посеребреная медь) с ней не спелся.

Недавно взял у Сергея (sergst) на прослушку его младший кабель, медная многожила Western. Результат весьма впечалил! Звук стал гармоничным, детальность и сцена, динамика, все как следует. Но есть желание попробовать еще варианты. Думаю на днях взять на прослушку двухметровую пару Acrolink 6N-S1400 II. Судя по описаниям, кабель для "светлых" систем. Может кто из знатоков подскажет, что еще имеет смысл послушать из чисто медных и "темных" акустических кабелей, подходящих под лампу с акустикой закрытого типа?

Изменено пользователем Bahobaho

Моя аудиосистема:

 

Источник: PC

Усилитель: Demograf (45 triode, AL4)

ЦАП: Demograf CS4397

Межблочный кабель: Van Den Hul The Mountain

Наушники: ТДС-15 Snorry Supermod (балансный RLS-17)

Акустика: Demograf, широкополосники на 4а32 Кинап

Акустический кабель: Acoustic Revive SPC-2.0PA

USB - кабель: IFI iSilencer 3.0 - Synergistic Research USB Active SE - IFI iPurifier 2

Силовые кабели: Sound Y.P. Inwardness, XLO Reference 2 Type 10 A

Система питания: Flux Lab (1000 Вт + 500 Вт)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Bahobaho,

Я думаю - винтаж к винтажу!

Ну, а попробовать, конечно, всё что можно - "не грех", а вдруг?

Но вообще: лампа, бумага, закрытый ящик, ну просится в первую очередь Вестерны "и иже с ними"


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно взял у Сергея (sergst) на прослушку его младший кабель, медная многожила Western. Результат весьма впечалил! Звук стал гармоничным, детальность и сцена, динамика, все как следует. Но есть желание попробовать еще варианты.

Также, WE от Сергея хорош, но все же чего то не хватает, раз еще ищете варианты?

Изменено пользователем Rutger

Система Rutger

Спойлер

CD Players: PS Audio Lambda Two Special (CDM-9 Pro), PS Audio Lambda Two (CDM-9 Pro), Marantz CD-23F (CDM-9 Pro, 2xTDA1547) / DACs: RME HDSPe AIO (AD1852/CS5361), Wadia 27ix (8xPCM1702U-K + 2xMotorola DSP), Burmester 870 MKI (2xPCM53KP-I, CX23053) / Amplifiers: Beta22 by Helium (Balanced, AMB Delta1 + AMB Delta2), Victor’s Light Voice IZO DHT (6SL7 WGT Sylvania, 2A3-T Mark II Psvane), Sugden Masterclass IA-4 / Headphones: Abyss AB-1266, Audeze LCD-4 (SAA Endorphin, Balanced), Audeze LCD-2 (NoFazor, ver. 2.5, Rosewood, Cu(6/4)/Ag(2) from Ilya-s), Beyerdynamic DT990/600 Ohm (VTG), Koss Pro/4 AAA / АС: Авторские АС (Sanspeak Revelator D2905/990000 / Seas U22REX/P-SL H1659-08) / Power: FluxLab Power Supply Station PS-202, БГР (ТТП-350 "Торэл", 2x225В), Accustic Arts Power Strip Passive 6, кастомный распределитель питания (4 EU/4 US) / Analog: National RX-7000

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на картах можно погадать какой лучше взять)

На картах можно, не вопрос. Но послушать таки вернее.

Также, WE от Сергея хорош, но все же чего то не хватает, раз еще ищете варианты?

Скорее, просто интересно попробовать иные варианты, дабы убедиться в правильности собственного выбора. Выборка из нескольких вариантов всегда более убедительна, что ли...


Моя аудиосистема:

 

Источник: PC

Усилитель: Demograf (45 triode, AL4)

ЦАП: Demograf CS4397

Межблочный кабель: Van Den Hul The Mountain

Наушники: ТДС-15 Snorry Supermod (балансный RLS-17)

Акустика: Demograf, широкополосники на 4а32 Кинап

Акустический кабель: Acoustic Revive SPC-2.0PA

USB - кабель: IFI iSilencer 3.0 - Synergistic Research USB Active SE - IFI iPurifier 2

Силовые кабели: Sound Y.P. Inwardness, XLO Reference 2 Type 10 A

Система питания: Flux Lab (1000 Вт + 500 Вт)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

WE не являются темными кабелями, во всяком случае межблочные, тональный баланс наоборот смещен вверх, но без визга. Бас у WE довольно скромный, собранный, нижнего баса почти нет. Вокал не выпячивается, а на среднем плане. Вот ВЧ WE передает очень объемно, можно сказать ВЧ раскрываются, у каждой тарелочки есть объем, такого объема я больше ни на каком кабеле не слышал. Сравнивать с Nordost нельзя, поскольку Nordost заводится на ВЧ и на верхних СЧ, при чем передает эти поддиапазоны с искажениями, а вот у WE нет грубых искажений и выпячиваний, звучит приятно, однако он не темный ни в каком месте.

 

Неяркие акустические - Harmonic Technology, у них правда и НЧ спокойные, ровный кабель без подчеркивания краев, поэтому на ВЧ я поставил H.T., а на НЧ - Monster Cable.

Изменено пользователем Trent

HTPC, V.A.K Player , USB Tellurium Q Black, ЦАП Nad M51, УМ Bryston 3B-ST (УМ Densen B310), сеть Straight Wire Black Thunder 2m, межблоки: WE + сплав золота и серебра 0,6m HandMade, АС KEF Q700, акустич офигительный, фильтр Oehlbach Powersocket 908, выделенка.

Портатив: Sennheiser HD461G, Sennheiser HD201, Ritmix 508.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сетевик Harmonic Technology's Fantasy AC-10 для мощника у меня неплохо затемнил и при этом добавил разрешения. Правда система каменная.


Marantz CD-16 - Exposure 3010 - Triangle Antal

L Семигор - Ath W5000

 

Балуюсь: TinyCore - Аплеер - RME Digi96 - North Star 192 mk2, далее см выше

Портатив: Colorfly C4, HighScreen Boost 3, LG V20 - Ath ES10, ATH-CKR9, ATH MSR7- на работе

КАБЕЛЯ:

Межблоки - 1. Oyaide FTVS-510 на коннекторах FP-106® 2. Acoustic Zen Silver Reference Il

Цифровик - Ortofon 5000 silver

Питающие: ЦАП - Rainbow Air Hi End, Мощник - Harmonic Technology's Fantasy AC-10,

Было: Пегас с реклоком, NFB-3, Audiolab M-DAC, Sony ХBA-2, AKG 271 mk2, QLS550A, Hifiman 601, Левз PA-S-018, NAD C515, Sony MDR-EX450

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из межблочных, что я слушал, реально темными были Purist Audio Design с гелем и Tellurium Q. Их акустические, подозреваю, аналогичный характер звука имеют, хотя не факт.


HTPC, V.A.K Player , USB Tellurium Q Black, ЦАП Nad M51, УМ Bryston 3B-ST (УМ Densen B310), сеть Straight Wire Black Thunder 2m, межблоки: WE + сплав золота и серебра 0,6m HandMade, АС KEF Q700, акустич офигительный, фильтр Oehlbach Powersocket 908, выделенка.

Портатив: Sennheiser HD461G, Sennheiser HD201, Ritmix 508.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно слушал переделанный в акустический ргб кабель за 5 тыс, который обыграл дорогой кабель за 50 тыс. Так этот проиграл самодельному, но если дорогой кабель проиграл самодельному значит за 50 тыс звучит еще хуже? Звучал кабель очень темно, убирая пространство и воздух так же упрощая высокие и средние, усилитель ламповый)

Изменено пользователем hcn47

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно слушал переделанный в акустический ргб кабель за 5 тыс, который обыграл дорогой кабель за 50 тыс. Так этот проиграл самодельному, но если дорогой кабель проиграл самодельному значит за 50 тыс звучит еще хуже? Звучал кабель очень темно, убирая пространство и воздух так же упрощая высокие и средние, усилитель ламповый)

Да ничего такого это не значит :D .

Бывают разные ситуации, и когда самодельные оказываются предпочтительнее и наоборот, просто у всех систем есть свои "голоса", сформированные определенными искажениями сигнала, кабели "предлагают" в добавок ещё и свои искажения(всегда, по-другому не бывает), и тут важно, чтобы "голос" кабеля не подчеркивал недостатков системы, а наоборот нивелировал их. А вот задача подбора подходящего кабеля - та ещё задача, особенно, если учесть, что и "голос" кабеля в разных системах может изменяться. Вообще вопросы "стыковки" аппаратуры очень важны, причем они полностью не просчитываются исходя из заявленных объективных характеристик, всё нужно пробовать. Но если что-то не подошло, не "зазвучало", то это совсем не означает, что оно плохое(или хуже), а означает что оно просто не "влилось" в ДАННУЮ систему, причем это касается как кабелей так и компонентов. В другой системе и результат может быть другой :pardon:


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Недавно слушал переделанный в акустический ргб кабель за 5 тыс, который обыграл дорогой кабель за 50 тыс. Так этот проиграл самодельному, но если дорогой кабель проиграл самодельному значит за 50 тыс звучит еще хуже? Звучал кабель очень темно, убирая пространство и воздух так же упрощая высокие и средние, усилитель ламповый)

Да ничего такого это не значит :D .

Бывают разные ситуации, и когда самодельные оказываются предпочтительнее и наоборот, просто у всех систем есть свои "голоса", сформированные определенными искажениями сигнала, кабели "предлагают" в добавок ещё и свои искажения(всегда, по-другому не бывает), и тут важно, чтобы "голос" кабеля не подчеркивал недостатков системы, а наоборот нивелировал их. А вот задача подбора подходящего кабеля - та ещё задача, особенно, если учесть, что и "голос" кабеля в разных системах может изменяться. Вообще вопросы "стыковки" аппаратуры очень важны, причем они полностью не просчитываются исходя из заявленных объективных характеристик, всё нужно пробовать. Но если что-то не подошло, не "зазвучало", то это совсем не означает, что оно плохое(или хуже), а означает что оно просто не "влилось" в ДАННУЮ систему, причем это касается как кабелей так и компонентов. В другой системе и результат может быть другой :pardon:

 

В моем случае звук системы с самодельным кабелем сбалансированный и слышен весь спектр достоинств лампового звука, вероятно самодельный кабель нейтральный и не вносит в звук системы ничего из своих эффектов, переделанный кабель на слух нивелировал все интересности в звуке и сильно звук упростил, предполагаю что этот кабель нужен для ярких систем)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вероятно самодельный кабель нейтральный и не вносит в звук системы ничего из своих эффектов

Не стоит тешить себя таким "надеждами". Нейтральных кабелей не бывает по определению. Невозможно передать сигнал в аналоговой форме без изменений(чит. искажений). Другое дело что спектры этих искажений могут быть самыми разными и субъективное восприятие влияния этих искажений в разных системах может разным.

Ну, а то, что у Вас самодельный кабель лучше всего себя проявляет, так это же прекрасно! Поздравления!


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вероятно самодельный кабель нейтральный и не вносит в звук системы ничего из своих эффектов

Не стоит тешить себя таким "надеждами". Нейтральных кабелей не бывает по определению. Невозможно передать сигнал в аналоговой форме без изменений(чит. искажений). Другое дело что спектры этих искажений могут быть самыми разными и субъективное восприятие влияния этих искажений в разных системах может разным.

Ну, а то, что у Вас самодельный кабель лучше всего себя проявляет, так это же прекрасно! Поздравления!

 

Спасибо, я не об этом. Я к тому что стоит ли использовать темный кабель для лампового усилителя, если он помимо затемнения звука еще и портит его. Может просто переключить из триодного режима в пентодный? И будет темный но более задорный саунд, в случае с аудиоспейсом было так)

Изменено пользователем hcn47

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вероятно самодельный кабель нейтральный и не вносит в звук системы ничего из своих эффектов

Не стоит тешить себя таким "надеждами". Нейтральных кабелей не бывает по определению. Невозможно передать сигнал в аналоговой форме без изменений(чит. искажений). Другое дело что спектры этих искажений могут быть самыми разными и субъективное восприятие влияния этих искажений в разных системах может разным.

Ну, а то, что у Вас самодельный кабель лучше всего себя проявляет, так это же прекрасно! Поздравления!

 

Спасибо, я не об этом. Я к тому что стоит ли использовать темный кабель для лампового усилителя, если он помимо затемнения звука еще и портит его. Может просто переключить из триодного режима в пентодный? И будет темный но более задорный саунд, в случае с аудиоспейсом было так)

Если кабель явно портит звук в системе, то его, конечно же не стоит использовать, это касается не только ламповых систем. Ну а то, что темный кабель будет "убивать" ВЧ, так это совсем не обязательно. Это просто один из возможных вариантов. Переключение из триодного в пентодный возможно лишь там, где оно предусмотрено, но никто не запретит поменять лампы, для изменения тонального баланса.

В принципе изменить тональный баланс можно многими способами, подбор кабеля один из них, и (на мой взгляд) не стоит от него отказываться потому, что были неудачные опыты. К сожалению неудачных опытов (зачастую) бывает больше чем удачных


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@hcn47,

 

У меня было три ламповых аппарата со штатной возможностью выбора режима : триодный и ультралинейный ( его ещё называют пентодным,но это не совсем верно...поправьте меня если ошибаюсь).

 

Как раз триодный режим давал во всех случаях более "тёмный" и комфортный звук.

Для вокала,джаза,блюза - в самый раз.

А вот ультралинейный давал большую динамику,более яркий и менее естественный звук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pollar

Stiv8800

 

Усилок аудиоспейс теперь в прошлом, на его место пришел новый аппарат с которым таких вещей как яркость в линейном режиме нет, возможно переделанный ргб кабель предназначался чтобы смягчить этот эффект. Так как на других системах, как говорил продавец этого кабеля, этот кабель играл.

 

Согласен что есть много способов изменить тональный баланс, например некоторыми цапами которые имеют несколько режимов вывода звука на аналог или даже эквалайзер, но все таки было бы лучше это, добиться ровного звучания без коррекции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен что есть много способов изменить тональный баланс, например некоторыми цапами которые имеют несколько режимов вывода звука на аналог или даже эквалайзер, но все таки было бы лучше это, добиться ровного звучания без коррекции.

Изменить именно тональный баланс можно заменой ламп, кабелей, внутренней разводки, межкаскадных емкостей(и не только), демпфированием корпуса, применением развязывающих аксессуаров, сетевыми аксессуарами и т.д. при этом АЧХ не будет изменяться, ну а фильтры или эквалайзер - это изменение АЧХ.

Вообще при желании многого можно добиться, но заниматься этим нужно, всё это требует и времени, и терпения.

Но в принципе и альтернатива тоже есть - тот же эквалайзер.


Philips CD104(винтаж) - MS Audio FHA1.2 - Denon 2000 /всё в разной степени доработано/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, можно. Но можно наверное автору топика обойтись заменой усилителя, результат будет возможно чуть лучше чем заниматься подгонкой кабелей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите, пожалуйста, если конечно знаете в чем разница по звуку между акустическим кабелем – HarmonicTechnology Fantasy (чёрный) – и – Harmonic Technology Harmony Wave (белый) ?

Спасибо

Изменено пользователем atla

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...