Делюсь чужим опытом Здесь вычитал что Fostex HP-A4 вполне отличное решение за свои деньги. В Японии его можно как-раз приобрести за указанные автором деньги, ну возможно чуть доплатить.

Учитывая что сегодня 300 долларов уже равняются 20 тысячам рубликов,то этот фостекс ровно вписывается в бюджет даже из российской розницы,он сейчас у нас 21к

Изменено 16 декабря, 201411 г пользователем Павел Otaku

Если всё будет нормально, то в апреле буду в Японии в командировке, как-раз думал этот Фостекс послушать . Если окажется заметно лучше, чем Ауне, можно будет и поменять.

...Звук очень хороший, слушаю с большим удовольствием.

...Могли бы сравнить звук ЦАПа и встроенного звуковой карты?

Могу с уверенностью сказать, что macbook pro + denon d600/d2000 вчистую проигрывает связке macbook pro + o2/odac + denon d600/d2000, так как являюсь владельцем всего этого хозяйства. Аналогичная ситуация и с fiio e17 и с ямаховским ресивером 577-м, после них ноут слушать не хочется.

 

Ни сцены, ни детализации, ни баса, ни чистоты звука. Возможно, в сравнении с какими-нибудь китайскими Леновами или Асерами за 20к яблочная реализация Intel HDA и выглядит достойно, но не в рассматриваемом нами случае. Затычек за 700 рублей макбуку будет достаточно.

 

Еще почему-то не упомянули Audinst Hud-MX2. Сам не слушал, но, по многочисленным отзывам, вполне достойная коробочка. И обратите внимание на то, что odac требует доп. розетку, тогда как фостекс и аудинст - нет.

Изменено 16 декабря, 201411 г пользователем Nick Rozhdestvensky

Если использование предусматривается чисто домашнее то питание по USB это скорее минус чем плюс,наводки помехи и прочая гадость запоганят все что можно,отдельное питалово в любом случае выиграет

Изменено 16 декабря, 201411 г пользователем Павел Otaku

питание по USB это скорее минус

+1 питание по юсб вряд ли даст что-то дельное в звуке

питание по USB это скорее минус

+1 питание по юсб вряд ли даст что-то дельное в звуке

Дешевенький импульсный БП из коробки того же odac'a тоже не ахти какой хороший. Имхо, не стоит скатываться в аудиофилию. Особенно, учитывая наушники ТС.

Тогда и комплектный усб-кабель "вряд ли даст что-то дельное в звуке"©. Это не значит, что надо бежать за Оядой по 3к. Это значит, что в одном случае розетка нужна, а в другом - нет.

Изменено 16 декабря, 201411 г пользователем Nick Rozhdestvensky

Конкретно в случае как с Audinst, так и с ODAC, внешнее питание это важно и дает много. Аудинст слушал много и так и так (правда, MX-1, но я думаю что невелика разница). Динамический диапазон растет заметнее всего.

Конкретно в случае как с Audinst, так и с ODAC, внешнее питание это важно и дает много. Аудинст слушал много и так и так (правда, MX-1, но я думаю что невелика разница). Динамический диапазон растет заметнее всего.

где можно купить ауне т1 в России (не хочу за бугром брать)?

где можно купить ауне т1 в России (не хочу за бугром брать)?

https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=aune%20t1%20mk2%20%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C

Кстати, возвращаясь к теме эпплотехники: я с огромным удивлением обнаружил, что MBP звучит _лучше_, чем казавшийся когда-то очень хорошим плейером Cowon S9. Хотя косяки слышны, не без того...

как покажут себя o2/odac и Aune T1 в связке с Sennheiser HD 700? какой звук будет с каждым? источник ноутбук

Изменено 16 декабря, 201411 г пользователем Роман Песоцкий

как покажут себя o2/odac и Aune T1 в связке с Sennheiser HD 700? какой звук будет с каждым? источник ноутбук

Сомневаюсь, что здесь есть кто-то, кто слышал и то и другое, да еще в связке с HD700... O2 ровный, с деликатной подачей, высоким динамическим диапазоном, это я могу сказать про него точно, но HD700 у меня нет. Думаю, что он неплохо их раскроет и хорошо раскачает. Aune по ощущениям пониже уровнем, зато лампа.

как покажут себя o2/odac и Aune T1 в связке с Sennheiser HD 700? какой звук будет с каждым? источник ноутбук

Сомневаюсь, что здесь есть кто-то, кто слышал и то и другое, да еще в связке с HD700... O2 ровный, с деликатной подачей, высоким динамическим диапазоном, это я могу сказать про него точно, но HD700 у меня нет. Думаю, что он неплохо их раскроет и хорошо раскачает. Aune по ощущениям пониже уровнем, зато лампа.

я слушал ХД 700 с лакоником найт блюз мини, тоже ламповый, детальность пропала на нем, но звук был мягким, еще слушал oehlbach xxl dac-ultra: звук детальнее по сравнению с лакоником, но верха бьют по голове так, что та аж болеть начинает а какой звучание у о2/одак и ауне т1 будет, хоть примерно?)

Изменено 17 декабря, 201411 г пользователем Роман Песоцкий

@Роман Песоцкий, вопросы задаете забавные

Звучание у о2/одак в сравнении с чем? На первый взгляд схоже с FiiO E17, который я послушал пару десятков минут. С моими денонами (см. подпись) играет прекрасно - атака, четкий бас, детальность, отсутствие сибилянтов, сцена.

@Роман Песоцкий, вопросы задаете забавные

Звучание у о2/одак в сравнении с чем? На первый взгляд схоже с FiiO E17, который я послушал пару десятков минут. С моими денонами (см. подпись) играет прекрасно - атака, четкий бас, детальность, отсутствие сибилянтов, сцена.

в сравнении с oehlbach xxl dac-ultra и лакоником найт блюз мини

@Роман Песоцкий, вопросы задаете забавные

Звучание у о2/одак в сравнении с чем? На первый взгляд схоже с FiiO E17, который я послушал пару десятков минут. С моими денонами (см. подпись) играет прекрасно - атака, четкий бас, детальность, отсутствие сибилянтов, сцена.

в сравнении с oehlbach xxl dac-ultra и лакоником найт блюз мини

Да никто не слушал такие экзотические девайсы именно с вашими наушниками.

 

Вы определитесь с подачей и характером звука, который вам близок, и тогда будет понятно, что брать.

Ну вот, приехала эта коробочка с лампочкой и я расстроен: звук технически заметно лучше, чем был с ноута (детализация, темп, объём), но блин "не то" . Не хватает баса, вокал писклявый (без разницы кто это: Тарья, Мадонна или Меркьюри) и хотя звук немного "раскрылся", всё-равно остаётся "узким", даже "зажатым", не знаю уж как это объяснить. Конечно, оцифровки у меня не сказать чтобы высококлассные, да и прогрев нужен, но боюсь, что радикально ничего не изменится. Так что, буду сначала менять лампу, а уж если не поможет -- придётся или продавать машинку или подбирать к ней менее "сухие" уши...

 

PS: Зато наконец услышал что это за "сибилянты" такие в Sleeping Sun .

Ну вот, приехала эта коробочка с лампочкой и я расстроен: звук технически заметно лучше, чем был с ноута (детализация, темп, объём), но блин "не то" . Не хватает баса, вокал писклявый (без разницы кто это: Тарья, Мадонна или Меркьюри) и хотя звук немного "раскрылся", всё-равно остаётся "узким", даже "зажатым", не знаю уж как это объяснить. Конечно, оцифровки у меня не сказать чтобы высококлассные, да и прогрев нужен, но боюсь, что радикально ничего не изменится. Так что, буду сначала менять лампу, а уж если не поможет -- придётся или продавать машинку или подбирать к ней менее "сухие" уши...

 

PS: Зато наконец услышал что это за "сибилянты" такие в Sleeping Sun .

А чего Вы ожидали от этого? Откуда здесь может бас взяться?

 

Я, что-бы HD650-е заиграли, собрал несколько усилителей и перевёл весь тракт на моножилы. И из того что мне понравилось по возрастанию: мой клон Лемановского Куба - Black Square, Panda Classic (похожую сборку официально выпускает Aune Panda), Panda Tantalum, Panda RoyalGlass, AMB Beta22 Classic, и сейчас остановился на новой сборке Беты22 - Beta Crystal.

 

А Вы хотите от "спичечного коробка", что-то получить, да ещё и бас чтобы был, не серьёзно.

Ну Вы сравнили 650 капризные сенхи с Shure SRH440 =)))

п.с. таки автору придется одак брать?))

Ну Вы сравнили 650 капризные сенхи с Shure SRH440 =)))

п.с. таки автору придется одак брать?))

А чего они капризные, нормальный усилитель и всё в порядке. Я просто увидел, что этой "коробчёнкой" HD700 хотят раскачать, да Shure SRH440 думаю заслуживают большего, если даже Ритмиксы 508-е положительно отзываются на хорошее усиление, чюдес не бывает.

п.с. таки автору придется одак брать?))

Автор решил начать исключать "слабые звенья", скачал несколько оцифровок хорошего (по описанию) винила в 24/96 и офигел... Теперь вопрос стоит в том, где найти такие файлы для всего, что ему нравится .

 

Кстати, не пойму почему Аудирвана пишет: "FLAK 24/96... DAC: 32/96", вроде же Ауне умеет 24/96?

 

PS: Но сменить лампу всё-равно попробую . Кто посоветует что взять (кроме "Золотого Льва", о нём уже в курсе)?

 

PPS: И никто не поделится ссылками на композиции, которые можно было бы использовать в качестве тестовых? Быстрые, сложные, масштабные и гарантированно хорошо оцифрованные? Желательно что-нибудь симфоническое, чтобы можно было послушать инструменты.

Изменено 20 декабря, 201411 г пользователем AstraWlad

п.с. таки автору придется одак брать?))

Автор решил начать исключать "слабые звенья", скачал несколько оцифровок хорошего (по описанию) винила в 24/96 и офигел... Теперь вопрос стоит в том, где найти такие файлы для всего, что ему нравится .

 

Кстати, не пойму почему Аудирвана пишет: "FLAK 24/96... DAC: 32/96", вроде же Ауне умеет 24/96?

 

PS: Но сменить лампу всё-равно попробую . Кто посоветует что взять (кроме "Золотого Льва", о нём уже в курсе)?

 

PPS: И никто не поделится ссылками на композиции, которые можно было бы использовать в качестве тестовых? Быстрые, сложные, масштабные и гарантированно хорошо оцифрованные? Желательно что-нибудь симфоническое, чтобы можно было послушать инструменты.

 

Для более точной информации нужно открыть миди утилиту , при воспроизведении файла аудирвана всегда пользуется системным ресемплером.

 

Желательно тестировать музыку на фонограммах невысокого или среднего качества. Если такая фонограмма заиграет, задышит а не будет тренькать и пиликать то свою цель вы достигли. Необязательно чтобы это было симфоническим, подойдет и джаз.

Для более точной информации нужно открыть миди утилиту , при воспроизведении файла аудирвана всегда пользуется системным ресемплером.

Открыл, ничего не понял . Там единственное, что можно выставить для Ауне это в блоке "Источник: По умолчанию" выпадающие списки "Формат:", в первом герцы от 32к до 96к, а во втором варианты "2 канала, 32 бит целое", "2 канал, 16 бит целое" и "Закодированное цифровое аудио". Сейчас стоит первый вариант.

 

Скачал мой любимый "Дивизионный колокол" -- блю-рей, ужатый во flac 24/96, звучит обалденно.

Для более точной информации нужно открыть миди утилиту , при воспроизведении файла аудирвана всегда пользуется системным ресемплером.

Открыл, ничего не понял . Там единственное, что можно выставить для Ауне это в блоке "Источник: По умолчанию" выпадающие списки "Формат:", в первом герцы от 32к до 96к, а во втором варианты "2 канала, 32 бит целое", "2 канал, 16 бит целое" и "Закодированное цифровое аудио". Сейчас стоит первый вариант.

 

Скачал мой любимый "Дивизионный колокол" -- блю-рей, ужатый во flac 24/96, звучит обалденно.

 

В боковой панели должен быть Ваш ЦАП, нажав на него можно увидеть текущую частоту и глубину в битах. Желательно это делать во время воспроизведения и он покажет текущие настройки ресемплера. Вполне возможно там стоит глубина 24 бита.

 

Я для тестирования использовал сидирипы моей любимой smooth jazz команды acoustic alchemy. Альбомы с 89 года по 96 год являются труднейшим испытанием для системы, так как в недостаточно сбалансированной системе инструменты уменьшаются и начинают тренькать, звенеть, хотя в нормальной системе они должны играть живо и натурально. Если они заиграют то и остальные группы должны играть полноценно.

Изменено 21 декабря, 201411 г пользователем hcn47