На мой взгляд лампа должна еще лучше раскрывать такие жанры.

Лампа добавит теплоты и в некоторой степени замылит детали. Многим это нравится - комфортное, но менее натуральное звучание.

Зато более эмоциональное.

кстати, насчет замыливания деталей ланчбоксом, попробуйте сменить входную лампу на теслу - она частично исправит это

кстати, насчет замыливания деталей ланчбоксом, попробуйте сменить входную лампу на теслу - она частично исправит это

Была такая мысль, но передумал, т.к. в скором будущем собираюсь поменять "паровозик" на что-нибудь посерьезнее. На Мело, например.

Увы, Лаконик не слушал, но, судя по отзывам, он таки мылит детали. Хорошо записанный и хорошо исполненный джаз, как и классика, особенно камерная, полны нюансов, мельчайших градаций тона, темпа и проч. Если аппарат всё это "съест", то вы многого, что вложил исполнитель, не услышите и не прочувствуете. Я это понял только после знакомства с качественной техникой. Поэтому - LevZ, ну или, если деньги есть, что-нибудь подороже. А "паровозик" оставьте для метала - басит и комфортен.

я бы на паровозик вообще бочки катить не стал, всё-таки за 200 баксов под высокоомники особо ничего лучше и нету

M":3ci0g2hk]по нынешним ценам они уже не в одной ценовой категории так что сравнивать смысл нет.

А обкатывать нужно прям непрерывно или просто пользоваться и он со временем сам обкатается?

 

Для начала лучше подержать его хотя бы часов 15-20 просто включенным. А далее уже можно в процессе прослушивания музыки.

На мой взгляд лампа должна еще лучше раскрывать такие жанры.

Лампа добавит теплоты и в некоторой степени замылит детали. Многим это нравится - комфортное, но менее натуральное звучание.

 

Не надо все в кучу сваливать. Если говорить о Лаконике, то действительно замылит детали, но звучать будет как раз натуральнее. А вообще лампа при нормальной реализации дает как раз более натуральное, эмоциональное и детальное звучание. Оттенки теплоты/холодности зависят от выбора ламп.

кстати, насчет замыливания деталей ланчбоксом, попробуйте сменить входную лампу на теслу - она частично исправит это

Была такая мысль, но передумал, т.к. в скором будущем собираюсь поменять "паровозик" на что-нибудь посерьезнее. На Мело, например.

 

Что-нибудь посерьезнее под Ваш ЦАП - это не гибридник, а чисто ламповый усилитель.

Что-нибудь посерьезнее под Ваш ЦАП - это не гибридник, а чисто ламповый усилитель.

Почему? Растолкуйте, пожалуйста.

Что-нибудь посерьезнее под Ваш ЦАП - это не гибридник, а чисто ламповый усилитель.

Почему? Растолкуйте, пожалуйста.

 

Транзисторы на выходе сведут на нет достоинства 41-го камня.

Что-нибудь посерьезнее под Ваш ЦАП - это не гибридник, а чисто ламповый усилитель.

Почему? Растолкуйте, пожалуйста.

 

Транзисторы на выходе сведут на нет достоинства 41-го камня.

 

Так у Маркана и так уже транзисторы на выходе. И насколько я понял, даже не транзисторы, а ОУ.

Так у Маркана и так уже транзисторы на выходе. И насколько я понял, даже не транзисторы, а ОУ.

 

Что и удивляет!

Так у Маркана и так уже транзисторы на выходе. И насколько я понял, даже не транзисторы, а ОУ.

 

Что и удивляет!

А что старые CD филипсы шли на лампе? Зачем туда лампу ставить? Конкретного ответа на вопрос так и не получил...

Так у Маркана и так уже транзисторы на выходе. И насколько я понял, даже не транзисторы, а ОУ.

 

Что и удивляет!

А что старые CD филипсы шли на лампе? Зачем туда лампу ставить? Конкретного ответа на вопрос так и не получил...

 

Нет, старые филлипсы не шли на лампе.

Зачем ставить - да затем, чтобы слушать музыку, а не ту кучу элементов, которая находится на плате выхлопа.

Нет, старые филлипсы не шли на лампе.

Зачем ставить - да затем, чтобы слушать музыку, а не ту кучу элементов, которая находится на плате выхлопа.

Ну почему-то производители считают иначе...

Нет, старые филлипсы не шли на лампе.

Зачем ставить - да затем, чтобы слушать музыку, а не ту кучу элементов, которая находится на плате выхлопа.

Ну почему-то производители считают иначе...

 

Вам интересно слушать музыку или строго охранять то, что создали производители.

Ну а вообще Вы, видимо, немного не в теме. Вопросы о доработке филлипсов и аппаратов на их базе, в том числе реализация выхлопа у TDA подробно обсуждалась и продолжает обсуждаться в интернете не один год. Полно как наработок и отзывов, так и владельцев подобных аппаратов. У тех, кто слышал стоковый и переделанный варианты вопрос о целесообразности доработок не возникает.

Другой вопрос, что некоторые современные производители до этого никак не дойдут.

Нет, старые филлипсы не шли на лампе.

Зачем ставить - да затем, чтобы слушать музыку, а не ту кучу элементов, которая находится на плате выхлопа.

Ну почему-то производители считают иначе...

 

Вам интересно слушать музыку или строго охранять то, что создали производители.

Ну а вообще Вы, видимо, немного не в теме. Вопросы о доработке филлипсов и аппаратов на их базе, в том числе реализация выхлопа у TDA подробно обсуждалась и продолжает обсуждаться в интернете не один год. Полно как наработок и отзывов, так и владельцев подобных аппаратов. У тех, кто слышал стоковый и переделанный варианты вопрос о целесообразности доработок не возникает.

Другой вопрос, что некоторые современные производители до этого никак не дойдут.

Ну почему же? Уважаемый А. Маркитанов, например, делал в прошлом аппараты на лампе. Но из некоторых соображений все же ушел от нее.

Ну почему же? Уважаемый А. Маркитанов, например, делал в прошлом аппараты на лампе. Но из некоторых соображений все же ушел от нее.

 

Ну во-первых, Маркитанов не единственный, кто занимается 1541.

А во-вторых, на ламповом выходе свет клином не сошелся. Есть еще трансформаторный. А об этом варианте, как кто-то упоминал на форуме, уже и Маркитанов задумался.

Т.е. трансформаторный выход на ЦАПе может быть хорош, а на усилителе нет?

Т.е. трансформаторный выход на ЦАПе может быть хорош, а на усилителе нет?

 

Из чего Вы сделали подобный вывод?

Т.е. трансформаторный выход на ЦАПе может быть хорош, а на усилителе нет?

 

Из чего Вы сделали подобный вывод?

Ну Вы же писали, что к Маркану лучше подойдет чистая лампа, а не гибрид.

Т.е. трансформаторный выход на ЦАПе может быть хорош, а на усилителе нет?

 

Из чего Вы сделали подобный вывод?

Ну Вы же писали, что к Маркану лучше подойдет чистая лампа, а не гибрид.

 

Вы немного не поняли - у гибридника (в данном случае у Мело) выходной каскад на транзисторах.

Вы немного не поняли - у гибридника (в данном случае у Мело) выходной каскад на транзисторах.

Спасибо! Теперь ясно. Тогда значит стоит подождать Night Blues от Лаконик?

Ну почему же? Уважаемый А. Маркитанов, например, делал в прошлом аппараты на лампе. Но из некоторых соображений все же ушел от нее.

 

Ну во-первых, Маркитанов не единственный, кто занимается 1541.

А во-вторых, на ламповом выходе свет клином не сошелся. Есть еще трансформаторный. А об этом варианте, как кто-то упоминал на форуме, уже и Маркитанов задумался.

 

В случае трансформаторного выхода (о котором Вы говорите) что является усилительным элементом на выходе ЦАП? Сам трансформатор?

Кстати, а кто-нибудь что-то может сказать об этом усилке: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=46&t=3348

Стоит ли попробовать?