Всегда бесили люди носящие в транспорте огромные уши, а не затычки.

Больные они.

 

Всегда бесили люди, которые считают, что вокруг все пи****сы, а они Д'Артаньяны. Больные они.

 

Изменено 8 мая, 201412 г пользователем Remilio

Спасибо всем, кто дал полезные советы!

С наушниками более-менее понятно, шуры 840, моментумы померить

А что все-таки вы думаете насчет сонь 7506?

Как на этом фоне будут смотреться низкоомные 770 баеры с усиленным прижимом для барабанщков?

Изменено 9 мая, 201412 г пользователем Nibelung

7506 звучат более утончено, нежно на СЧ, чем 840е. Но вместе с тем и более бестелесно, не хватает густоты, теплоты на нижней СЧ.

Мне навится классика в 7506, эмоционально звучит, я бы сказал, что душещипательно. меня до слез цепляло... Но это не правильный звук.

Видоизмененный звук, со слегка подкрашенной вСЧ (на манер 911х кстати), и приспушщенной нижней (не в пример 911м). Рок в них звучит тоще. Такие инстурменты как виолончели, альты, да и мужские голоса - звучат тонко, бестелесно, но все равно проницательно. Они как бы гипертрофируют эмоциональную составляющую. Шуры звучат более правильно и более уравновешенно, спокойно.

Из этого можно сделать вывод, что 840 более универсальный выбор, 7506 - вкусовой (надо внимательно расслушать особенности подачи).

 

По посадке - сони намнооого удобнее, они легче, гибче оголовье, меньше давят. В общем в них можно находиться часами. Шуры сверху темечко прессуют. Вообще неуклюжие они какие-то по сравнению с 7506. (уж не могли сделать такую же классную конструкцию, блин).

 

770е для брабащиков - ой не знаю, не слушал их, но как-то стремно сли есть возможность послушать - послушай, не питая особых надежд на них...

Изменено 9 мая, 201412 г пользователем Zontik

про Сони ты написал прямо то, что я в них услышал, в свое время. Была у меня возможность их на пару часов пару раз взять на работе. Мне нравится такой звук. А вот густота тембров в ущерб остальному нравится гораздо меньше. Сони действительно довольно удобные. Я, кстати, априори к 770 особых антипатий не питаю, в свое время Круз давал свои на достаточно длительный срок, чтобы понять их. Баса там, конечно, несколько чересчур, но он достаточно неплохой, при должном контроле.

Я говорю не о винтаже сейчас.

Ну так дело за малым - выбраться таки в ДХ, и устроить прямое сравнение 840 и 7506.

Проверить посадку 840 и понять, хочется ли более правильного, уравновешенного звука (без перегущения нСЧ, кстати ), или соньковской утонченности и экспрессии.

 

Года 4 назад я сам "клюнул" на эмоциональность 7506 и купил их. Пол года слушал. Сейчас же стремлюсь к более адекватной, правильной тоналке, и гармоничному звучанию. Т.е.к реальным, универсальным мониторам, а не к вкусовым моделям.

Однако, DT250 (250 ом) не прижились

 

П.С. лично мне в 840х не нравится только лишь 2 вещи

Яркие ВЧ (-8кгц), которые на большинстве роковых записей и попсы сибилявят. Им бы мягкий источник, тогда бы было вообще очень универсально!

И посадка

Изменено 9 мая, 201412 г пользователем Zontik

Если б я в транспорте в 911х появился, то меня бы сразу приняли за хипстера

а я гонял в них в общественном транспорте, в кедах и подвёрнутых джинсах xD

Не, за хипстера-это в Grado Bushmills каких нибудь, или LCD-XC)

 

Сейчас же стремлюсь к более адекватной, правильной тоналке, и гармоничному звучанию. Т.е.к реальным, универсальным мониторам, а не к вкусовым моделям.

*шепчет на ухо* ну акгшный винтаж же, чем топовее-тем лучше, тембры-честнейшие... sankutzo не зря хвалит, ох не зря. (и 250-ые, кстати, продал после них из-за меньшей музыкальности, если не ошибаюсь)