Всем привет!!!

 

решил сменить наушники, перелопатил форум и понял что сам не справлюсь

сменить наушники решил в звязи с тем что собираюсь взять

Laconic Lunch BOX HA-06 PRO

друг за 3 тысячи продает, сейчас есть E-Mu 1212m PCI слушаю на ней Fischer Audio Titan в этих наушниках низ устраивает, а вот верха не хватает, слушаю indie rock, и немного электронику

 

бюджет 10 тысяч

Послушайте Grado модель RS 225. Баса будет чуть меньше чем у Титана, зато он более артикулирован. А середина и верх гораздо интереснее чем у Титанов.

а с усилителем RS 225 дружить будут?

Будут конечно. Причем усилитель даже напрягаться не будет.

Я бы лучше посмотрел на АТ А900 или Бэйеры 880 edition 2005 ибо не всем нравятся градовский высокие.

недавно взял Audio-Technica ATH-AD1000, с лакоником отлично, да и уши прекрасные

А просветите и меня тоже

 

Хочется попробовать что-нибудь высокоомное. И в первую очередь в связи с этим интересует вопрос, как различаются между собой и сильно ли DT 770, DT 880 и их PRO версии?

об отличиях уже сто раз писали, 770 - закрытые

880 - полузакрытые

990 - открытые

высокоомные требуют усилителя

To vlapov - вопрос был про отличие Про от не-Про версий.

To scottishbox - отличие в том, что в Про версии динамики подбираются по параметрам и конструкция более надёжная. Где-то на форуме есть сравнение Doctorhead-а 770 с 770Pro - вроде как в Про звук лучше. ПМСМ - эзотерика .

"scottishbox" как различаются между собой и сильно ли DT 770, DT 880 и их PRO версии?

 

а по моему оба вопроса имели место!!!

А просветите и меня тоже

 

Хочется попробовать что-нибудь высокоомное. И в первую очередь в связи с этим интересует вопрос, как различаются между собой и сильно ли DT 770, DT 880 и их PRO версии?

770,990 с задранными басами и высокими и подзаваленной серединой.

880-более ровные наушники, я бы даже сказал, что у них довольно сбалансированное звучание.

To scottishbox - отличие в том, что в Про версии динамики подбираются по параметрам и конструкция более надёжная. Где-то на форуме есть сравнение Doctorhead-а 770 с 770Pro - вроде как в Про звук лучше. ПМСМ - эзотерика .

 

Спасибо, поищу. Тут просто столько всего и по разным местам, что я уже запутался

swbor: Спасибо! А если сравнивать 880е с MB Quart 400ми (или как их теперь там GM? ), что интересней? Насколько я понял, вторые тоже ровные. Конечно, я понимаю, что в итоге надо слушать, но хотелось бы подойти к этому более осмысленно.

German Maestro вроде никто еще в России не продает.

И они очень специфические ушки. Jazz/blues отыгрывают на 100%

Электронику и рок - очень плохо.

Баеры наоборот.

О! Значит, баерам, все-таки, будет повышеное внимание, поскольку Титаны меня устраивают практически везде, где нет искаженного звука. А то что такое, даже Slade не качает

swbor: Спасибо! А если сравнивать 880е с MB Quart 400ми (или как их теперь там GM? ), что интересней? Насколько я понял, вторые тоже ровные. Конечно, я понимаю, что в итоге надо слушать, но хотелось бы подойти к этому более осмысленно.

К сожалению у меня только QP250 есть, сам в последнее время стал засматриваться на QP400. Но если у них общая концепция звука, то я в целом с clubnewmen согласен, разве что мне кажется слова "очень плохо" несколько утрированы. Но для тяжа Баеры определённо лучше, ну или Denon.

Очень плохо это значит на тяж музыке на гитарах будет скрежет в облости СЧ и полное отсутствие кача и драйва, который дает агро-басс у тех же Баеров.

Очень плохо это значит на тяж музыке на гитарах будет скрежет в облости СЧ и полное отсутствие кача и драйва, который дает агро-басс у тех же Баеров.

Возможно это и так. Я сужу по своим QP250, они отыгрывают такую музыку в целом не очень, но есть отдельные тяжёлые вещи, которые эти наушники отыгрывают не плохо. Я так думаю для кача и драйва можно посмотреть в сторону DT990, конечно они менее сбалансированы, зато наверняка подрайвовее.

swbor: Вот, собственно, поэтому я и спрашивал про 770 и 880, поскольку практически во всех отзывах про 990 говорят, что чересчур задраны верха. А Denon я слушал пару каких-то старших моделей - не мой звук. Либо меня слишком впечатлили ATH-W1000, которые слушал следом

 

clubnewmen: меня как раз не отсутствие баса угнетает в Титанах, а именно звучание гитар, которое получается несколько размытым. Какой-то перчинки не хватает

swbor: Вот, собственно, поэтому я и спрашивал про 770 и 880, поскольку практически во всех отзывах про 990 говорят, что чересчур задраны верха.

Ну верха можно и эквалайзером немного "подрезать"

swbor: Вот, собственно, поэтому я и спрашивал про 770 и 880, поскольку практически во всех отзывах про 990 говорят, что чересчур задраны верха. А Denon я слушал пару каких-то старших моделей - не мой звук. Либо меня слишком впечатлили ATH-W1000, которые слушал следом

 

clubnewmen: меня как раз не отсутствие баса угнетает в Титанах, а именно звучание гитар, которое получается несколько размытым. Какой-то перчинки не хватает

 

Верха в 990 отличные! После прогрева мне их уже нехватает.

А вот баса очень много это правда. Причем на pаписях типо Blues-Rock в Баерах слушается очень драйвово.

А вот на тяж метале где НЧ очень часто перегружен слушать часто неприятно. Поэтому ищу что нибудь похожее на Баеры но с меньшим басом.

Если вы хотите слушать гитарный саунд и что бы он был акцентирован. То послушайте AT M50.

Это уши-комбик. Причем уровня Marshall. Для тяж метала лучше я еще не встречал ничего.

clubnewmen:

Если вы хотите слушать гитарный саунд и что бы он был акцентирован. То послушайте AT M50.

Это уши-комбик. Причем уровня Marshall. Для тяж метала лучше я еще не встречал ничего.

Хм, здорово! Спасибо, буду иметь в виду.