Monster Audio ET MA8

[Alex_Nsk 73]

Русская инструкция есть на сайте hifi-et.ru в разделе закачек.

Не знаю насколько это сложно для вас лично, на мой взгляд достаточно элементарно.

[farflaj 48 8 Тракты]

Пользуюсь этим плеером уже 3 месяца. Есть возможность сравнить его с такими плеерами, которые у меня были раньше: Colorfly C3, HiFiMan HM-601 (толстый), HiFiMan HM-601 (модифицированный), HiFiMan HM-602 (толстый), Rio Karma (модифицированный). МА-8 более музыкален (благодаря чипу PCM1792, на котором он построен) и с лёгкостью переигрывает все эти плееры. Качество звука позволяет отнести его к плеерам "предтопового" уровня. Скажу больше, после его приобретения простаивает без дела моя стационарная система, состоящая из файлового транспорта и отдельного ЦАП-а. Линейный выход и возможность использования МА-8 в качестве внешней звуковой карты делает из него хороший источник звука для стационарной аудиосистемы. Встроенный операционный усилитель позволяет "раскачать" как высокоомные наушники уровня Sennheiser HD800 (сопротивлением 300 Ом), так и низкоомные наушники типа: ТДС-7 (сопротивлением 8 Ом), ТДС-15, ТДС-16 (сопротивлением 16 Ом). Сдвоенный аккумулятор позволяет плееру отыграть заявленные 8 часов.

Недостатки: плеер достаточно габаритен, тяжёл и нагревается (летом его не спрячешь в карман верхней одежды); он проигрывает файлы разрешением 16 Bit / 8 kHz~48 kHz; фирменная прошивка не обладает всеми необходимыми функциями для проигрывания аудиофайлов; одно гнездо mini-USB, которое предназначено как для зарядки плеера, так и для соединения его с компьютером, не позволяет одновременно подзаряжать его и использовать в качестве внешней звуковой карты; я наблюдал "заикания" при воспроизведении файлов с карты памяти Transcend microSDHC 32 Gb Class 10; 8-ми часов воспроизведения не всегда хватает для длительных поездок, а специфическое зарядное устройство не позволяет подсоединить к нему внешний аккумулятор.

Лично для меня перечисленные недостатки не являются критическими. Я готов мириться с ними, так как его музыкальность выше всяких похвал!

[Alex_Nsk 73]

@farflaj, на аппарат закончено портирование оболочки rockbox. Рекомендую прошить аппарат ПО с поддержкой как штатного, так и rockbox на Ваш выбор (dual-boot). Это сделает аппарат существенно более функциональным и расширит спектр воспроизводимых музыкальных файлов до теоретического предела. Подробнее тут.

[Alex_Nsk 73]

При моей доработке, данные ОУ меняются на иные.

Посему, у меня лежит с полтора десятка OPA627 от МА9х аппаратов и можно вполне говорить о презентативности выборки.

Смысл замера сопротивления между 1 и 7, 5 и 7 пином заключается в том, что согласно принципиальной схемы данного ОУ можно напрямую замерить нагрузочные сопротивления стоящие в обоих плечах входного дифкаскада.

 

 

Сопротивления не должны меняться при смене полярности у измерителя (поскольку это сопротивления) и быть близкими по номиналу (именно это является главным фактором по-сути, поскольку показывает качество балансировки ОУ, т.е минимизации напряжения смещения на выходе). Замер десятка ОУ показал очень большую идентичность номиналов обоих плеч (различия менее 1%, собственно, в этом и сомнений нет т.к устройство исполнено в идеологии УПТ (не имеет в звуковом тракте ни одного разделительного конденсатора) и если бы ОУ имели высокие напряжения смещения, то на выходе бы была постоянка) и независимость величины сопротивления от полярности подключения измерителя, что косвенно подтверждает идентичность схемотехники.

Номиналы по чипам немного разняться (27-31кОм), в среднем находятся на уровне 30ком.

 

Я нагуглил вот такое сообщение, которое говорит о значении для "правильных ОУ" на уровне 50-60кОм.

Практически полученный мною результат не заставил меня усомниться в "нормальности" 627х штатно установленных в MA9. Для вынесения окончательного и бесповоротного вердикта нужно получить 100% неподдельные OPA627AU и замерить величины данных сопротивлений у них. Однако мне этим заниматься недосуг.

 

У меня вопрос к "разрушителю легенд".

Если верить Вашим данным регистрации, вы находитесь в Израиле. Уточните, каким образом ( у какого агента) вы приобрели MA9, качество которого вызвало у вас вопросы.

Я передам по возможности эти данные производителю, и, надеюсь, все возможные нюансы, касательно происхождения устройства, оказавшегося у вас, будут разрешены.

[Alex_Nsk 73]

Достаточно редкая ситуация: один МА8 доступен к приобретению без ожидания доставки. Я заказал экземпляр для человека перед отпуском, но что-то он не отсвечивает. Так что, у кого-то есть возможность приобрести восьмерку максимально быстро (доставка в Москву курьером 2-3 рабочих дня). Если есть желающие - пишите в личку.

[farflaj 48 8 Тракты]

Большое спасибо форумчанину «cleg» за предоставленную мне возможность послушать FIIO X5 и сравнить его с моим Monster Audio HIFI-E.T MA8 !

Массогабаритные характеристики: хотя FIIO X5 значительно тоньше и на 105 гр. легче, чем MA-8, назвать его по-настоящему портативным у меня язык не поворачивается.

Удобство управления: у каждого из плееров свои особенности и недостатки в управлении, которое нельзя назвать интуитивным. В целом, управление FIIO X5 мне понравилось больше. Встроенный софтовый плеер в FIIO X5 обладает многими возможностями, которых мне не хватает в MA-8.

Возможность перепрошивки и техническая поддержка: я не встречал новых версий прошивки для своего МА-8, но обновление прошивки у FIIO X5 до версии 2.0 добавило ему возможность воспроизведения файлов DSD-64 с расширением: dff и dsf. Образы SACD дисков с расширением ISO, а также DSD-128 этот плеер не воспроизводит. На сайте производителя появилась инструкция для FIIO X5 на английском, что не может не радовать!

Разъём для подзарядки: наличие сдвоенного аккумулятора у МА-8 приводит к необходимости таскать за собой с работы домой специфическое и габаритное зарядное устройство. После этого очень удобной для меня стала возможность заряжать FIIO X5 через кабель от мобильного телефона с разъёмом Micro-USB.

Качество звука: я воспроизводил на плеерах файлы с разрешением до 16 bit / 48 Khz (файлы с более высоким разрешением MA-8 не воспроизводит). Также у меня в коллекции есть около 30 CDRIP-ов с разрешением 16 bit / 44,1 Khz. Эти рипы звучат на MA-8 намного более интересно, детально, эмоционально вовлекающе, чем на FIIO X5. Основную же часть моей коллекции составляют hires в высоком разрешении вплоть до 24 bit / 192 Khz. Поэтому кому-то гораздо удобнее будет слушать hires без даунсэмплинга на FIIO X5. Также, лично для меня, очень большой прирост в качестве звучания даёт воспроизведение на FIIO X5 файлов в формате DSD-64.

Усиление: встроенный в MA-8 усилитель даёт возможность раскачать очень тугую накладную изодинамику ТДС-7 и ТДС-15, причём с запасом по громкости. К сожалению, FIIO X5 с такой задачей не справился. С моими внутриканальними наушниками HIFIMAN RE-272 оба плеера спелись замечательно!

Дополнительные опции: в роли внешней звуковой карты мой MA-8 мне понравился гораздо больше, чем FIIO X5. Хотя это можно списать на лучшую адаптацию к его звучанию.

FIIO X5 очень хорош в качестве транспорта! Я подключил его через коаксиальный выход к своему Майтеку. Результатом очень доволен, особенно при воспроизведении DSD! Сигнал, получаемый с линейного выхода плеера не идёт ни в какое сравнение с цифровым потоком по коаксиальному выходу. Всем желающм испытать сабж в качестве транспорта надо учесть, что для соендинения с ЦАП-ом нужно использовать кабель с разъёмами: Jack 3,5 – RCA.

Выводы: если перед Вами стоит выбор в приобретении сравниваемых мной плееров, то по соввокупности качеств и с учётом стоимости, однозначно следует приобретать FIIO X5, который на 170 дол. дешевле. Но если Вы являетесь счастливым обладателем МА-8 и смирились с его недостатками, то менять его на FIIO X5 я не советую.

Жду не дождусь, когда у Эры в Харькове появится сэмпл плеера QLS QA-360. Очень интересно было бы столкнуть лоб в лоб эти два плеера + IBASSO DX90 ! Я куплю тот, который проявит себя лучше всех в качестве файлового цифрового транспорта.

[author422 45]

Интересно отличие вообще всех пред топов. DX 90, x5, qls 360, ma 8. Сомневаюсь что там разница ТОЛЬКО вкусовая...

[author422 45]

 

Жду не дождусь, когда у Эры в Харькове появится сэмпл плеера QLS QA-360. Очень интересно было бы столкнуть лоб в лоб эти два плеера + IBASSO DX90 ! Я куплю тот, который проявит себя лучше всех в качестве файлового цифрового транспорта.

Моі вітання шановний! Я тоже с нетерпением жду какого то обзора про QLS QA-360 привет с Мелитополя хотя давно уже в Италии. Да и был в вашем городе когда queen приезжали. После 601 для меня как раз интересен ма 8 или этот 360. X5 мне не нравится в плане усиления.

Возможно ли назвать х5 музыкальным плеером? Или тот же ма 8 звучит музыкальнее?

[Sasha Borodof 5]

Поддерживает данный плеер карты памяти 256гб?