Неужели никто не знает?

А вообще у меня главный вопрос насчёт Burson Audio HA-160D, тут продают его за 31 тыс. Можно ли найти получше за эти деньги. Я так понял что отдельно цап и усилитель будет дороже. Ещё вот вычитал что в нём асио нет, это сильно влияет на качество звука? Я по usb только буду подключать к ноуту. И интересно ещё будут ли от него звучать лучше мои Sony mdr-v700 и xba-3?

"Комбайн" Burson Audio HA-160D хорош за свои деньги, на нем можно на долго остановится. Это 3в1 (цап, усилитель и предусилитель). Асио в нем нет но вывод через Вазапи ничем не хуже. По юсб есть ограничение на вывод в 24/96 (по каоксиалу 24/128). Ушное усиление реализовано в нем на достойном уровне (по словам владельцев, хорошо качает и низкоомники такие как например Сони мдр ма900 и высокоомники такие как ЛСД2 и НЕ5). Как вариант можете рассмотретьTEAC Refeence UD-501 DSD DAC за свои деньги тоже хорош но ушное усиление хуже чем у Burson Audio HA-160D. Как вариант еще BURSON AUDIO 160 DS (это упрощенная версия Burson Audio HA-160D).

А вообще у меня главный вопрос насчёт Burson Audio HA-160D, тут продают его за 31 тыс. Можно ли найти получше за эти деньги. Я так понял что отдельно цап и усилитель будет дороже. Ещё вот вычитал что в нём асио нет, это сильно влияет на качество звука? Я по usb только буду подключать к ноуту. И интересно ещё будут ли от него звучать лучше мои Sony mdr-v700 и xba-3?

"Комбайн" Burson Audio HA-160D хорош за свои деньги, на нем можно на долго остановится. Это 3в1 (цап, усилитель и предусилитель). Асио в нем нет но вывод через Вазапи ничем не хуже. По юсб есть ограничение на вывод в 24/96 (по каоксиалу 24/128). Ушное усиление реализовано в нем на достойном уровне (по словам владельцев, хорошо качает и низкоомники такие как например Сони мдр ма900 и высокоомники такие как ЛСД2 и НЕ5). Как вариант можете рассмотретьTEAC Refeence UD-501 DSD DAC за свои деньги тоже хорош но ушное усиление хуже чем у Burson Audio HA-160D. Как вариант еще BURSON AUDIO 160 DS (это упрощенная версия Burson Audio HA-160D).

 

Нет, продают только Burson Audio HA-160D. Вазапи я не понял что такое. Это программа для компьютера или аппаратная часть? Нужно отдельно как-то ставить или уже есть при покупке? В интернете немогу найти что-то. По коаксиалу 24/128 что-то не понял, это опечатка или действительно так? И интересно как он с ультрасонами про 900 будет играть. Я уж думаю их тоже купить.

Ещё продаётся Benchmark DAC1, как он в сравнении с бёрсоном. Он стоит 22500, а бёрсон 32. Стоит ли переплачивать за бёрсон? Или особого прироста не будет?

 

Есть ли тут владельцы этих комбайнов?

Вазапи я не понял что такое. Это программа для компьютера или аппаратная часть? Нужно отдельно как-то ставить или уже есть при покупке? В интернете немогу найти что-то.

Эта статья немного прояснит ситуацию http://audiophilesof...sound/11-1-0-24

По коаксиалу 24/128 что-то не понял, это опечатка или действительно так?

Это действительно так по юсб только 24/96 если по юсб хотите слушать 24/128 нада докупать "свисток".

И интересно как он с ультрасонами про 900 будет играть. Я уж думаю их тоже купить.

Этого я не знаю

Изменено 27 сентября, 201312 г пользователем maximal

Почитал статью. Как я понял, вазапи это плагин для футбара. Но тогда же он не будет действовать в фильмах, играх. Это уже что попало получается. А что насчёт бенчмарка? Он хорош или нет по сравнению с бёрсоном?

А у этого бенчмарка есть асио или нет? Нигде в обзорах об этом не написано, капец вообще.

А у этого бенчмарка есть асио или нет? Нигде в обзорах об этом не написано, капец вообще.

Почитал немного о нем в обзорах форумах, думаю поддержки асио нет. Есть пару версий Бенчамарков (подробнее http://www.benchmarkmedia.com/) с юсб выходами и без, то есть смотрите внимательно что покупаете. В тех что с юсб он там идет максимум 24/96 как и Бурсона (если хотим больше докупаем что то типа http://doctorhead.ru...a/?comments=yes, если стационар тогда звуковую карту для вывода цыфры). Насчет ушного усиления то в Бурсоне по слухам он реализован лучше.

Давно известный факт что усилок в Бенче для галочки как и в Лаври DA10/DA11

U6astik

 

Аппараты как бы не новые и давно уже изучаны. Для начального знакомства с HiFi это комбаины вполне пригодны.

Но тот же BursonAudio DA160 уже их заметно вытесняет. Или продукция AudioGD которая к тому же и дешевле.

А вот еще мнение

Есть еще слушавшие этот девайс? Отлично было со сравнением с другими цапами. Больно вкусные цены на них на вторичке.

У меня такой цап только в версии USB. Отличный уиниверсальный девайс. У него отличный пред с регулировкой громкости на передней панели.

Пробовал его подключать прямо к мощникам - понравилось. Если бы у него было парочку аналоговых входов то продал бы свой пред.

Отличный усилитель для наушников. Ну и отличный цап который передает все нюансы записи. Очень отзывчив на сетевые кабели.

На одном может давать свистящие призвуки на шипящих, на другом этот эффект исчезает.

Насчет неестественности звучания живых инструментов не заметил.

Скорее это от колонок/наушников зависит а не от цапа.

В общем за свои деньги весьма приличный многофункциональный цап.

Однозначных отзывов нет, но склонен думать что все же у Бурсона усиление лучше.

 

Отзыв по Бенчмарку:

Имел опыт тесного общения с Benchmark DAC1. Слушал на колонках Pitone Lab MIDI (http://www.filigrane.ru/). А так же на наушниках Senheiser HD650 и Ultrasone Pro900. Сравнивал напрямую в лоб с RME Fireface400, RME Babyface, Apogee duet, Digilab ADAC200. В конечном итоге перешел на ЦАП Lavry DA11. Но обо всем попорядку.

Benchmark DAC1 очень резкий и яркий цап с бешеной энергетикой. Хорошо отрисовывает сцену, причем в наушниках звучит офигенно и подает материал очень и очень детально. Не зря многие подчеркивают его клиническую аналитичность. В нем действительно слышно много чего такого, чего в других ЦАПах не услышишь, многие тембры он будтобы расслаивает, показывая все их слои. Однако на верху, в мелких детялях песочит. Возможно, что это издержки именно базовой модели в которой стоят посредственные ОУ.

Отлично пойдет любителям покопаться в звуке и любителям синтетических стилей. Всем остальным я не могу рекомендовать сей девайс. Я отказался от работы с ним, потому, что гоняя его на совершенно разном материале обнаружил одну его характерную осоебнность- ни один живой инструмент не звучит на нем естественнно. Это его главный минус. Ни скрипки, не пианино, ни голос, ни барабаны... куда не плюнь- все звучит не естественно.

Из того, что слышал, ну немного по характеру подачи к нему близок RME Babyface. Но проигрывая Benchmark по детальности, сцене и качеству наушникового выхода он тем не менее много правдивее передает музыкальный материал с точки зрения естественности.

ИМХО, Benchmark DAC1 будет уместен и тем, кто обладает системами с мягким звучанием. Может быть там он и уравновесится.

В целом, по звуку девайс больше подходит более для студийного использования своим характером (хоть и музыкален он, не смотря на клиничность). Однако и там его точно не стоит использовать как единственный ЦАП. Роль Benchmark DAC1 быть вторым (третьим и т.д.) дополнительным ЦАП-ом. У него есть много офигительных сторон, которые бывают нужны. Но как единственный ЦАП я бы не стал его рекомендовать.

 

У меня в системе он просто волшебно звучал с Sennheiser HD650. Я просто охреневал. В целом мягкие и темные наушники просто преобразились. Такого кайфа в ушах с тем же Lavry DA11 у меня уже не было. Но...

 

А вот еще мнение

Не знаю как вы получили такой эффект. У меня этот цап но только в версии USB на живых инструментах звучит очень хорошо. Недавно слушал Diana Krall в HiRes - е. Так вот звук контрабаса звучит идеально слышно как струна колеблется после щипка. Труба тоже классно звучит. Возможно у вас записи не лучшего качества так как этот цап выявляет все недостатки записи.

Одним словом никто вам точно не ответит что лучше, все это аудиофильское дро..во

Изменено 27 сентября, 201312 г пользователем maximal

@Robery,

ещё хороший вариант Lead Audio NF Dac

 

ЦАП изготовлен с использованием высококлассных комплектующих в звуковом тракте, а также оснащен прецизионным задающим клоком с точностью поддержания частоты 1 ppm – такие генераторы используются только в профессиональной технике

джиттер менее 100 пс

 

надо брать полюбому, их первый цап la-100 уже наделал шуму играл на уровне 1000 $ , этот полюбому маму всех цапов делает

Изменено 27 сентября, 201312 г пользователем ajey

Понятно, благодарю. Неоднозначные отзывы)) Бенчмарк без юсб оказывается, так что нужно ещё тогда конвертер покупать и выходит практически одинаковая стоимость у них. Тогда у бенчмарка было бы 24/192, а берсон 24/96. Хотя не знаю много ли это значит. Насчёт того что усилитель лучше, то не знаю очень ли это важно. Мне главное чтобы звук был лучше, а не мощность больше. Кароч главное чтобы звук давал хороший. И главное чтобы звук был хороший на живых инструментах, от синтетики блевать охота)

Benchmark DAC 1 имеет рекомендацию Stereophile - и его я бы точно послушал с интересом.

 

Burson 160D - отличный комбайн за свои денежки. Когда-то я его брал за полную розничную стоимость (после прослушивания в Докторхеде) и его мне хватило для примерно на год. Слушал исключительно с HD800. Потом вышел Conductor. 160Ds - хуже из-за более слабого блока питания.

 

У Burson отличная служба клиентской поддержки - можно ожидать, что в случае проблем с вашим аппаратом он таки будет отремонтирован.

 

Стоит отметить - что сравнение комбайн или усилитель + ЦАП страдает неоднозначностью. Для комбайна нужен один шнур питания и только USB (или Coaxial) на вход. Для раздельных блоков нужно два шнура питания и комплект межблочников. А это все денежки. Чем качественнее аппаратура - тем благодарнее она отзывается на подбор кабелей.

 

В случае 160D я бы рекомендовал смотреть на кабель питания и USB кабель в ценовой категории 10..30 тысяч рублей за изделие. Для начала можно было бы остановиться на дешевом Ойяде с дешевыми вилками в питание и недорогом USB (neo+).

 

Разумеется в случае портатива С4 таких трат нет. Его основное преимущество - все внутри. Никаких трат на кабели - наверное не надо.

 

Последний совет касается HD800. Если поднимать ползунок Баса в эквалайзере - то это не лучший вариант покупки. Стоит посмотреть на что-то более басовитое изначально. JVC Victor, Denon, Fostex, ... Думается, что более низкоомные наушники будут лучше играть с портативом - но могу ошибаться.

 

И да - в музыкальном наследии dIRE sTRAITS живых инструментов (кроме ударника) не припоминаю. Думаю, что Нопфлер до сих пор пишет электрогитару. Почему-то всплывает в памяти слух про его гитары без ладовых порожков. (Идеал живого инструмента - рояль. )

Подбором кабелей да ещё и за такие деньги я заниматься нехочу. Там же есть в комплекте кабели, их и использовать. Насчёт dire straits не согласен - там и саксофон и тарелки есть.

Тогда точно лучше c4 или более современные портативные изделия.

 

Один из устойчивых мифов для новичков - за такие деньги должно играть из коробки. Преодолеть этот миф новичок может только своим собственным опытом.

Изменено 28 сентября, 201312 г пользователем Genn

Зачем HD800 под рок? Берите лучше Fostex th600. Вы просто запали на 800 т. к. другого ничего не послушали) Даже хд650 под рок поинтересней будут.

HD 650 одни из самых плохих наушников, которые я слышал. Ну тогда не знаю)) Что плохо будет со стандартными кабелями? В обзорах же пишут что хорошо звучит.

HD 650 одни из самых плохих наушников, которые я слышал. Ну тогда не знаю)) Что плохо будет со стандартными кабелями? В обзорах же пишут что хорошо звучит.

Очень спорное заявление.А вы от какого аппарата их слушали?

Очень спорное заявление.А вы от какого аппарата их слушали?

Подозреваю, что от афона

Очень спорное заявление.А вы от какого аппарата их слушали?

Подозреваю, что от афона

Евгений, это в корне меняет дело.Для данного аппарата нужны более качественные наушники.

С колорфула с4

 

Напишите лучше насчёт бёрсона...

Напишите лучше насчёт бёрсона...

Мне 160D c HD800 очень нравится.

Ну я насчёт кабелей хотел узнать. С комплектным будет норм играть или нет? Вы меня уже запутали.

 

Вопрос ещё можно так поставить. Солорфул с4 или бёрсон с комплектными кабелями. Что лучше будет?

Я вот никак не пойму, может быть я дурак)), но как могут влиять сетевой!!! и юсб!!! кабели на качество звука. Ну между ЦАП и усилителем ещё можно понять, но вот это просто бред какой-то. Сетевой просто электричество пропускает, а юсб тем более цифровой поток. Ну дурость же полнейшая. То же самое что принтер начнёт лучше печатать если юсб кабель заменить. Там же звук не идёт, только цифра, с которой там ничего не произойдёт. Мышка тоже чтоль будет работать лучше если кабель поменять?) Или клавиатура...

@Robery,

что непонятного цифры это колебания тока, а в каждом кабеле эти колебания могут разняться в зависимости от материала полупроводника и его диаметра

Да там же идёт 0 и 1. И они никуда деваться не могут. Иначе и в других устройствах было бы то же самое! Принтер, сканер не смогли бы изображение передать! И т. д.

@Robery, как вариант - на дерьмовом кабеле часть сигнала всё-таки может потеряться или дойти некорректно.