@seryj, Вы OYAIDE EE / F-S 2.0 и Oyaide Tunami сравнивали на усилителе?

Оба гораздо лучше ведут себя на источниках, чем на усилителе.

У вас есть какие то основания для такого утверждения? Мой опыт говорит мне, что никаких жестких правил быть не может. На разных сетапах кабели ведут себя по разному.

 

Согласен, на разных сетапах кабели ведут себя по разному, но есть правила которые проверялись на личном опыте и в разных сетапах. Кабеля с меньшим сечением лучше играют на источниках, кабеля с большим сечением лучше играют на усилителях это относится на все сто процентов к кабелям как Oyaide EE / F-S 2.6 и 2.0, Acoustic Revive Power Max 5000 и 10000.

Пробовал 2.6 ставить на источник, из мысли чем больше и ширше будет лучше, оказалась не так. Сцена приблизилась так что, возникало ощущение что музыканты не спереди а сзади, явный перебор, сцена уже стала.

Когда на усилителе сравнивал 2.6 и 2.0, 2.0 играл очень блекло в сравнении с 2.6, на 2.0 потеря детализации, сцена как в ширину и в глубину значительно уступала 2.6.

Tunami сечения как 2.6, но он совершенно не детальный, у него детальность на уровне 2.0 или Ar 5000 поэтому он лучше себя демонстрирует на цифровом устройстве.

Tunami сечения как 2.6, но он совершенно не детальный, у него детальность на уровне 2.0 или Ar 5000 поэтому он лучше себя демонстрирует на цифровом устройстве.

Смелое утверждение! Что для Вас детальность? Я уже давно измеряю степень прозрачности, а значит и детальности не тем как хорошо слышны различные шорохи на записи, а степенью объемности звука.

Объемность включает в себя целый комплекс характеристик звука, которые сложно разложить на составляющие и объяснить. Но я очень остро ощущаю потерю этой объемности, как некоторое упрощение звука. Могу наверное точно сказать, что чем звук объемнее, тем он богаче разными обертонами.

 

Так вот, возвращаясь к тунами, могу сказать, что это кабель дающий просто шикарную проработку объемности звука. Когда переключаешся на другие кабели поначалу может даже показаться, что и басов прибавилось и динамика выросла. Но после внимательного прослушивания оказывается, что это произошло за счет упрощения объемных характеристик звука.

Ну и конечно вилки на сетевике и межблочные кабели нужны соответствующего качества,чтобы это все услышать.

@seryj, Похоже объемностью звука, Вы называете грязь. Чем выше провод по качеству тем он детальнее и воздушнее, звук богаче по информации и послезвучиям и воздуха больше, но нет такого дутого объема без которого Вы страдаете. 800 не лучший вариант для осознания этого.

@seryj, Похоже объемностью звука, Вы называете грязь.....дутого объема без которого Вы страдаете. 800 не лучший вариант для осознания этого.

Этот хамоватый наезд, не лучший способ вести диалог.

Тем более не вижу у Вас подписи, интересно было бы видеть на каком тракте вы осознаете свой звук.

У 800 гипертрофированная сцена по ширине и воздуха там изначально много, никакого наезда.

(Adnaco) Lynx AES16 Audio-gd NFB-7 DAC MS audio laboratory FHA 1.4 LCD-2 LCD-3

межблоки Acrolink 8N-A2080, силовые Nanotec 302, 305

 

Комп 302 Oyaide P-079e/C-079 Set

Adnaco 302 Oyaide P-046e/C-046 Set

Цап 302 Oyaide P-004e/C-004 Set

Усилитель 305 Furutech FI-E38® FI-28®

Достойный сетап, за одним исключением. Был у меня гибридник MS audio 1.0. Помню как я с ним намучился, меняя межблоки и сетевики к нему, но в нем как в болоте тонули все усилия, и на выходе был всегда один и тот же упрощенный саунд.

Есть у меня подозрение что 1.4 недалеко ушел от 1.0

Сори FHA 1.3,

1.0 не слушал, ничего не могу сказать.

Изменено 3 мая, 201313 г пользователем babayanoleg74