clubnewmen

как он в качестве преда к мощнику ?

для его цены выходной импеданс какой-то огромный просто

Это заявлено не для "ушастого" выхода, а для линейного...

Хотелось бы подробнее как он с HD800, достаточен ли, или ждать HDVA600?

up.

Какой-то заговор молчания. Неужели никому не интересно ? Или нет реальных владельцев?

Не интересен, ибо как усилок он совершенно никакой, имхо

С чем слушали, что именно не понравилось?

Да я тут уже неоднократно писал об этом. Вкратце: баеры Т1 данный усилок не раскачал, а как чистый ушной усилок недалеко ушел от выхода ушного цапа тика

Ну что, появились реальные владельцы?

Наконец купил. Играет с Senn HD800. Всё нравится. Высказывания насчёт недалеко ушёл или что то не раскачал на этом и других форумах вызывают недоумение.

Наконец купил. Играет с Senn HD800. Всё нравится. Высказывания насчёт недалеко ушёл или что то не раскачал на этом и других форумах вызывают недоумение.

Вы имеете ввиду, что слушаете от встроенного уся 501го?

Название темы прочтите. От него и слушаю.

Андрей, это тема про усилитель Теас, а не про цап

@al10,@Wladislav26,

Прошу прощения, не заметил

В августовском 2013 журнала AUDIO появился новый тест усилителей с участием данного устройства.Нет ли желающих перевести с немецкого ?

Изменено 29 сентября, 201312 г пользователем al10

up)) зацепило следующее:

Но в своей ценовой категории он вполне ведет себя на равных с SPl Auditor, Burson Soloist, Lehmann SE. При бюджете в ~60.000 связка вполне конкурентоспособна с аналогичными комбайнами.

уточните, пожалуйста, про "на равных", очень интересует сравнение с auditor и soloist

 

Наконец купил. Играет с Senn HD800. Всё нравится. Высказывания насчёт недалеко ушёл или что то не раскачал на этом и других форумах вызывают недоумение.

 

Вы сравнивали именно с ud501 или цап у Вас другой? Насколько криминальная разница между сабжем и дыркой цапа?

@uchujin, HA501 в одной категории с Аудитором и оба балансные. С Солистом тоже в одной категории.

По звуку все разные и тут уже индивидуальные предпочтения играют роль.

 

По звуку HA501 и UD501 очень похожи за счет одинаковой усилительной части на ОУ. Но сам подход разный и схемотехника разные.

HA501 полноценный усилитель с нормальной сценой. У UD501 узкая и упрщенная сцена, нет такого запаса по мощности.

UD501 хорош с недорогими наушниками или как временное решение.

Уважаемый clubnewmen!

Спасибо за тестирование этого усилителя!

Подскажите, пожалуйста, как этот усилитель для наушников поведёт себя с наушниками Beyerdinamic T1? Например, vodkin считает, что этот усилитель не "раскачает" их.

А как считаете Вы? Разумно ли иметь такую связку? "Раскачает" ли усилитель эти наушники? Раскроет ли он весь их потенциал?

Озаботился я этими вопросами вот почему. В тех. характеристиках усилителя HA-501 указана мощность 34 мВт (максимальная 135 мВт) при импедансе 600 Ом (http://www.teac-audi...ormation_EN.pdf). В то же время в тех. характеристиках наушников Beyerdinamic T1 указана мощность 300 мВт (http://europe.beyerd.../T1_DB_E_A2.pdf). Получается, что этот усилитель "слабоват" для T1? Или я не прав?

Изменено 2 июня, 201412 г пользователем AndVP

Усилитель может работать с наушниками у которых сопротивление 600 Ом.

Но кроме сопротивления есть еще и другие характеристики + класс наушников.

Например Beyerdynamic DT 880/990 с сопротивлением 600 Ом раскачиваются нормально этим усилителем.

T1 это уже топовые наушники практически Hi-End. И этого усилителя для раскрытия их потенциала недостаточно.

Кроме того есть понятие сыгранности. Для T1 нужен другой усилитель и желательно ламповый.

Иначе можно получить излишне яркое звучание с акцентированными сибилянтами.

Для T1 нужен другой усилитель и желательно ламповый. Иначе можно получить излишне яркое звучание с акцентированными сибилянтами.

Абсолютно не слышу никаких сибилянтов т1 ни с этим усем,ни с юлонг а28,ни с метрум aurix,ни с Questyle cma 800r.(это то что есть дома сейчас)Еще едет beyerdynamic a2-надеюсь "страшных" сибилятнов тоже не услышу.По поводу Тика 501-все норм качает,вот только желательно подбирать к нему пару с ЦАПом и очень желательно по балансу..У меня классно сыгрался Тик и с аудиолабом и с weiss 202:)

 

 

 

 

 

 

 

 

T1 от рождения были склонны к подчеркиванию сибилянтов и яркости. Информация с графиками и отзывы об этом есть в ветке по наушникам.

К Тику лучше подбирать наушники типа Sennheiser HD 650.

Большое спасибо, clubnewmen!

Тогда всё-таки хочется услышать Ваше мнение по поводу связки HA-501 + UD-501. Имеет ли смысл покупать Sennheiser HD 800 к этой паре? Хочеться подарить (сыну; впрочем это означает - и самому себе) действительно классные наушники, может даже "на вырост" (если смогу когда-нибудь позже купить другой усилитель для наушников). Или вообще нет никакого смысла брать HD 800, потому что HD 700 будут играть действительно лучше?

HA501+UD501 = BursonAudio Conductor. По цене может чуть дороже. А по качеству и раскрытию потенциала наушников HD 800 будет гораздо лучше.

Или комбайн Sennheiser HDVD800.

А вот HD 700 нормально с Тиками играют.

А как же быть с тем, что у TEAC есть поддержка DSD, есть поддержка файлов до 32 бит/384 кГц, есть балансное подключение?

А у BursonAudio Conductor всего этого нет!

Ну тут уже придется выбирать. Впрочем ничего не мешает приобрести усилитель потом. Например SPL Auditor/Phonitor подключенный по балансу к Тику будут не хуже тех же Conductor/HDVA800

с поправкой на характер звучания разных цапов(чипов).

Я и сам планировал к своему Тику внешний усилитель. Но пока не до этого.

Посмотрел я ветки форума про эти усилители, а также описание на оф. сайте.

Как я понял, Auditor "староват" и уже не выпускается.

Что касается Phonitor 2, то меня (да и не только меня) смутила слишком маленькая цифра максимальной выходной мощности при 600 Ом - всего 65 мВт! Да и в описании особенностей этого усилителя прямо сказано, что он оптимален для низкоомных наушников. Кстати, Вы про этот усилитель сказали, что "теперь с покупкой усилителя я точно определился"! Чем он Вам так понравился? Не являются ли лишними его настройки?