МДак лишний в списке. Это всё таки комбайн. И второй усилитель, ниже уровнем Аудитора думаю ни к чему.

В первую очередь это отличный ЦАП, причем дешевле всего остального в списке, и второй усилитель, который Очень не плохо играет с низкоомными наушниками (в отличии от аудитора) может быть очень даже к чему

При наличии в списке MS DAC 1.0 в Аудиолабе(как ЦАПе) смысла нет.

При наличии в списке MS DAC 1.0 в Аудиолабе(как ЦАПе) смысла нет.

 

всю получаемую информацию фильтрую и мотаю на ус.

P.S. Информации много не бывает. надо только её правильно использовать

При наличии в списке MS DAC 1.0 в Аудиолабе(как ЦАПе) смысла нет.

Смысл в цене в первую очередь, но как я понял для ТС это не проблема, поэтому да.

П.С. М51 говорят темноват, это для 650-х как бы не лучший вариант. Я бы кстати к списку добавил еще M2TECH Young.

Я бы кстати к списку добавил еще M2TECH Young.

У него нету разьёмов XLR. Придётся придумывать..

Я вот к такой же связке (аудитор и 650) взял аудио-гд на сабре (1.32 который). Во первых по деньгам 740 баксов всего, во вторых балансный выход в третьих мне кажется исходя из характера звучания 650ых сабра ему хорошо идет (чуть больше резких акцентов на верхах и низах, а середину не трогает почти (она и так ок))

Я бы кстати к списку добавил еще M2TECH Young.

У него нету разьёмов XLR. Придётся придумывать..

Точно, упустил

По сути можно было бы даже взять Audiolab 8200 DQ и забыть про межблочники и всякии синергии, тем более что усил там на уровне аудитора.

По сути можно было бы даже взять Audiolab 8200 DQ

Тогда сразу лучше Эксимус. Чуть подороже получается.

Да и с проводами, по большому счёту не особо то напрягаться стоит. Я заказывал свои, медные от MS Audio. Стоят, на 006tS по XLR, на FHA 1.2 по RCA. Цена на кабели устроила, и качеством доволен. Это самое последнее дело, я думаю. Заниматься проводами. Лучше питание улучшить, хоть как то на эти деньги.

+1

тоже считаю замену проводов "Эзотерикой" обыкновенной

Я бы не спешил с выводами. Стоит системе подрасти до определённого уровня и попадаешь в объятья этой самой эзотерики. Просто это надо почувствовать самому, убеждать друг друга бесполезно.

вот потихоньку и кандидаты меняются

Буду смотреть информацию по DAC-ам.

Пока претенденты

1 NAD M51

2 Audiolab M-DAC - выбыл

3 MS Audio lab. DAC 1.0

4 Violectric DAC V 800 - информации маловато

5 Wyred 4 Sound DAC-2 - информации маловато

6 Audiolab 8200 DQ - на замену номеру 2

 

будем искать не "самый дорогой/самый лучший", а оптимальный для SPL Auditor + HD 650

загляну еще на http://www.head-fi.org - посмотрим чем там народ живет

а как на фоне выше приведенных устройств будет смотреться Luxman DA 200?

В качестве ЦАПа.

Вот в Audiolab 8200 DQ точно смысла нет, если аудитор уже заказали, цаповая часть у него идентичная с М-даком.

У W4S DAC-2 пожалуй одна из лучших реализаций sabre 9018 стоит узнать о нем по больше тем более что многими уже отмечено что сабра отличный партнер для 650-х

Вот в Audiolab 8200 DQ точно смысла нет, если аудитор уже заказали, цаповая часть у него идентичная с М-даком.

У W4S DAC-2 пожалуй одна из лучших реализаций sabre 9018 стоит узнать о нем по больше тем более что многими уже отмечено что сабра отличный партнер для 650-х

 

Sabre 9018 я вобщем то сразу рассматривал как кандидата , еще когда планировал продукцию Audio-GD/ хотя бы из-за работы с USB

Так же интересны мнения о продуктах на PCM1704.

 

W4S DAC-2 мне уже рекомендовали . пожалуй надо будет поискать информацию/отзывы по данному продукту.

 

На это есть время. Так как если брать сейчас сразу скорее всего надо будет платить растоможку за превышение лимита в 1000 евро. Так что месяц полтора надо обождать.

На это есть время. Так как если брать сейчас сразу скорее всего надо будет платить растоможку за превышение лимита в 1000 евро. Так что месяц полтора надо обождать.

Пусть продавец напишет в бумагах, что товар идёт как GIFT, или он б\у. Я думаю, это возможно сделать.

Либо заказать на другой адрес. Адрес друга например, или подруги.

Surgut2006

Если нужно оптимально подключить SPL Auditor + HD 650 тогда лучше сделать это с использованием настоящего балансного подключения. В этом случае вариант 3 - MS Audio Laboratory DAC 1.0 как раз имеет настоящий балансный выход.

Surgut2006

Если нужно оптимально подключить SPL Auditor + HD 650 тогда лучше сделать это с использованием настоящего балансного подключения. В этом случае вариант 3 - MS Audio Laboratory DAC 1.0 как раз имеет настоящий балансный выход.

 

я сегодня получил ответ от Вас ... Ваше устройство рассматривается мной.

Так как у меня нет возможности прослушать хоть что-то в живую приходится ориентироваться на отзывы на разных ресурсах.

Круг возможных вариантов сузим наверно до трех (если не поступит еще интересных предложений)

 

1 NAD M51

2 MS Audio lab. DAC 1.0

3 Wyred 4 Sound DAC-2

 

ну и на скамейке запасных

4 Violectric DAC V 800

Surgut2006

Если нужно оптимально подключить SPL Auditor + HD 650 тогда лучше сделать это с использованием настоящего балансного подключения. В этом случае вариант 3 - MS Audio Laboratory DAC 1.0 как раз имеет настоящий балансный выход.

А у остальных перечислены цапов по вашему не настоящее балансное подключение?

andrey83ru

В серийный аппаратах бытового назначения чаще всего балансный сигнал получают после постцапового фильтра путем инвертирования небалансного сигнала с помощи операционного усилителя, а сам фильтр строится по стандартной схеме рекомендованной производителем микросхемы ЦАП. В DAC 1.0 постцаповый фильтр построен по оригинальной балансной схеме поэтому балансный и небалансный сигналы в нем одинаково высокого качества.

Я конечно перечисленные выше цапы не разбирал, но сильно сомневаюсь, что в каком то из них применены бюджетные решения реализации балансного подключения. В этом ценовом диапазоне, как правило у всех цапов в наличии так называемый true balance. (по отдельной схеме на каждый канал)

andrey83ru

Бюджетная реализация - это когда на балансный выход по сути подходит небалансный сигнал. В более дорогих изделиях делают как я писал выше, т.е. с инвертированием сигнала. Для реализации true balance постцаповых фильтров должно быть четыре.