А скажите насколько этот FiiO E10 раскрывает потенциал CAL'ов?

если нормальный фиио е10/17 не подделка или брак, или что то типа ему 0204, то больше для них и не нужно..это максимум...ну ещё хорошо бы подошёл хм601/801... ясно что на них, что то получше играло бы ещё интересней..потенциал у хайфайменов выше, чем у креатив аурваны, и с более дорогими ушами будут играть намного лучше, например с денон д7000

как вариант, для меломана, понимающего толк в звуке и любящего музыку..предпочтительно современную, они подойдут очень хорошо..но не отлично ,если сравнивать с более дорогими моделями, не требующими особого построения системы и качественных записей будем говорить так...для слушающих мп3 200-320кбит/c часто, они то что доктор прописал..если принципиально только лослесс, и кажется что не лосслес слушать невероятно невозможно...и слушаются какие то классические произведения великих композиторов под медитацию....то они не подходят..нужно что то получше)

Слушаю все подряд и люблю кино посмотреть В принципе разница чувствуется по сравнению со встроенным в ноутбук звуком. Басы стали действительно собраннее, а середина чуть ярче, да и вообще звук как-то преобразился что-ли

Слушаю все подряд и люблю кино посмотреть В принципе разница чувствуется по сравнению со встроенным в ноутбук звуком. Басы стали действительно собраннее, а середина чуть ярче

об этом я и говорю

Ну так зачем вы спрашиваете, если у вас есть и то и другое?

Хуже источника чем моя ноутбучная звуковуха я еще не слышал.

Ну так зачем вы спрашиваете, если у вас есть и то и другое?

Спрашиваю потому что думал, что наушники не полностью с этим усилком раскрываются. Были мысли прикупить Fiio E17 вместо Fiio 10, но раз для них это максимум то останусь на десятке

, там гдето аудитор, на вторичке валялся! Хотя, нет, наушники то низкоомные, аудитор с такой нагрузкой не очень справится, нужна трансформаторная лампа, присмотритесь к Laconic Night Blues, или Melo, для начала сойдет, потом накопите денег купите себе аудиовальве.

7Azimuth

не ну с е17 будет лучше скорей ещё) а дальше думаю ехать не стоит..для них достаточно..асус ван им не нужен

Еще не понятно зачем три включателя эффектов было делать, если эти самые эффекты не фурачат

Народ, а это вообще нормально, что с верхами эта парочка плохо справляется? Чем громче музыка, тем хуже звук! Или так и должно быть и я просто много хочу от ушей за 100$ и усилителя за 80$?

7Azimuth

 

в этой ситуации, только можешь разобраться ты сам, потому что во первых мы отсюда не слышим ,как играет твой е10, может там и косяк есть. ну а во вторых только переслушав другие связки, ты сможешь при сравнении понять, какой звук тебя устроит..другого пути здесь нет.. это как попросить других покушать за тебя..но у тебя в желудке от этого ничего не прибавится

Mark

Я вообще-то спрашивал у тех, у кого аналогичная связка наушники + усилитель

А почему некоторые рекомендуют установить макс. громкость в системе и в плеере, а регулировать ее предлагают на усилителя? Мне например, удобнее установить макс. громкость на усилители и при необходимости регулировать ее с помощью программы Volume2. Или это не совсем правильно и я теряю в звуке? Помогите разобраться, пожалуйста

Цифровая регулировка громкости приводит к уменьшению динамического диапазона сигнала. Кроме того, при максимальной громкости усилителя, у него наибольшая нелинейность, все правильно вам рекомендуют.

orth0dox

Ок. Тогда сделаю, как рекомендуют

А вот что бы вы мне посоветовали поменять мой E10 на E17 или мои CAL на ATH-M50? Только не нужно советовать менять и то и другое ибо бюджет не резиновый

7Azimuth

 

чего бы вам хотелось улучшить в своих креативах ?

Мне просто хотелось бы получить более качественный звук

хотелось бы получить более качественный звук

 

а чем вам не качественный у кал ?

Звук у CAL неплохой, но всегда ведь хочется большего

С фио е10 эффекта вау особо нет.

 

Попробуйте азио прикрутить к нему. Через Direct Sound звук мыльноват.

Для CAL усилок какой нибуть по любому нужен. Встроенный звук Dell inspiron n5110 совсем слаб для них, он даже Порта про не может роскачать, Samsung Galaxy S2 вообще тихо играет, "звук как из ведра" немного присутствует, но в большей степени в этом виноваты старые рок записи не очень высокого качества.

Сейчас для себя выбираю между Е10 и Prodigy Cube, Е17 слишком дорогой. Кстати кто нибуть знает какая мощность в Prodigy, нигде не пишут (исходящая для наушников).

Драйверов никаких не надо, всё само распознается, слушать 16\44, потому что на 24\96 все гораздо хуже по звуку.

Эффекты (верхний блок) выключены все, чтобы Виндоус не вмешивался в звук. В нижнем блоке у меня выбраныно все, кроме "32". Кроме того звук на 100% и в системе и в проигрывателе, качество "24/96".

Вы сами себе противоречите. Какие все-таки параметры звука нужно выставить в системе? Если выбрать 16\44, звук становится четче, но как тогда быть с просмотром фильмов в которых частота дискретизации звука 16\48? Если выбрать 24/96, то звук становится нечетким, звучит как из ведра Слушаю в AIMP3.

 

P.S. Здесь например написали следующее:

"Все ресемплеры показали хорошие результаты. Не стоит смущаться чуть более высокими гармоническими искажениями ресемплера Windows (на уровне -120 дБ). Динамический диапазон человеческого слуха составляет 120 дБ, топовые звуковые карты имеют диапазон 110-120 дБ, а значит, что эти самые гармонические искажения попросту не дойдут до акустической системы и, тем более, до уха.

 

Для получения максимального качества нужно уменьшить до минимума количество преобразований звука по пути к звуковой карте. Для этого в настройках плеера, в настройках операционной системы и в настройках драйвера нужно выставить одинаковую частоту, которая так же реально (на уровне «железа») поддерживается вашей звуковой картой. В идеале, эта частота должна совпадать с параметрами большинства файлов из вашей фонотеки."

 

Если я все правильно понял, в системе нужно устанавливать 16\44, если файл 16\44???

Изменено 15 июня, 201412 г пользователем 7Azimuth