Ведь Вы не абсолютный новичок в аудио? Тогда рассуждайте логически. В связку аудиокомпонентов Вы после штатного выхлопа источника поставите ещи и ламповый выхлоп. Что получим?

В лучшем случае, если звук изначально был слишком резкий, удасться его смягчить/замутить маленько. Но что Вы поймете о лампе?

Можно, конечно, отключить в источнике штатный выхлоп и пустить сигнал на лампвый буфер, но будете ли Вы этим заниматься?

Я Вас понял. Я догадывался что услышать лампу в таком случае вряд ли удасться, вы это подтвердили. Значит нужен вариант только с отдельным ламповым усилителем.

Спасибо.

Или с нормально реализованным буфером. Не дублирующим штатный.

Короче я не понял, где ромашки, где луг. Вы мне по делу скажите, ламповый усилитель - это ромашки или трава?

Ламповик - это ромашки.

Гармоники как бы больше, чем у камня, но их в сотни раз меньше. И они консонансные. Т.е. менее заметные уху человека.

Поэтому формально, по пиковым значениям типа "искажения" у ламповика выше.

НО!!! интегрально у камня искажений больше.

Либо жесточайшие обратные связи выхолащивают весь музыкальный сигнал, вместе с мухами выплёскивая и суп (убирая искажения убирают и все "тонкие звуки")