Здравствуйте, наушники westones um2, плеер ipod nano 3g, записи в основном в Alac формате, звук очень качественный и хороший, но ужасно раздражают постоянные сибилянты. Есть ли способ избавиться от них? поможет ли смена плеера? или дело в наушниках?

Первый способ просто перестать слушать музыку-нет музыки, нет и сибилянтов =))

 

Так, а если серьезно то тут либо смотреть на другой источник либо на другие наушники, я бы посмотрел на темный источник вроде HM601

надо определенные частоты срезать эквалайзером

Срезать частоты не очень получится, так там в эквалайзере только определенные режимы и они не особо помогают. Вариант с HM601 рассматриваю, но пугает его громоздкость, не знаю удобно ли его носить в кармане штанов, и, кстати, какая вероятность что это поможет? а что-то попроще типа cowon c2 может помочь или там такая же фигня будет?

С ними 2 весты играют однозначно хорошо

 

На счет габаритов, засунте пачку сигарет в корман если не мешает то и плеер не будет они примерно как раз как почка сигарет http://cs10608.vkontakte.ru/u6645770/-14/x_5e379235.jpg

показательная фотка

Можно поиграть с фильтрами, но не самый лучший вариант. Также очень неплох будет плеер с Рокбоксом, обычно это старые хардовые, на плеере продаются в барахолке в неплохом состоянии. Во-первых, дешевле, а во-вторых практически все из них обладают неплохим звуком.

PS: я лично обладаю Iriver H10, мне понравился больше, чем Rocco-A. Плюс Роксбокс делает свое дело, отличный эквалайзер на данной прошивке.

PSPS: ну а из современных очень неплохие Ковон С2 и S9. Из более дорогих, конечно, Hifiman 601. Я бы сказал, это уже круть)))

кстати насчёт Alac формата, что за формат такой , мб он песочит ?

если Flac имелось ввиду то всё ок

нет есть alac это фирменный формат апла, равен флаку =)

Ясно, тогда буду думать насчет hm601, уже склоняюсь к нему, но все таки еще интересно мнение насчет cowon c2)

имею Cowon c2, если не очень важный фактор время работы, и есть свободные деньги то HM601 лучше гораздо лучше, по звуку это будет новый уровень

ну понятно, спасибо за помощь)

Конечно, лучше 601. Тем более, уровень намного более высокий, чем у С2.

если Flac имелось ввиду то всё ок

Stalonni ваши посты уже который раз не отличаются полезностью, а тем более правильностью Воопервых какая разница какой формат? Вы думаете если послушаете mp3 или flac то будет разное количество сибилянтов? Если вы конечно не ужмете до 80kbts mp3.

ALAC -формат сжатия аудио без потерь созданный Apple. Отсюды и абревеатура Apple Lossless Audio Format

MZ777 если ухо натренированное можно различить разницу между flac и 320 ))))

наврядле

Разве что на хорошем тракте

хмммм смысл тогда пиплам качать flac )))

Это знаете как швейцарские часы, ведь все понимают что цена им 3000-5000р, но покупают их и за 20000 и за 30000р, просто так положено и модно, вот положено меломанам слушать в флаке значит будем слушать во флаке, у меня у самого часть в мп3 часть в лослесе, если хороший нормальный мп3(не украденный) то разницы с флаком нет, увы!

хз я слышу разницу , мп3 немного суховатый звук

Stalonni

А причем тут сравнение флака и 320? Разница есть, но точно не в сибилянтах.

 

Stalonni, tarr12, ребята, вы нашли друг друга!

 

S!nister, очень странно, что в Вашем случае слышны сибилянты. Если Ваши записи в alac, и в принципе Вам нравится плеер, может лучше сменить наушники на более темные?

MZ777

 

вы сами себе противоречие до 80 в мп3 вы не отрицаете наличие сибилянтов а в 320 вы уже отрицаете их наличие ? ничего если в 5 раз звук исказился и это ваша проблема что вы не слышите ?

если ухо натренированное можно различить разницу между flac и 320 ))))

разница может и есть, но наличие сибилянтов она ни как не влияет

ну не в пять раз конечно...)) но тем не менее - если мы отсекаем/усредняем гармоники, то на обертоны от вокала это как-то должно влиять. а уж степень влияния и зависит от критерия этих отсечений; если разница между wav pcm и mp3-320 не слышна - чтож, психоакустика работает исправно и экономит место на жд, хотя тракт, конечно, тоже влияет