Перечитал кучу топиков здесь на форуме.

Выбрал для себя:

 

Shure SRH 840

BEYERDYNAMIC DT 250

Audio-Technica ATH-M50

возможно Fostex T50RP

 

Предназначение:

-написание музыки в стиле speed garage, jungle (т.е. с преобладанием глубоких басов).

-Нужна "реальность" передачи звука, так как он звучал бы на мониторах.

-+ будут одновременно звучащие партии одного вида баса с другим басом, поэтому желательна проработка всех частот баса. Чтобы слышать как они накладываются друг на друга.

 

п.с. про то, что писать, сводить и мониторить нужно больше на мониторах, я в курсе. Прошу подсказать по ушам.

Audio-Technica ATH-M50

у них по крайне мере с глубоким басом все впорядке.

Или, если нужен ровный звук без преобладания баса, то 250 (250ом). Для работы со звуком это будет идеальным вариантом.

М50 звучат подрайвовее и побасовитее. Чисто для прослушки подобной музыки будет лучше, эффектнее.

Зонтик да ну ты что я за dt250 однозначно

Либо Sennheiser HD25 ii

хм - мне показалость или t40 басовитие t50 ?

 

fostex t40rp mkii могут покатить для подобной работы.. имхо

ну еще очень бы желательно, чтобы хорошо панорама слышалась

ну еще очень бы желательно, чтобы хорошо панорама слышалась

тогда 250е на 250ом. Но слушать в них драйвовую музыку будет скучновато - баса НЕ много. А дЛя записи оно и к лучшему - чем меньше баса вы слышите при сведении, тем больше вы его выкрутите, и будет достаточно

а не получится наооборот?

 

я сейчас вообще в таких все делаю

http://market.yandex.ru/model-opinions. ... id=1012277

 

в ушах вроде все красиво, а как на моники выведешь, в шок впадаешь)))

середины вообще не слышно становится, баса огромный переизбыток.

 

повоторюсь, в ушах все идеально звучит)

 

Вот и интересуюсь, мне нужно чтобы после сведения в ушах, не сильно редактировать на мониках (чтобы панорама более менее и бас не сильно или вообще не отличался по звучанию).

-ребенок маленький дома (поэтому 99% работы в ушах)

 

п.с. а шуры и фостексы получается вообще не попадают в мой выбор?

Достоинства: Кроме длинного шнура и легендарной эмблемы Technics, незаметил ничего.

 

Недостатки: Безобразно задраны высокие, завалена середина, прозрачность звучания отсутсвует. через 30 мин на голове будто гири а не наушники.

 

были они у меня - присоединюсь к данному оратору) сменял через 2 дня

 

могу дать послушать несколько ровных моделек, если вы в москве.. на время.

к сожалению не в москве (

и в городе не послушать у нас, свыше 5 рублей -все на заказ только возят.

покупать буду на ебее.

 

поэтому основываюсь на ваши опыт и советы

значит в ушах баса не так много, ну по логике, больше слышите баса - начинаете его задвигать. Меньше - выводить наоборот. Может сами мониторы у вас просто с уклоном в бас

Если сводить на фостексах - баса в итоге будет еще больше. Тк в наушниках его кот наплакал. Одни СЧ.

скорее всего в ушах мало баса.

 

что же выбрать))))

весь уже запутался)

 

Zontik, можете дать самую краткую оценку под мои предпочтения этим 3-м ушам?

Shure SRH 840

BEYERDYNAMIC DT 250

Audio-Technica ATH-M50

Самые честные и ровные из них баеры 250 (только на 250ом а не 80 ом).

Шуры тоже считаются мониторными.

М50 лучше подходит для прослушивания таковой музыки.

ок, спс

а 80омные сильно в худшую сторону отличаться будут?

посканировал ебей. 250 омных меньше 200 баксов с доставкой нет.

а вот 840-е есть за 185 баксов.

 

Manufacturer refurbished- стоит на такие уши смотреть или нет?

ок, спс

а 80омные сильно в худшую сторону отличаться будут?

посканировал ебей. 250 омных меньше 200 баксов с доставкой нет.

а вот 840-е есть за 185 баксов.

 

Manufacturer refurbished- стоит на такие уши смотреть или нет?

впервые о таких слышу

80 омная версия - басовитая и с не ярким верхом. Разрешение у нее ниже.

тогда берите 840е, подойдут.

я за Shure SRH 840

хорошие ровные наушники

возможно их на работу куплю

BEYERDYNAMIC DT 250 лучший вариант думаю для вас, так как именно такой матерьял на них и слушал , хорошо бы еще вы систему свою озвучили.

Manufacturer refurbished- стоит на такие уши смотреть или нет?

впервые о таких слышу

 

я имел ввиду, что продают на ебее байердинамики 250/250 омные, новые, но фабрично восстановленные (Manufacturer refurbished).

вот и спрашиваю стоит ли такие брать?

Я бы для собственного спокойствия не стал такие брать, новые не в разы больше стоят. Но с ними спокойнее, хоть и без гарантии

хорошо бы еще вы систему свою озвучили.

 

да сейчас как таковой системы и нет.

все продал, из-за рождения ребенка.

вот потихоньку обратно все собираю)

сначала уши, потом мониторы к лету на день рождения.

 

а сейчас у меня только звуковая E-MU 0202 USB, старые уши (ранее писал название) и чисто для слушания Microlab Solo 6

кстати не плохие колонки соло 6 ) у меня соло 5 )

по поводу восстановленных - не знаю есть ли риск и каков его процент. А вдруг запердят на низах, что будете делать?

мне, в принципе, свои соло 6, очень даже нравятся как звучат.

вот надеюсь пока малой кровью обойтись, и взять хорошие правильные уши))

 

Если запердят, то хз. Буду волосы рвать и чесать грудь консервной банкой)))))

 

Тогда надо новые брать.

 

Уже проще: баеры 250 или шуры 840.

и не хватит ли 80-омных? А то посмотрел, 250 омных почему то почти нет в продаже

АЧХ совсем иное, вот сами гляньте:

http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 250/fr.png

http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... _80/fr.png

и Шуры http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 840/fr.png

Для работы уж лучше шуры840 чем 250(80ом). ИМхо

если живете в Москве, вот можно бу в хорошем состоянии взять дешево

http://www.avito.ru/items/moskva_audio_ ... j_52538623

Zontik, уже передумал продавать человек. отписался, что уши прогрел и ..вауу)) в общем себе оставил

 

Если возьму 840-е, сильно потеряю в качестве и панораме, нежели если взять 250-е?

840-е получаются 184 бакса

250-е за 224 бакса.

 

Или может кто подскажет ссылку на 250-е подешевле?

а у адиотехники намного хуже панорама?