FOSTEX TH900

[Wladislav26 846]

Вот и я сначала им загорелся.... Даже купить захотел

Потом остыл и взял паузу

Месяцев через 6 я их куплю на замену Денон 7100 примерно за 1300 долларов максимум, как более сбалансированные под разноплановую музыку

[funky77 654]

Wladislav26

Судя по динамике цен - вполне логичное решение.

[Wladislav26 846]

Wladislav26

Судя по динамике цен - вполне логичное решение.

Ну да....

Как я их не купил?

Спасибо ДХ, что их у вас тогда не было.

Гыыыы

Во всем нужно видеть положительный момент

[world_in_my_eyes 55]

Larin, спасибо. Но как-то ваш отзыв меня немного разочаровал. При ощутимой разнице в цене между D7000 и TH900, я ожидал больше восторгов.

 

funky77, к вам приехал Виолектрик? Как он? Главный вопрос, который мнея волнует: это действительно одно из лучших решений за адекватные деньги или это просто еще один усилитель в своем бюджете?

Изменено 9 июня, 2013 пользователем world_in_my_eyes

[funky77 654]

Larin, спасибо. Но как-то ваш отзыв меня немного разочаровал. При ощутимой разнице в цене, я ожидал больше восторгов.

 

funky77, к вам приехал Виолектрик? Как он? Главный вопрос, который мнея волнует: это действительно одно из лучших решений за адекватные деньги или это просто еще один усилитель в своем бюджете?

А по моему вполне логичные отзыв. Практически полностью совпал с предыдущими впечатлениями других форумчан.

V200 завис в Москве на транзитном складе USPS

Изменено 9 июня, 2013 пользователем funky77

[world_in_my_eyes 55]

А по моему вполне логичные отзыв. Практически полностью совпал с предыдущими впечатлениями других форумчан.

Это первое сравнение с Денонами. В западных обзорах я читал, что TH900 сильно лучше Денон, хотя по-моему у них все довольно просто: что больше бабла стоит, то и играет лучше.

 

Единственный вопрос, который остался не раскрытым, это насколько TH600 уступают TH900. TH600 сделаны из пластмассы, возможно там меньше денег ушло на понты, больше на звук. Не знаю чем TH900 так всем понравились по дизайну, мне черные TH600 по картинкам больше TH900 нравятся.

Изменено 9 июня, 2013 пользователем world_in_my_eyes

[Wladislav26 846]

А по моему вполне логичные отзыв. Практически полностью совпал с предыдущими впечатлениями других форумчан.

Это первое сравнение с Денонами. В западных обзорах я читал, что TH900 сильно лучше Денон, хотя по-моему у них все довольно просто: что больше бабла стоит, то и играет лучше.

 

Единственный вопрос, который остался не раскрытым, это насколько TH600 уступают TH900. TH600 сделаны из пластмассы, возможно там меньше денег ушло на понты, больше на звук. Не знаю чем TH900 так всем понравились по дизайну, мне черные TH600 по картинкам больше TH900 нравятся.

Мне по дизайну не понравились. Весь крепеж выглядит очень ненадежно и доверия не внушает

[world_in_my_eyes 55]

Wladislav26, кстати, на Head-fi писали, что у Fostex есть баг с поворотным креплением чашек. У меня все ОК, видать мне просто повезло, но вообще-то за такие деньги японцы могли бы продумать все мелочи. Хотя именно ненадежностей я нигде не заметил. TH900 - это конечно не GMP8.35D, но, по-моему, проблем с ними не будет, это наушники для дома они не должны быть сверхкрепкими. Они будут путешествовать только с вешалки на голову и обратно, там просто негде ломатся. Изменено 9 июня, 2013 пользователем world_in_my_eyes

[hamet 548 11 Тракты]

Вот и я сначала им загорелся.... Даже купить захотел

Потом остыл и взял паузу

Месяцев через 6 я их куплю на замену Денон 7100 примерно за 1300 долларов максимум, как более сбалансированные под разноплановую музыку

это где такая цена 1300 $? за TH900

[Wladislav26 846]

Вот и я сначала им загорелся.... Даже купить захотел

Потом остыл и взял паузу

Месяцев через 6 я их куплю на замену Денон 7100 примерно за 1300 долларов максимум, как более сбалансированные под разноплановую музыку

это где такая цена 1300 $? за TH900

Я же написал, что месяцев через шесть

[hamet 548 11 Тракты]

Wladislav26, кстати, на Head-fi писали, что у Fostex есть баг с поворотным креплением чашек. У меня все ОК, видать мне просто повезло, но вообще-то за такие деньги японцы могли бы продумать все мелочи. Хотя именно ненадежностей я нигде не заметил. TH900 - это конечно не GMP8.35D, но, по-моему, проблем с ними не будет, это наушники для дома они не должны быть сверхкрепкими. Они будут путешествовать только с вешалки на голову и обратно, там просто негде ломатся.

поворачиваеться одна чашка во внутрь, другая наружу - такой баг что ли

 

Вот и я сначала им загорелся.... Даже купить захотел

Потом остыл и взял паузу

Месяцев через 6 я их куплю на замену Денон 7100 примерно за 1300 долларов максимум, как более сбалансированные под разноплановую музыку

это где такая цена 1300 $? за TH900

Я же написал, что месяцев через шесть

к новому году можно будет купить их за 40 т. р.

[Wladislav26 846]

Wladislav26, кстати, на Head-fi писали, что у Fostex есть баг с поворотным креплением чашек. У меня все ОК, видать мне просто повезло, но вообще-то за такие деньги японцы могли бы продумать все мелочи. Хотя именно ненадежностей я нигде не заметил. TH900 - это конечно не GMP8.35D, но, по-моему, проблем с ними не будет, это наушники для дома они не должны быть сверхкрепкими. Они будут путешествовать только с вешалки на голову и обратно, там просто негде ломатся.

Я их крутил в руках. Смотрел на этот механизм поворота.

Понятно, что надо бережно к наушникам относиться

 

Wladislav26, кстати, на Head-fi писали, что у Fostex есть баг с поворотным креплением чашек. У меня все ОК, видать мне просто повезло, но вообще-то за такие деньги японцы могли бы продумать все мелочи. Хотя именно ненадежностей я нигде не заметил. TH900 - это конечно не GMP8.35D, но, по-моему, проблем с ними не будет, это наушники для дома они не должны быть сверхкрепкими. Они будут путешествовать только с вешалки на голову и обратно, там просто негде ломатся.

поворачиваеться одна чашка во внутрь, другая наружу - такой баг что ли

 

Вот и я сначала им загорелся.... Даже купить захотел

Потом остыл и взял паузу

Месяцев через 6 я их куплю на замену Денон 7100 примерно за 1300 долларов максимум, как более сбалансированные под разноплановую музыку

это где такая цена 1300 $? за TH900

Я же написал, что месяцев через шесть

к новому году можно будет купить их за 40 т. р.

Вы сейчас их стоимость на японских ресурсах посмотрите

Я , конечно в своих прогнозах могу ошибаться, но динамика понижения стоимости очевидна

[hamet 548 11 Тракты]

@Wladislav26,это покупать только за бугром, здесь в RUSSIA такой цены не будет

[Wladislav26 846]

@Wladislav26,это покупать только за бугром, здесь в RUSSIA такой цены не будет

Тут вы правы абсолютно

[funky77 654]

А по моему вполне логичные отзыв. Практически полностью совпал с предыдущими впечатлениями других форумчан.

Это первое сравнение с Денонами. В западных обзорах я читал, что TH900 сильно лучше Денон, хотя по-моему у них все довольно просто: что больше бабла стоит, то и играет лучше.

 

Единственный вопрос, который остался не раскрытым, это насколько TH600 уступают TH900. TH600 сделаны из пластмассы, возможно там меньше денег ушло на понты, больше на звук. Не знаю чем TH900 так всем понравились по дизайну, мне черные TH600 по картинкам больше TH900 нравятся.

Насчет пластика не уверен, по моему там какой-то более хитрый материал. Но имхо закрытые наушники должны в любом случае иметь чашки из дерева, так что по 600-м я особых надежд не питаю. А там х.з...

Изменено 9 июня, 2013 пользователем funky77

[DragonOwen 2 455 22 Тракты]

В 600-ых чашки из магниевого сплава

Я всю ветку по ним на хэд-фай просмотрел и пару обзоров еще читал, в общем, если в кратце 900-ые классом выше это раз и они немного другие по подчерку это два, пишут что в 600-ых меньше баса и вообще они более ровные тонально (речь не о мониторности, а лишь о том что они ровнее 900-ых), еще некоторые пишут что 600 несколько прозрачнее 900-ых на СЧ-ВЧ, ну и большинство народу пишет что 900-ки ощутимо мягче звучат, 600-ые более "жесткие" по звуку и соответственно иногда более агрессивные... Вообще читая все это у меня в уме постоянно крутилась прослушка на которой я не так давно LCD-2 и LCD-3 сравнивал... Ну и это все даже не мое ИМХО, а так просто краткая выжимка из того что начитал, а так 600-ые мне сегодня уже выслали из Японии, так что думаю через некоторое время смогу уже и свое ИМХО написать

Изменено 9 июня, 2013 пользователем DragonOwen

[funky77 654]

DragonOwen

Точно! Будем надеятся, что это сработает!

Все будет упираться в сч, это главный вопрос, который у меня был к стоковым D2000 с их пластиковыми чашками. Они более ровные по тоналке чем те же 5000-е, но середина у них менее естественная, что хорошо слышно на контрасте со старшими моделями. Хотя по соотношению цена/качество, под современные жанры, D2000 являются чуть ли не лучшим вариантом в своей ценовой

Изменено 9 июня, 2013 пользователем funky77

[funky77 654]

DragonOwen

А по LCD-2/3 какие впечатления у владельца 009-х?

[DragonOwen 2 455 22 Тракты]

@funky77,

 

Я уже где то отписывался, прослушка была у smc4pro и LCD-2 там не простые, а очень удачный экземпляр первой ревизии, так вот как по мне у данных LCD-2 и LCD-3 (это кстати бывшие 3-ки Кроноса) разница больше вкусовая чем качественная (у 3-ек повыше разрешение на СЧ, но в связи с подачей 3-ек нужно прислушиваться чтобы услышать это повышенное разрешение): 2-ки играют более сфокусированно и агрессивно, бас более хлесткий и агрессивный, значительно острее панч, 3-ки же играют мягко, глубже на НЧ, пространство в целом свободнее, ну как я уже упоминал разрешение на СЧ повыше... В общем как по мне LCD-2 лучше для рока, а LCD-3 для джаза, хотя и те и другие в целом хороши на этих жанрах... Как то так, все ИМХО естественно... Ну и если уж упомянуты были 9-ки, то мне не очень нравится как они у smc4pro звучат, грубовато как по мне, но в последнюю прослушку было неплохо (эксперименты с дорогими кабелями дают результат) и ИМХО ни у 3-ек, ни у 2-ек против 9-ок шансов не было (это притом что я по прежнему считаю что 9-ки не лучшим образом у smc4pro звучат)... еще отмечу что KGSS все таки очень басовый усил, в ту последнюю прослушку как по мне больше всего баса вообще 9-ки выдавали, а не LCD-2/3, для меня это не плюс, на мой вкус таким образом баланс несколько нарушен у 9-ок, по мне баска им надо поменьше, но более высокого качества (что как мне кажется я дома и имею на данный момент)

 

Изменено 9 июня, 2013 пользователем DragonOwen

[Cannon Fodder 16]

В 600-ых чашки из магниевого сплава

Я всю ветку по ним на хэд-фай просмотрел и пару обзоров еще читал, в общем, если в кратце 900-ые классом выше это раз и они немного другие по подчерку это два, пишут что в 600-ых меньше баса и вообще они более ровные тонально (речь не о мониторности, а лишь о том что они ровнее 900-ых), еще некоторые пишут что 600 несколько прозрачнее 900-ых на СЧ-ВЧ, ну и большинство народу пишет что 900-ки ощитимо мягче звучат, 600-ые более жесткие и соответственно иногда более агрессивные... Вообще читая все это у меня в уме постоянно крутилась прослушка на которой я не так давно LCD-2 и LCD-3 сравнивал... Ну и это все даже не мое ИМХО, а так просто краткая выжимка из того что начитал, а так 600-ые мне сегодня уже выслали из Японии, так что думаю через некоторое время смогу уже и свое ИМХО написать

900-ые уделают ultrasone edition 8 ?

[Valaev71 205]

Cannon Fodder,

 

если у Вас UE8 до сих пор со стоковым кабелем, то, скорее всего, 900-е их "уделают" и мокрого места не оставят....

Изменено 9 июня, 2013 пользователем Valaev71

[Cannon Fodder 16]

Cannon Fodder,

 

если у Вас UE8 до сих пор со стоковым кабелем, то, скорее всего, 900-е их "уделают" и мокрого места не оставят....

вы сравнивали UE8 с заводским кабелем против 900 с заводским кабилем?

[DragonOwen 2 455 22 Тракты]

@Cannon Fodder,

Я пару раз в ДХ слушал 8-ые, впечатления у меня от них как об одних из лучших закрытых наушников для портатива, но не более того, а от 900-ых у меня впечатления (1 раз в ДХ слушал) как об одних из лучших слушанных мной наушников в принципе, но с самобытным характером и подачей, не слишком близкой к нейтральной (на любителя короче)... кстати, исходя из подачи, я бы вообще не стал 8-ые с 900-ми сравнивать, во вкусовом плане между ними пропасть на фоне которой разница в классе может уйти на второй план...

Изменено 9 июня, 2013 пользователем DragonOwen

[Cannon Fodder 16]

как об одних из лучших слушанных мной наушников в принципе

то есть получается что 900тые вам пришлись лучше по вкусу чем 8ки ?я бы хотел не много написанного текста ,а одно слово "безусловно".

Изменено 9 июня, 2013 пользователем Cannon Fodder

[DragonOwen 2 455 22 Тракты]

@Cannon Fodder,

Разрешение, естественность тэмбров, динамика, построение пространства и локализация в нем КИЗ, это основные технические параметры которые я рассматриваю для определения класса звучания наушников, во всем этом по памяти 8-ки не конкуренты 900-ым Фостэксам... ну и вообще это мое ИМХО и не более того, на истину не претендую ни в коей мере и не наблюдаю в своем посте выше слова "безусловно"

 

P.S. И кстати то что я выше написал не значит что 900-ые мне понравились больше 8-ок, я лишь отметил техническое превосходство 900-ых, но при этом так же отметил что звук у них сильно специфический, они мне в целом понравились, но как основные наушники я бы их себе никогда не взял, я предпочитаю более нейтральную подачу, а вот как вторые-третьи наушники под определенное настроение и музыку вполне 900-ки мне могли бы быть интересны, правда с оговоркой: если бы у меня не было 9-ок с трактом под них в текущем виде... в связи с этой оговоркой 900-ые мне для домашнего тракта на данный момент не интересны.

Изменено 9 июня, 2013 пользователем DragonOwen