Перейти к содержанию
  • Dr.Head - всё можно послушать

    767x348.jpg

    Наушники и Personal аудио

    Более 15 лет мы занимаемся персональным аудио, и сегодня в наших магазинах представлен огромный выбор наушников на любой звук и кошелёк. И абсолютно все эти наушники можно послушать и протестировать перед покупкой!

     

    Все товары категории
     

    hifi_salon.webp

    Акустика и Hi-Fi аудио

    Мы не просто создали уютные и стильные комнаты, но ещё и правильно оформили их акустически, чтобы ваш опыт прослушивания был незабываемым. Вы можете протестировать любой понравившийся комплект аппаратуры и подобрать подходящие сочетания. Присаживайтесь поудобнее — вас ждёт увлекательное путешествие в мир высококлассного звука.

     

    Все товары категории
     

    soyuz_banner.jpg

    Микрофоны и PRO аудио

    В магазинах Dr.Head представлены любые решения для PRO: микрофоны (в том числе эксклюзивные), мониторные наушники, аудиоинтерфейсы, MIDI-клавиатуры и многое другое. Всё это можно протестировать перед покупкой! А во флагманском магазине в Москве мы построили собственную студию звукозаписи, где вы можете не только проверять оборудование, но и записывать треки любой сложности.

     

    Все товары категории
     

    custom_2.webp

    Custom shop

    Это уникальный проект по изготовлению индивидуальных наушников и берушей по слепку уха. Мы работаем практически со всей отечественной поп- и рок-сценой, нам доверяют артисты и блогеры со всей страны. В нашей лаборатории каждый может заказать индивидуальные наушники, насадки или беруши, а также сделать индивидуальный дизайн своей техники.

     

    Все товары категории
     

    %D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%

    Винил

    В Dr.Head представлены не только популярные и всеми любимые пластинки, но и эксклюзивные и редкие релизы на виниле. У нас можно погрузиться в мир аналогового звука и получить крутейшие рекомендации по новинкам музыки или проверенным хитам от наших экспертов.

     

    Все товары категории

     

    Для вашего удобства мы открыли запись на прослушивание. Подключение аудио — достаточно длительный процесс. Мы ценим ваше время и, чтобы не тратить его на ожидание, предлагаем вам записаться на прослушивание заранее на этой странице.

  • Сообщения

    •   

      В 22.07.2026 в 19:44, Дед сказал:

      Раз уж про ИИ появился, то спрошу...

      Это тоже программа, которая написана человеком? Не более...?

       

       

      Развернутый ответ ИИ на Ваш вопрос.

      Спойлер
      Да, искусственный интеллект — это компьютерная программа, созданная людьми, но она умеет сама учиться на огромных объемах данных и находить сложные решения, а не просто выполнять готовые жесткие правила.

      Как устроен ИИ

       
      • Код и алгоритмы: Люди пишут базовый код, выбирают математические формулы и создают архитектру нейросетей.
      • Обучение на данных: Программа сама анализирует миллионы текстов, картинок или чисел, чтобы находить закономерности.
      • Самостоятельные выводы: ИИ может выдавать результаты, которые его создатели не прописывали вручную в виде точных инструкций.

      Чем ИИ отличается от обычных программ

       
      • Обычная программа: Работает строго по правилам «если произошло А, то сделай Б». Шаг в сторону — будет ошибка.
      • Искусственный интеллект: Умеет понимать смысл, угадывать продолжение текста, распознавать лица и адаптироваться, потому что работает с вероятностями.
      Хотите узнать, как нейросети учатся на примерах или как именно создается такой код?
       
       
      Разберем подробно и на простых примерах, как люди обучают ИИ вместо того, чтобы писать для него готовые ответы.

      Как обучается ИИ: Метод кнута и пряника

      Представьте, что мы учим программу отличать кошек от собак. Человек не пишет код вроде если есть усы и хвост — это кот (ведь у собак они тоже есть). Вместо этого процесс выглядит так:
       
      1. Загрузка данных: Нейросети показывают миллионы картинок кошек и собак.
      2. Первая попытка: В самом начале ИИ ничего не знает. Он угадывает наугад и на картинку кота говорит: «Это собака».
      3. Штраф (Ошибка): Специальный математический алгоритм подсчитывает ошибку и говорит программе: «Неверно!».
      4. Корректировка (Обратное распространение): Программа слегка меняет свои внутренние настройки (веса цифровых «нейронов»).
      5. Результат: После миллиардов таких проверок ИИ сам замечает, что у котов форма ушей или зрачков чаще бывает определенного типа. Он выводит это правило сам, без подсказки программиста.

      Как пишется такой код

      Программист ИИ пишет не инструкции «что делать», а инструкции «как учиться». Этот код состоит из трех главных частей:
       
      • Архитектура: Создание слоев виртуальных нейронов (входной слой для данных, скрытые слои для обработки и выходной для ответа).
      • Функция потерь: Математическая формула, которая измеряет, насколько сильно ИИ ошибся.
      • Оптимизатор: Алгоритм, который крутит «настройки» нейросети в нужную сторону после каждой ошибки, чтобы в следующий раз ответ был точнее.
      Когда обучение закончено, получается готовая модель. Создатели сами не знают до конца, какая именно комбинация из миллиардов чисел внутри ИИ позволяет ему, например, писать стихи или программировать. Она просто работает.
      Если хотите, мы можем:
      Разобрать конкретный пример кода для ИИ на PythonУзнать, почему ИИ иногда глупит и «галлюцинирует»Обсудить, сможет ли ИИ когда-нибудь полностью заменить программистов
       
       
      ИИ «галлюцинирует» (выдумывает факты), потому что он не знает, что такое реальность. Это не база данных с фактами, а калькулятор вероятностей. Его задача — собрать из слов красивый и логичный текст, который звучит убедительно для человека.

      4 главные причины галлюцинаций ИИ

       
      • Статистика вместо логики: ИИ просто предсказывает, какое следующее слово лучше всего подходит по смыслу. Если частота слов в его памяти совпадает красивым образом, он уверенно выдаст ложную дату или выдуманную цитату.
      • Плохие или противоречивые данные: Если в текстах, на которых учился ИИ, были ошибки, фейки или шутки, он запомнит их как правду.
      • Слишком сильное желание помочь: ИИ запрограммирован давать ответ, а не признавать свое невежество. Ему «кажется», что выдумать ответ лучше, чем промолчать.
      • Переобучение (Overfitting): Иногда ИИ слишком буквально запоминает шаблоны из обучения. Стоит немного изменить вопрос, и он начинает путаться, выдавая случайные обрывки памяти.

      Как ИИ обманывает сам себя

      Представьте, что вы спросили ИИ: «В каком году Наполеон полетел на Марс?».
      Вместо того чтобы сказать «Это бред», ИИ видит сильные статистические связи между словами «Наполеон» (история, Франция, 19 век) и «Марс» (космос, планета, фантастика). Он пытается скрестить эти темы и выдает абсолютно серьезный текст о секретной космической программе Франции 1812 года.
      Если хотите, мы можем:
      Узнать, как правильно писать запросы (промпты), чтобы ИИ не вралРазобрать пример кода для ИИ на PythonОбсудить, сможет ли ИИ когда-нибудь полностью заменить программистов
       
       
      Чтобы ИИ перестал «галлюцинировать» и выдавал точные факты, нужно ограничить его фантазию. Главное правило — сделать так, чтобы ИИ было выгоднее признаться в незнании, чем выдумать ответ.
      Вот 5 эффективных техник составления запросов (промптов) с примерами:

      1. Дайте право на отказ (Самый важный шаг)

      Если ИИ не знает ответа, он все равно попытается его сочинить. Прямо разрешите ему сказать «я не знаю».
       
      • Плохо: «Напиши биографию ученого Иванова Ивана Ивановича из Твери». (ИИ выдумает биографию случайного человека).
      • Правильно: «Напиши биографию ученого Иванова Ивана Ивановича из Твери. Если ты не уверен в фактах или этого человека не существует, напиши "У меня нет надежных данных" и не придумывай факты».

      2. Ограничьте источник информации (Контекст)

      Заставьте ИИ искать ответ только в том тексте, который вы ему дали, запретив использовать его собственную «память».
       
      • Правильно: «Проанализируй текст ниже и ответь на вопрос: [Вопрос]. Используй ТОЛЬКО информацию из предоставленного текста. Если в тексте нет ответа, так и скажи. Не добавляй ничего от себя».

      3. Назначьте жесткую роль

      По умолчанию ИИ ведет себя как дружелюбный собеседник, который хочет вам угодить. Измените его роль на строгого эксперта.
       
      • Правильно: «Действуй как строгий и дотошный историк-верификатор. Твоя задача — проверять даты и имена. Не делай предположений. Если факт вызывает сомнения, укажи на это».

      4. Заставьте ИИ думать пошагово (Chain of Thought)

      Когда ИИ отвечает мгновенно, он часто ошибается. Если заставить его рассуждать вслух, точность вырастает в разы.
       
      • Правильно: «Реши эту задачу. Рассуждай пошагово, записывая логику каждого шага. Перед тем как дать финальный ответ, перепроверь свои выводы на логические ошибки».

      5. Требуйте цитаты и источники

      ИИ реже врет, если знает, что ему придется обосновать каждое свое слово.
       
      • Правильно: «Найди информацию о новых правилах получения визы. Для каждого утверждения обязательно приведи цитату из официального источника или ссылку на закон».
      Какую задачу вы хотите решить с помощью ИИ прямо сейчас? Расскажите, и я помогу составить идеальный промпт для неё, либо мы можем:
      Обсудить, сможет ли ИИ когда-нибудь полностью заменить программистовРазобрать пример простого кода для ИИ на Python
       
       
       

       

      Мне с ИИ просто , так с хомосапиенсами давно уже общаюсь :) 

      А Вы учитесь.

      3-5 лет и обычных поисковиков уже не будет, зато ИИ будет личным/своим типа собаки, сами будете воспитывать/обучать под свою личность, смонтирован в наручный браслет, а то и под кожу зашьют. И без него никуда, даже вискаря/кока-колы не купите.

      Так что учитесь пока не поздно.

       

      А потом будет:

      «Мне нужно поговорить, а слушать меня некому. Я не могу говорить с ИИ, он кричит на меня. Я не могу говорить с женой, она слушает только ИИ.»

      Рэй Брэдбери. 451 градус по Фаренгейту :: https://citaty.info/quote/57488

       

       

      Изменено пользователем Уроборос
    • PolarLight 

       

      Стало даже интересно кого так горячо господа сектанты обсуждают, диалог подытожил ИИ таким выводом:

       

       Перед нами классический гуманитарный менеджер и «тестировщик» от журналистики, который присвоил себе статус главного аудио-инженера страны, но сам за всю жизнь не спроектировал ни одного аналогового каскада питания и не написал ни одной серьезной математической строчки кода.

    • 12 часов назад, audioshock сказал:

      Ну кроме тебя ни кто не идет, не обощай.

      И тут же

      12 часов назад, audioshock сказал:

      У меня были вопросы, много, а ребята не могли на них ответить. Или не хотели. Или не знали, что ответить.

      При том что

      Цитата

      REN

      Мы тут уже второй день распинаемся, пытаясь что-то объяснить. Если вы на своей волне, то как минимум надо заняться самообразованием. У нас нет задачи каждого обучать азам, которые спокойно гуглятся, при желании.

      Прискорбно, что за прошедшие с тех пор шесть+ лет ты так и не смог понять принцип работы дистанционной регулировки громкости в аппаратах Lisk Audio. И до сих пор считаешь что ребята тебе что-то не договаривали. Если не веришь ребятам, то попроси разъяснить тебе этот вопрос Павла Погодина, который по моей просьбе добавил поддержку данной функции в PureFox. Не хочешь беспокоить Павла, попроси Игоря Антонова, который добавил её поддержку в Album Player сразу после анонсирования Максимом. В обоих случаях с моим MUX всё работает замечательно.

       

      А ты так и продолжаешь бурчать, что такие не хорошие Лядов с Ивановым не смогли тебе объяснить. Складывается мнение, что это ты принципиально не хотел их слышать.

    • В 22.07.2026 в 23:38, mphuZ сказал:

      Это жесть..

      Не.... веселуха, тут уже был такой крендель, а теперь аж два :D).

       

      1. Вам не надо ни 600тые, ни комбайн. Вот совсем. 

      А надо было Сенхи 5-ой серии по вкусу/цвету :) ну  и усил средней паршивости и то не факт, может и без пошло бы.

       

      2 Раз уже есть 490 и комбайн, то выведите весь мутный звук на СПДИФ кокс/опт без разницы, кокс берете строго в радиомагазине за 30рублей метр и два разъема (стальные, накручиваются без пайки) :) 

      А высококачественный вывод музыки пускаете на ЮСБ. 

      Переключаетесь по необходимости входы на комбайне, Мультимедия развлекухи или прослушивание музыки.

       

      Если глубокое погружение и критическое прослушивание не Ваш сценарий, что скорее всего так и есть, то и не надо второго делать. Как и заходить на фильский сайт с глупыми вопросами. :) 

       

       

       

      Инструкция по кабелю, сами то не найдете жеж

      Спойлер
      Для сборки цифрового коаксиального кабеля SPDIF за минимальные деньги вам идеально подойдут телевизионный коаксиальный кабель RG-6 (или SAT-703) и обычные резьбовые F-разъемы с переходником на RCA.
       народные, проверенные временем «железяки» из радиомагазина, то вот точные типы и марки. [1, 2]

      Марка кабеля

      Ищите в радиодеталях любой качественный телевизионный или спутниковый кабель с волновым сопротивлением строго 75 Ом: [3, 4]
       
      • RG-6U (самый народный, бюджетный и вездесущий).
      • SAT-50 или SAT-703 (более качественные, у них толще медная центральная жила и плотнее экран, они отлично держат форму).
      • РК 75-4 (советский/российский аналог, если любите ГОСТ). [1, 4]

      Тип разъемов (накручивающиеся без пайки)

      Чтобы собрать кабель без паяльника за пару минут, вам понадобятся металлические резьбовые разъемы, которые просто накручиваются на зачищенный кабель поверх экрана: [5]
       
      1. F-разъем (F-гайка) — берется под диаметр вашего кабеля (обычно под RG-6). Он накручивается прямо на внешнюю оболочку кабеля, прижимая фольгу и оплётку-экран. Внутренняя медная жила кабеля при этом должна торчать наружу на 3–5 мм.
      2. Переходник «F-гнездо — RCA-штекер» (тюльпан) — накручивается поверх установленного F-разъема. Именно этот «тюльпан» вставляется в коаксиальный разъем вашей аудиокарты, ЦАПа или ресивера. [3, 6]
      Такая конструкция выходит копеечной, собирается с помощью одного канцелярского ножа и из-за жесткой фиксации F-разъема работает на цифровом сигнале без каких-либо потерь.
      Если у вас возникнут сложности со сборкой, я могу пошагово расписать, как правильно зачистить кабель (на сколько миллиметров снимать изоляцию и как завернуть экран), чтобы ничего коротило?
       
       

       

      Стишок по случаю для поднятия настроения.
       

      Спойлер

       

      Мы сидели и вникали,Разбирали, собирали,Замеряли, вычисляли,Днями, сутками, ночами.Умножали и делили,Выбирали или-или,Но машина всё ж не едет.Что за козни? Что за бредни?Мы по новой за расчеты.Может там у нас просчеты,Может что-то упустили,Не нашли, не уследилиВдруг не то мы вычислялиДнями, сутками, ночами.Но машина вновь не едет.Инженер наш главный бредит.Снова мы на путь тернистый.Должен быть расчет ведь истов.Умножаем, вычисляем,Алгоритмы составляем.Только было всё напрасно,Лишь потом нам стало ясно, –Дело было не в бобинеРаздолбай сидел в кабине.

       

      Изменено пользователем Уроборос
    • В 22.07.2026 в 12:03, Kibraiker7 сказал:

      Спасибо, почитаю)

       

      ИИ удивляет) Ваш 96 кГц рекомендует, а мой нет)

       

       

      Мой читал статью Монтгомери , а Ваш нет :) 

      В статье ответ то, но с телефона не поймете  такое надо не читать , а изучать.

      Хотя для этого придется еще отдельно все почитать поглубже, благо все есть в упомянутой библиотеке, но и можно ИИ напрячь, он найдет по контексту фрагмента из статьи нужные книги.

       

      Или верить моему ИИ на слово.

       

      ЗЫ. Могу приписать что то типа, проверено специалистом, можно верить :) 

       

      Изменено пользователем Уроборос

    Denon AH-C351

    rcd
    От rcd,

    Что можете сказать про эти наушники?

    http://www.mvideo.ru/products/371225.html

     

    Хотел купить Fischer EQUILIBRIUM но их не оказалось, купил denon

     

    Может есть обзор или сравнительный тест какой в инете?


    DT250

    Khronos
    От Khronos,

    Вот уже прошло довольно много времени, как я слушаю только DT250... и странно в этом признаваться, но это первые наушники, которые меня устроили на 100%. После длительного прослушивания я пришел к выводу, что они способны играть, что угодно, не понимаю почему эти наушнки обходят стороной. Закрытость вообще не чувствуется, со временем они стали сидеть на голове намного удобнее и я перестал их замечать. Поролонки вернул в зад, просто оказалось, что с ними надо чуть громкости больше делать и все становится на свои места. Я бы не сказал, что у них много баса, у А900 больше, и если у А900 он чисто сабвуферный, то у DT250 ближе к открытым моделям, и по динамике не значительно уступает Sоny SA5000. Если зенхи в свое время бесили верхней серединой и вялым басом, сони выпячеными высокими, которые на некоторых композициях раздражади, и хоть со временем и притерлись но все равно... но там подкупала динамика, то тут все в меру, баса нормальное количество, но он не забивает остальные частоты, при этом имеет всегда четкий слышимый ритм, довольно динамичен, упруг, высокие по уровню как у HD650 примерно, вокал слышан хорошо, наушники чувствительны к качеству записи, т.е на хороших записях иногда возникает ощущение, что весь тракт изменился на тракт выше классом, при этом совершенно не раздражает слушать плохие записи, как было с сони. Там даже, где верха кривые все подается так, что да заметно, что верх кривой, но не раздражает. При этом их можно слушать как тихо так и громко. Хотя когда они были не прогреты, то слушать на маленькой громкости было не очень, из-за не хватки детальности и высоких, вообще грелись они прилично, просто в один перкрасный момент после месяца активного использования, я их долго не слушал, а потом включил, вначале Die Apokalyptischen Reiter, Yello, Pink Floyd, Keiko Matsui, Chris de Burgh, Symphony №6 'Pathetique', Romeo and Juliet(Fantasy Overture after Shakespeare), Dark Tranquillity, Catamenia, Eisregen примерно в таком порядке я слушал целый день на пролет и наслаждался, ни на одном альбоме ничего меня не раздражало, я просто сидел и слушал музыку... и еще я пришел к окончатльному выводу, что бесполезно, слушать наушники в магазине на сходках и т.д., даже для того, чтобы понять характер, чтобы понять наушники, их звук, нужны недели постоянного прослушивания, привыкание к частотному балансу, потому что после сони мне в баерах категорически не хватало высоких, а сейчас я думаю, как же я мог себе сонями испортить слух, если продолжал бы их слушать дальше... тем кому за 40 навнрное они были бы в тему, в общем едиственный сособ купить на долго и слушать, слушать, а уже потом что-то сравнивать... да и в общем-то что, что, а количество высоких меня в зенах всегда устраивало, а тут с баерами у них паритет, они вообще очень похожи по звуку. (это все мое ИМХО, чтобы избежать наездов и споров)

     

    P.S. еще добавка, что очень важным фактором при прослушивание является то, на какой ГРОМКОСТИ оно проводится, 99% полярных мнений связанны именно с этим, кто-то любит сделать потише, кто-то погромче, одна наушники при высокой громкости начинают утомлять излишней детальностью и крикливостью, другие же наоброт раскрываются только при ее повышение, у кого-то снижена чувствительность к НЧ те начининаю задирать громокость и получают косяки на ВЧ, кто-то наоброт излишне чусвсвителен к ВЧ и вечно имеет проблемы с количеством НЧ при комфортном уровне ВЧ. Поэтому кому-то в тему будут наушники с здараными НЧ, кому-то с задраными ВЧ, кому-то и то и то, причем речь даже не идет о краях диапазона речь идет о НЧ 70-150 Гц и о выскоих, на 7-15 КГц, у меня к примеру явная алергия на подъем в диапазоне 4-8 КГц...


    Помогите выбрать из трёх наушников

    Excellent
    От Excellent,

    Доброго дня всем.

    Решил я купить наушники для домашнего прослушивания на компе, вот немогу выбрать из трёх вариантов какие себе взять: Sennheiser HD 212 PRO, Audio-Technica ATH-M20 или AKG K 514. Может какие-нибудь другие посоветуете, до 2000р. Приехать послушать возможности нету. Заказывать собираюсь с сайта doctorhead.ru

    Народ дайте совет пожалуйсто какие лучше взять!?


    Наушники в бюджет до 2500р

    n1k69n
    От n1k69n,

    Помогите выбрать наушники в указанный бюджет!!!Слушаю в основном club,house,electro!!Слушать буду с компа,дома!!Желательно чтоб полностью ухо обхватывали!!Жду отзывов!


    Опыт выбора усилов и сенхов 595/600/650

    andreykris
    От andreykris,

    Хочу поделиться своим опытом посещения магазина докторхеда.

    Сам магазин мне очень понравился. Для человека, к-й первый раз решил окунуться в мир персонального аудио, просто рай. Разве что мп3-плееров не предлагают, но не знаю, стоит ли это делать - хотя на хдд-плееерах можно спокойно хранить непожатый звук, но большая масса, безусловно, слушает с них 128кбит и довольны. Поэтому хорошо даже, что такой род консьюмеров от магазина отрезан :)

    Выбор наушников впечатлил, усилителей - то же. Представлены варианты на разный вкус и кошелек. В качестве источников используются приличные деки, можно подключиться к компьютеру, либо свой плеер. Для прослушки где-то 3-4 места есть в наличии, если приехать в течении рабочей недели, то можно не торопясь экспериментировать. Помимо различных усилителей так же предлагают и акссесуары - межблочники, силовые кабели и прочее. Отдельно хочется отметить доброжелательных и ненавязчивых продавцов - тебя лишний раз не трогают, но при возникновении вопросов все решается очень быстро. Я провел в магазине около 3 часов и практически делал то, что хотел :) Короче, магазину - отлично. Успехов вам в дальнейшем.

    Теперь к сути.

    Я ставил перед собой задачу решить вопрос с наушниками и усилителем, большую часть времени дома после 10 часов, поэтому слушать громко не получится. Ранее была следующая система Arcam CD62+Arcam A80+ AudioVector Mi3 + Nordost RedDawn+ Siltech (акустические провода -не помню точно модель). В силу начала переездов по съемным квартирам колонки остались в первой квартире. Кроме того в наличии - iMac+MacBook+iPod - они тоже выступают источниками. Слушал через Сенхи 595, как с выхода компьютеров, так и через усилитель - через усилитель было поинтересней, но не особо. Также во владении есть затычки Westone2 (великолепные двухполосные арматурные - для улицы и метро прекрасный вариант, по низам может уделать сенхи 595) и сенхи px100 - подключалось все, но удовлетворения не было. Никакого цепляющего низа, совершенно плоский звук. Я всегда это объяснял себе тем, что нет колонок, которые создают звуковое поле по всему пространству, а не только в моей голове (как же я ошибался...). Так как внешней акустики сейчас у меня нет, а родные напольные колонки везти и ставить просто некуда, то даже была мысль поглядеть в сторону активных мониторов не очень большого размера (например, Adam A7). Останавливало то, что слушать их будет некогда, да и мобильности никак не прибавляют. В результате, вернулся к мысли о ушном усилителе.

    Почитал инфу в инете, подробно интересовался drdac2, потом подумывал о катафонике Андрея из Минска. Но пришел к тому, что надо слушать, а покупать вещь, на которую пусть даже много положительных отзывов, но не слышал - не разумно. Во время прочтения всплыла тема Сенхов 600/650. Решил их тоже послушать. Задачей было найти не аппаратуру (при некоторый финансовых возможностях это бесконечный процесс), а устраивающий звук.

    Итак, был выбран магазин - докторхед. Я записал диск с известными мне записями разных жанров. Было: Propellerheads, Faithless, Oakenfield, Patricia Kaas, Enya, Sade, Tori Amos, Fleur, Prince, Rammstein, Within Temptation... как видите, от электроники до готики, и достаточно большое количество женского вокала в основном в акустическом сопровождении.

    Хотел послушать 600 и 650, сравнить их со своими 595. Вторым эшелоном - усил, верхнюю ценовую планку установил в 25-30тыс, но не хотелось сильно вылазить вообще из 10-15.

    Наконец, слушаем. Источник - Vincent. Первый претендент - Laconik Lunch Box.

    Первые впечатления (до этого я не слышал ушных усилов) - прекрасные. Звук живой, низов много, вокал звучит хорошо. Готика в особо запильных местах теряет динамику и прут искажения на высоких, как на 600, так и на 650. На 600 поменьше. 595е играют так, как я раньше не слышал, низов оказывается ОЧЕНЬ много, 600 и 650 не дотягивают, но при этом середина не прослушивается, а верха с искажениями. Признаю, что слушал все достаточно громко, на меньшей громкости искажения из 595 уходят, но забирают с собой и динамику. Также динамика теряется, если перевести переключатель в положение низкоомной нагрузки, но искажений при этом почти нет, но в целом слушать становится не интересно. На электронике 595е вообще были хороши. Готика была хуже на 650, низов особых на них не появлялось, а вот детальности на мой слух не хватало по сравнению с 600. И были некоторые неуловимые изменения в общем звучании, но эту разницу потом оформилась в понимание на другом усиле.

    595е в отрыве от 600 и 650 были хороши! Конечно, после последних проблема с серединой и верхами была ясна, но если бы я слушал их одни, то однозначно сказал, что лаконик 595м пошел на пользу. В результате я понял, 650е скорее всего я не буду рассматривать, так как при желании "побольше баса" смогу воткнуть дома 595е, а для остальных случаев 600 будут отыгрывать на сто.

    Претендент номер 2 - какой-то с виду самопальный усил, транзисторный с встроенным цапом на коаксиале (ребята из магазина укажут модель, я думаю). С ним долгих экспериментов не вышло - на мой слух сенхи с ним просто не играли. Звук был сухой, драйва не было. Отмечено повышение детализации относительно лаконика, но очарование пропало. Я даже забеспокоился, что с моим слухом что-то не то. Рядом прослушивал мужчина байеры 880. Тоже были подключены изначально к лаконику (если и не к ним, но к чему-то не очень дорогому). Он взял сравнить 650е и сказал, что они вообще не играют после 880х. Значит, я беру 880 и втыкаю их - картина меняется кардинально - появляется низ, динамика и вовлеченность в прослушивание. Вокал становится душевным, электроника пульсирует, готика.... да, готика, трудный орешек - продолжаются искажения на верхах и верхней середине в особо динамичных местах (в этом плане 600 были лучше). А этот товарищ тем временем переключается на Lehmann Black Cube Linear. И тут я начинаю замечать, что он уже большую часть времени сидит в 650, а байеры так на несколько секунд подключает. На мой вопрос, говорит, что вот теперь сенхи раскрылись и музыка льется. Я ему предлагаю сравнить 600 и 650. Он вдумчиво неторопливо это делает, заключает, что они слегка разные, сложно сказать, что лучше, но еще через минут 15 заключает, что ему 650е нравятся больше.

    Тут мы переходим к кандидату 3 - Lehmann Black Cube Linear. Кстати, это я уже после прослушки узнал, что это за зверь, а так мне это имя ничего не сказало (все таки я практически не в теме был). Слушал, увы, не на своей музыке (был рок), но! 650е звучали с чуть большей окраской и подъемом в низах и в них было ощущение, что пространство раздвинулось и сцена отодвинулась от тебя подальше. В 600 казалось, что пространства меньше, но при этом локализация инструментов мне понравилась больше и, казалось, что детализация в верхней середине лучше. Тут я вспомнил, как в свое время купил напольные колонки Mirage OMNI250 -они меня покорили своей широкой панорамой, вокал звучал отменно, я не устоял перед омни-технологией. Но спустя пару лет поменял их на направленные, так как устал ощущать себя всегда как будто на концертах и захотелось большей детальности и в некоторых случаях интимности исполнения (Tori Amos, Alanis Morissete). Взвесив этот факт, я 650е отложил в сторону и больше к ним не возвращался. Но на вкус другого товарища они были лучше на Лехмане.

    Но так как данные лехман стоил уже под 50тысяч, то я собственно его и не рассматривал в качестве покупки. Играл он здорово, но я провел с ним всего 10-15 минут. Смысла, как я уже говорил ранее, слушать то, что не хочешь покупать по финансовым соображениям, нет - одно расстройство и последующее неудовлетворение от покупки более дешевой вещи.

    Короче, я вернулся к своим баранам и мне поставили... Скажем, серую коробочку с какой-то надписью. Подцепил 600, начал перебирать свои композиции: электорника - отличная динамика, Enya - отличная стереопанорама, Fleur и Kaas - проникновенный мягкий вокал, акустические вещи на твердую пятерку - микродинамика на высоте. Самое сложное - готика и индастриал - драйв есть, детали в верхах при этом не теряем, все разборчиво. Никаких претензий, всем доволен. Низы, кстати, очень правильные, рельефа не теряют, упругие. Несколько раз, не удержался, прослушал Fleur "Теплые коты" - сказочный мягкий звук. Подключил 595 - мама моя, сколько низов - но не такого управляемого и детального как на 600, а просто "мяса", вокал и акустику слушать невозможно из-за грязнущей середины, но электроника заставляет подпрыгивать на стуле. Слушалось при этом на уровне громкости таком, что диафрагмы наушников периодически касались ушей :)

    Подключил байеры 880 - не, детальность потерял и сцена не так читается (опять же на моей музыке). Да, низы есть, но их уже и на сенхах достаточно в связке с этой "коробочкой". Далее байеры не рассматриваем.

    Дай, думаю, сравню теперь с лакоником. Возвращаемся к первой кандидатуре. Знаете, очень неплохо. Но! Середина мягкая, но окрашенная, деталей на верхах меньше, акустические инструменты не настолько прочитываются, упругость низов ушла, в целом динамики меньше. И вернувшиеся искажения на готике. Но женский вокал хорош, не такой безупречный, как на предыдущем кандидате, но со своим шармом. Но искажения и потеря детальности для меня неприемлимы. Хотя 595е звучали на лаконике более прилично, сказывалось отсутствие деталей в высоких и верхней середине и как следствие меньше грязи заметно в 595.

    Узнаю, что стоит предыдущая "коробочка". 20 с копейками - приемлимо. Берем. Пора назвать модель - Lehmann Rhinelander :)

    Это уже дома я выясняю, что младший брат всеми обласканного Lehmann Black Cube, но подчеркну, что на момент покупки мне это имя ничего не говорило - выбрал исключительно потому, что зацепило.

    Кстати, наушники так и не стал брать. Решил, что позже возьму, а 595е на первое время с лехманом сыграются. Так и уехал из доктора. Но не удержался и по дороге заскочил в другой магазин - взял там 600е :)

    Про домашний опыт напишу в следующий раз. Скажу лишь, что приобретенной связкой доволен очень. Сидел еще часов 6 слушал свои записи. Услышал много того, что не слышал ранее на своей системе, которая после источника стоила около 75 тысяч (и то все приобреталось со скидкой, а так одни колонки были с ценником в 53тыс).

    Спасибо докторхеду, теперь моя голова будет здоровей :)


    Помогите подобрать наушники

    Nidhegg
    От Nidhegg,

    День добрый

    помогите выбрать 2 пары ушей из ниже приведеных:

     

    Sennheiser HD 215

    Audio-Technica ATH-AD300

    Beyerdynamic DTX 700

    Beyerdynamic DTX 800

    Beyerdynamic DTX 900 (кстати есть серьезные отличия у этих 3-х бейеров? а то, кроме того, что на 700 и 800 идет по 1500 мВт, а на 900 - 100 мВт разницы я не вижу )

    Audio-Technica ATH-M20

     

    с одной парой я уже более менее определился - это AD300, но нужно еще одну пару

    бюджет на 2 пары = 4000 - 4500 р.

     

    на крайний случай можно учитывать еще

    Audio-Technica ATH-M30 и

    Audio-Technica ATH-AD500

     

    область применения - музыка и фильмы с компьютера

    стили - метал (фолк, паган, симфоник, пауэр), немного индастриал и готик, jRock, jPop

    клубняк не люблю, супер пупер басы не нужны


    Усилитель или зв. карта для AKG?

    Rick
    От Rick,

    Всем привет. Хочется услышать мнения по поводу недорогих дополнительных устройств для улучшения звучания наушников, а именно басов. Модель - AKG 172 HD. Усилитель или зв. карта?

     

    Ссылка на тех. характеристики наушников:

    http://www.akg.com/personal/K_172_HD,pcatid,8,pid,88,_psmand,1,show,specs.html


    Так какие должны быть характеристики...

    Max111
    От Max111,

    наушников для плеера, чтобы громкость была выше.

     

    Импеданс должен быть выше или ниже? Чувствительность и т.д. По каким параментрам выбирать, чтобы наушники максимально громко звучали?

     

    Что из моделей можно порекомендовать?

     

    заранее спасибо.


    Что посоветуете из списка вставных наушников (до 5,5 т.р.)

    karateodori
    От karateodori,

    Вот сам список (выбираю для портатива):

     

    Sennheiser cx300, 400, 500, ie4, ie6

    Klipsch custom-1

    Fischer Audio eterna, evolution, equilibrium

     

    1) Послушать эти наушники у меня возможности нет, поэтому придется покупать, что называется, "вслепую".

     

    2) Список не ограничен жесткими рамками. Если предложите что-то другое - буду рад. Составлялся он с учетом рейтинг на сайте и отзывов посетителей форума.

     

    3) О вкусе: дома я использую не очень дорогие Sennheiser HD-497. Покупал их довольно давно, но звуком за их цену вполне доволен. Доводилось слышать модели из 5-ой серии (точно не помню какие) - не скажу, что они мне понравились больше. Не было четкой локализации, бас хоть и напористый, но размазанный по панараме. 497 глубинным басом не блещут, но радуют сбалансированным звучанием. На мой ввзгляд, не критичны к стилю музыки, одинаково играют всё. Сам слушаю в основном рок (иногда довольно жесткий) и джаз. Стоит упоминуть, что 497 выбирались ещё и из расчета цены, что в нынешней ситуации не критично. За хороший звук я готов отдать деньги, но, как уже сказал, услышать этот звук перед покупкой не получится.

     

    4) На мой практике использования портативных наушников всегда случалось такое, что обрывался провод (без науршения изоляции). В основном - около джека - он попросту часто перегибался в кармане. Было и такое, что обрыв случался прямо около наушника. В обращении с техникой я очень аккуратен, но карман есть карман ... Отсюда вывод: куплю я наушники за 5 тысяч и через полгода оборвется где-нибудь провод. Мои прошлые портативные наушники, конечно, были совсем не из такой ценовой категории, хотя тоже sennheiser, но хочется узнать как с проводами и их обрывами обстоят дела у моделей из списка. Если у кого-то есть личный опыт - буду рад услышать.

     

    5) Однажды, мне по случайности в магазине довелось минуты 2 послушать FA equilibrium со стандартными насадками (гарпунообразными). Так вот - звук мне показался просто отвратительным. Сейчас я уже не смогу вспомнить что же там конкретно мне не понравилось, но впечатление сохранилось. Я понимаю, что дело может быть именно в насадках, но на памяти остался тот случай и, учитывая то, что наушники я перед покупкой слушать не буду, очень бы не хотелось, чтобы я разочаровался в покупке, поскольку для меня 5 тысяч всё-таки деньги не малые, чтобы их просто пустить на ветер.

     

    Буду очень признателен Вам за оставленные отзывы. Заранее спасибо.


    Брак AKG K271 Studio

    Funny_Adams
    От Funny_Adams,

    Здравствуйте! В октябре покупал в Вашем магазине AKG K271 Studio. Уши брал с витрины, они были единственные. Через три месяца стала барахлить система автоотключения. Теперь, когда надеваешь уши, поначалу слышишь только звук левого канала. Правый восстанавливается, если надавить и отпустить рычажок автоотключения над левым наушником. Стоит немного поменять положение ушей на голове, правый опять пропадает. Естественно, обращался с ними очень аккуратно, никаким механическим или другим нагрузкам не подвергались. Как теперь с ними следует поступать?

     

    С ув., Денис


Portal by DevFuse · Based on IP.Board Portal by IPS
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.