Портал - forum.doctorhead.ru - форум по наушникам.

Dr.Head - всё можно послушать

Наушники и Personal аудио

Более 15 лет мы занимаемся персональным аудио, и сегодня в наших магазинах представлен огромный выбор наушников на любой звук и кошелёк. И абсолютно все эти наушники можно послушать и протестировать перед покупкой!

Все товары категории

Акустика и Hi-Fi аудио

Мы не просто создали уютные и стильные комнаты, но ещё и правильно оформили их акустически, чтобы ваш опыт прослушивания был незабываемым. Вы можете протестировать любой понравившийся комплект аппаратуры и подобрать подходящие сочетания. Присаживайтесь поудобнее — вас ждёт увлекательное путешествие в мир высококлассного звука.

Все товары категории

Микрофоны и PRO аудио

В магазинах Dr.Head представлены любые решения для PRO: микрофоны (в том числе эксклюзивные), мониторные наушники, аудиоинтерфейсы, MIDI-клавиатуры и многое другое. Всё это можно протестировать перед покупкой! А во флагманском магазине в Москве мы построили собственную студию звукозаписи, где вы можете не только проверять оборудование, но и записывать треки любой сложности.

Все товары категории

Custom shop

Это уникальный проект по изготовлению индивидуальных наушников и берушей по слепку уха. Мы работаем практически со всей отечественной поп- и рок-сценой, нам доверяют артисты и блогеры со всей страны. В нашей лаборатории каждый может заказать индивидуальные наушники, насадки или беруши, а также сделать индивидуальный дизайн своей техники.

Все товары категории

Винил

В Dr.Head представлены не только популярные и всеми любимые пластинки, но и эксклюзивные и редкие релизы на виниле. У нас можно погрузиться в мир аналогового звука и получить крутейшие рекомендации по новинкам музыки или проверенным хитам от наших экспертов.

Все товары категории

Для вашего удобства мы открыли запись на прослушивание. Подключение аудио — достаточно длительный процесс. Мы ценим ваше время и, чтобы не тратить его на ожидание, предлагаем вам записаться на прослушивание заранее на этой странице.
Сообщения
- Уроборос 2 854
  
  Опубликовано 5 часов назад (изменено)
  Дед+EQ и софт в музыке...
  В 22.07.2026 в 19:44, Дед сказал:
  
  Раз уж про ИИ появился, то спрошу...
  
  Это тоже программа, которая написана человеком? Не более...?
  
  Развернутый ответ ИИ на Ваш вопрос.
  
  Спойлер
  
  Да, искусственный интеллект — это компьютерная программа, созданная людьми, но она умеет сама учиться на огромных объемах данных и находить сложные решения, а не просто выполнять готовые жесткие правила.
  
  Как устроен ИИ
  
  Код и алгоритмы: Люди пишут базовый код, выбирают математические формулы и создают архитектру нейросетей.
  
  Обучение на данных: Программа сама анализирует миллионы текстов, картинок или чисел, чтобы находить закономерности.
  
  Самостоятельные выводы: ИИ может выдавать результаты, которые его создатели не прописывали вручную в виде точных инструкций.
  
  Чем ИИ отличается от обычных программ
  
  Обычная программа: Работает строго по правилам «если произошло А, то сделай Б». Шаг в сторону — будет ошибка.
  
  Искусственный интеллект: Умеет понимать смысл, угадывать продолжение текста, распознавать лица и адаптироваться, потому что работает с вероятностями.
  
  Хотите узнать, как нейросети учатся на примерах или как именно создается такой код?
  
  Разберем подробно и на простых примерах, как люди обучают ИИ вместо того, чтобы писать для него готовые ответы.
  
  Как обучается ИИ: Метод кнута и пряника
  
  Представьте, что мы учим программу отличать кошек от собак. Человек не пишет код вроде если есть усы и хвост — это кот (ведь у собак они тоже есть). Вместо этого процесс выглядит так:
  
  Загрузка данных: Нейросети показывают миллионы картинок кошек и собак.
  
  Первая попытка: В самом начале ИИ ничего не знает. Он угадывает наугад и на картинку кота говорит: «Это собака».
  
  Штраф (Ошибка): Специальный математический алгоритм подсчитывает ошибку и говорит программе: «Неверно!».
  
  Корректировка (Обратное распространение): Программа слегка меняет свои внутренние настройки (веса цифровых «нейронов»).
  
  Результат: После миллиардов таких проверок ИИ сам замечает, что у котов форма ушей или зрачков чаще бывает определенного типа. Он выводит это правило сам, без подсказки программиста.
  
  Как пишется такой код
  
  Программист ИИ пишет не инструкции «что делать», а инструкции «как учиться». Этот код состоит из трех главных частей:
  
  Архитектура: Создание слоев виртуальных нейронов (входной слой для данных, скрытые слои для обработки и выходной для ответа).
  
  Функция потерь: Математическая формула, которая измеряет, насколько сильно ИИ ошибся.
  
  Оптимизатор: Алгоритм, который крутит «настройки» нейросети в нужную сторону после каждой ошибки, чтобы в следующий раз ответ был точнее.
  
  Когда обучение закончено, получается готовая модель. Создатели сами не знают до конца, какая именно комбинация из миллиардов чисел внутри ИИ позволяет ему, например, писать стихи или программировать. Она просто работает.
  
  Если хотите, мы можем:
  
  Разобрать конкретный пример кода для ИИ на PythonУзнать, почему ИИ иногда глупит и «галлюцинирует»Обсудить, сможет ли ИИ когда-нибудь полностью заменить программистов
  
  ИИ «галлюцинирует» (выдумывает факты), потому что он не знает, что такое реальность. Это не база данных с фактами, а калькулятор вероятностей. Его задача — собрать из слов красивый и логичный текст, который звучит убедительно для человека.
  
  4 главные причины галлюцинаций ИИ
  
  Статистика вместо логики: ИИ просто предсказывает, какое следующее слово лучше всего подходит по смыслу. Если частота слов в его памяти совпадает красивым образом, он уверенно выдаст ложную дату или выдуманную цитату.
  
  Плохие или противоречивые данные: Если в текстах, на которых учился ИИ, были ошибки, фейки или шутки, он запомнит их как правду.
  
  Слишком сильное желание помочь: ИИ запрограммирован давать ответ, а не признавать свое невежество. Ему «кажется», что выдумать ответ лучше, чем промолчать.
  
  Переобучение (Overfitting): Иногда ИИ слишком буквально запоминает шаблоны из обучения. Стоит немного изменить вопрос, и он начинает путаться, выдавая случайные обрывки памяти.
  
  Как ИИ обманывает сам себя
  
  Представьте, что вы спросили ИИ: «В каком году Наполеон полетел на Марс?».
  
  Вместо того чтобы сказать «Это бред», ИИ видит сильные статистические связи между словами «Наполеон» (история, Франция, 19 век) и «Марс» (космос, планета, фантастика). Он пытается скрестить эти темы и выдает абсолютно серьезный текст о секретной космической программе Франции 1812 года.
  
  Если хотите, мы можем:
  
  Узнать, как правильно писать запросы (промпты), чтобы ИИ не вралРазобрать пример кода для ИИ на PythonОбсудить, сможет ли ИИ когда-нибудь полностью заменить программистов
  
  Чтобы ИИ перестал «галлюцинировать» и выдавал точные факты, нужно ограничить его фантазию. Главное правило — сделать так, чтобы ИИ было выгоднее признаться в незнании, чем выдумать ответ.
  
  Вот 5 эффективных техник составления запросов (промптов) с примерами:
  
  1. Дайте право на отказ (Самый важный шаг)
  
  Если ИИ не знает ответа, он все равно попытается его сочинить. Прямо разрешите ему сказать «я не знаю».
  
  Плохо: «Напиши биографию ученого Иванова Ивана Ивановича из Твери». (ИИ выдумает биографию случайного человека).
  
  Правильно: «Напиши биографию ученого Иванова Ивана Ивановича из Твери. Если ты не уверен в фактах или этого человека не существует, напиши "У меня нет надежных данных" и не придумывай факты».
  
  2. Ограничьте источник информации (Контекст)
  
  Заставьте ИИ искать ответ только в том тексте, который вы ему дали, запретив использовать его собственную «память».
  
  Правильно: «Проанализируй текст ниже и ответь на вопрос: [Вопрос]. Используй ТОЛЬКО информацию из предоставленного текста. Если в тексте нет ответа, так и скажи. Не добавляй ничего от себя».
  
  3. Назначьте жесткую роль
  
  По умолчанию ИИ ведет себя как дружелюбный собеседник, который хочет вам угодить. Измените его роль на строгого эксперта.
  
  Правильно: «Действуй как строгий и дотошный историк-верификатор. Твоя задача — проверять даты и имена. Не делай предположений. Если факт вызывает сомнения, укажи на это».
  
  4. Заставьте ИИ думать пошагово (Chain of Thought)
  
  Когда ИИ отвечает мгновенно, он часто ошибается. Если заставить его рассуждать вслух, точность вырастает в разы.
  
  Правильно: «Реши эту задачу. Рассуждай пошагово, записывая логику каждого шага. Перед тем как дать финальный ответ, перепроверь свои выводы на логические ошибки».
  
  5. Требуйте цитаты и источники
  
  ИИ реже врет, если знает, что ему придется обосновать каждое свое слово.
  
  Правильно: «Найди информацию о новых правилах получения визы. Для каждого утверждения обязательно приведи цитату из официального источника или ссылку на закон».
  
  Какую задачу вы хотите решить с помощью ИИ прямо сейчас? Расскажите, и я помогу составить идеальный промпт для неё, либо мы можем:
  
  Обсудить, сможет ли ИИ когда-нибудь полностью заменить программистовРазобрать пример простого кода для ИИ на Python
  
  Мне с ИИ просто , так с хомосапиенсами давно уже общаюсь
  
  А Вы учитесь.
  
  3-5 лет и обычных поисковиков уже не будет, зато ИИ будет личным/своим типа собаки, сами будете воспитывать/обучать под свою личность, смонтирован в наручный браслет, а то и под кожу зашьют. И без него никуда, даже вискаря/кока-колы не купите.
  
  Так что учитесь пока не поздно.
  
  А потом будет:
  
  «Мне нужно поговорить, а слушать меня некому. Я не могу говорить с ИИ, он кричит на меня. Я не могу говорить с женой, она слушает только ИИ.»
  
  Рэй Брэдбери. 451 градус по Фаренгейту :: https://citaty.info/quote/57488
  
  Изменено 5 часов назад пользователем Уроборос
- Уроборос 2 854
  
  Опубликовано 6 часов назад
  
  DenafripsPlayer — плеер, созданный ИИ
  
  PolarLight
  
  Стало даже интересно кого так горячо господа сектанты обсуждают, диалог подытожил ИИ таким выводом:
  
  Перед нами классический гуманитарный менеджер и «тестировщик» от журналистики, который присвоил себе статус главного аудио-инженера страны, но сам за всю жизнь не спроектировал ни одного аналогового каскада питания и не написал ни одной серьезной математической строчки кода.
- PolarLight 751
  
  Опубликовано 9 часов назад
  
  DenafripsPlayer — плеер, созданный ИИ
  
  12 часов назад, audioshock сказал:
  
  Ну кроме тебя ни кто не идет, не обощай.
  
  И тут же
  
  12 часов назад, audioshock сказал:
  
  У меня были вопросы, много, а ребята не могли на них ответить. Или не хотели. Или не знали, что ответить.
  
  При том что
  
  Цитата
  
  REN
  
  Мы тут уже второй день распинаемся, пытаясь что-то объяснить. Если вы на своей волне, то как минимум надо заняться самообразованием. У нас нет задачи каждого обучать азам, которые спокойно гуглятся, при желании.
  
  Прискорбно, что за прошедшие с тех пор шесть+ лет ты так и не смог понять принцип работы дистанционной регулировки громкости в аппаратах Lisk Audio. И до сих пор считаешь что ребята тебе что-то не договаривали. Если не веришь ребятам, то попроси разъяснить тебе этот вопрос Павла Погодина, который по моей просьбе добавил поддержку данной функции в PureFox. Не хочешь беспокоить Павла, попроси Игоря Антонова, который добавил её поддержку в Album Player сразу после анонсирования Максимом. В обоих случаях с моим MUX всё работает замечательно.
  
  А ты так и продолжаешь бурчать, что такие не хорошие Лядов с Ивановым не смогли тебе объяснить. Складывается мнение, что это ты принципиально не хотел их слышать.
- Уроборос 2 854
  
  Опубликовано 13 часов назад (изменено)
  Комбайн для Sennheiser HD 660S2
  В 22.07.2026 в 23:38, mphuZ сказал:
  
  Это жесть..
  
  Не.... веселуха, тут уже был такой крендель, а теперь аж два .
  
  1. Вам не надо ни 600тые, ни комбайн. Вот совсем.
  
  А надо было Сенхи 5-ой серии по вкусу/цвету ну и усил средней паршивости и то не факт, может и без пошло бы.
  
  2 Раз уже есть 490 и комбайн, то выведите весь мутный звук на СПДИФ кокс/опт без разницы, кокс берете строго в радиомагазине за 30рублей метр и два разъема (стальные, накручиваются без пайки)
  
  А высококачественный вывод музыки пускаете на ЮСБ.
  
  Переключаетесь по необходимости входы на комбайне, Мультимедия развлекухи или прослушивание музыки.
  
  Если глубокое погружение и критическое прослушивание не Ваш сценарий, что скорее всего так и есть, то и не надо второго делать. Как и заходить на фильский сайт с глупыми вопросами.
  
  Инструкция по кабелю, сами то не найдете жеж
  
  Спойлер
  
  Для сборки цифрового коаксиального кабеля SPDIF за минимальные деньги вам идеально подойдут телевизионный коаксиальный кабель RG-6 (или SAT-703) и обычные резьбовые F-разъемы с переходником на RCA.
  
  народные, проверенные временем «железяки» из радиомагазина, то вот точные типы и марки. [1, 2]
  
  Марка кабеля
  
  Ищите в радиодеталях любой качественный телевизионный или спутниковый кабель с волновым сопротивлением строго 75 Ом: [3, 4]
  
  RG-6U (самый народный, бюджетный и вездесущий).
  
  SAT-50 или SAT-703 (более качественные, у них толще медная центральная жила и плотнее экран, они отлично держат форму).
  
  РК 75-4 (советский/российский аналог, если любите ГОСТ). [1, 4]
  
  Тип разъемов (накручивающиеся без пайки)
  
  Чтобы собрать кабель без паяльника за пару минут, вам понадобятся металлические резьбовые разъемы, которые просто накручиваются на зачищенный кабель поверх экрана: [5]
  
  F-разъем (F-гайка) — берется под диаметр вашего кабеля (обычно под RG-6). Он накручивается прямо на внешнюю оболочку кабеля, прижимая фольгу и оплётку-экран. Внутренняя медная жила кабеля при этом должна торчать наружу на 3–5 мм.
  
  Переходник «F-гнездо — RCA-штекер» (тюльпан) — накручивается поверх установленного F-разъема. Именно этот «тюльпан» вставляется в коаксиальный разъем вашей аудиокарты, ЦАПа или ресивера. [3, 6]
  
  Такая конструкция выходит копеечной, собирается с помощью одного канцелярского ножа и из-за жесткой фиксации F-разъема работает на цифровом сигнале без каких-либо потерь.
  
  Если у вас возникнут сложности со сборкой, я могу пошагово расписать, как правильно зачистить кабель (на сколько миллиметров снимать изоляцию и как завернуть экран), чтобы ничего коротило?
  
  [1] https://anlan.ru
  
  [2] https://ru.wikipedia.org
  
  [3] https://www.ozon.ru
  
  [4] https://sts-kabel.ru
  
  [5] https://www.ozon.ru
  
  [6] https://club.dns-shop.ru
  
  Стишок по случаю для поднятия настроения.
  
  Спойлер
  
  Мы сидели и вникали,Разбирали, собирали,Замеряли, вычисляли,Днями, сутками, ночами.Умножали и делили,Выбирали или-или,Но машина всё ж не едет.Что за козни? Что за бредни?Мы по новой за расчеты.Может там у нас просчеты,Может что-то упустили,Не нашли, не уследилиВдруг не то мы вычислялиДнями, сутками, ночами.Но машина вновь не едет.Инженер наш главный бредит.Снова мы на путь тернистый.Должен быть расчет ведь истов.Умножаем, вычисляем,Алгоритмы составляем.Только было всё напрасно,Лишь потом нам стало ясно, –Дело было не в бобинеРаздолбай сидел в кабине.
  
  Изменено 10 часов назад пользователем Уроборос
- Уроборос 2 854
  
  Опубликовано 13 часов назад (изменено)
  
  Комбайн для Sennheiser HD 660S2
  
  В 22.07.2026 в 12:03, Kibraiker7 сказал:
  
  Спасибо, почитаю)
  
  ИИ удивляет) Ваш 96 кГц рекомендует, а мой нет)
  
  Мой читал статью Монтгомери , а Ваш нет
  
  В статье ответ то, но с телефона не поймете такое надо не читать , а изучать.
  
  Хотя для этого придется еще отдельно все почитать поглубже, благо все есть в упомянутой библиотеке, но и можно ИИ напрячь, он найдет по контексту фрагмента из статьи нужные книги.
  
  Или верить моему ИИ на слово.
  
  ЗЫ. Могу приписать что то типа, проверено специалистом, можно верить
  
  Изменено 13 часов назад пользователем Уроборос

Подбираю ЗК для связки MBP-...-Lehmann Rhinelander -HD600

От andreykris, 25 марта, 2009

После покупки ушного усила стало ясно, что звук с компа не устраивает. Есть сддека - Arcam CD62, бюджетная в линейке Arcam, но играет на порядки лучше. При этом большая часть библиотеки в цифровом виде, как правило lossless. Сейчас вариант один - записывать диск и слушать с деки, но это утомительно.

Что хочется - внешнюю звуковую карту, видимо. Музыку писать не буду, важно качество воспроизведения. Ушной усил есть, поэтому выход на уши с карты не важен. Важно кроме качества - наличие не только usb, но и оптики, чтобы можно было использовать в качестве внешнего ЦАПа для сддеки.

По качеству ЗК должна выдавать звук не хуже сддеки. Либо рассматриваю просто внешний ЦАП, у которого может быть, а может и не быть usb.

Бюджет ограничим в 15тыс.руб, но если получим прирост и для сд, то можно расширить до 30т.р.

Да и еще вопрос - а можно будет в этих случаях отказаться от внешней сддеки и диски крутить на ноуте, с которого звук будет сниматься либо по цифре, либо по оптике?

Кто уже решал для себя такую проблему? Какие есть варианты?

ЗЫ. Просто купить новую сддеку не предлагать, необходимо слушать материал с ноута в lossless, flac.

103 ответа
23 514 просмотра
Добавить ответ

dt 600 vs. m30

От bloodybwoy, 25 марта, 2009

Здравствуйте!

Вот такая у меня проблема - пошел я было на неделе покупать в м-видео Sennheiser hd 212 (70% слушать дома. 30% на улице), да вот померил - и понял что не подходят они мне, да и кабель двойной не хочу...Подумав, решил брать полностью охватывающие уши, а на улицу ходить в своих Коссах (плуги). :((( Пришел домой, начал читать про HD 215-е...и в итоге решил взять что-нибудь посерьезнее. Выбор пал сначала на Audio-Technica ATH-M30, а затем на Beyerdinamic DT 660 .

В общем, нужны наушники для дома, обязательно закрытые, с шумоизоляцией хорошей и надежной конструкцией. Музыку слушаю всякую, но в основном дабстеп, хипхоп, электронную в общем, с хорошим басом. Также пописываю музычку сам. Слушаю пока через встроенную в ноут звуковуху - но следующей моей покупкой после наушников будет приличная звуковая карточка.

И, по традиции, бюджет - максимум 4500 рублей (изначально был максимум 2 тысячи (((% )

Заранее спасибо.

з.ы. у Баеров радуют характеристики, амбушюры. У аудиотехники - стальная дужка. :banghead:

2 ответа
6 123 просмотра
Добавить ответ

Как заменить амбушюры у Titan'ов?

От HQuality, 24 марта, 2009

Собственно, сабж, ребят. Если можно, в картинках :drinks: :idea: Кожзам полный отстой, у меня аж прыщи вскочили :roulette:

13 ответов
11 292 просмотра
Добавить ответ

pamagite sviboram

От vako07, 24 марта, 2009

denig iest 120 baksov xachu kupit naoshniki AKG K 242 HD slushaiu blues, hard rock. symphonic metal, gothic rock, classic rock :coll: . kakoi zvuk etix naoshnikav? pajalusta pamagite sviboram :(( vsem spasibo

0 ответов
5 145 просмотров
Добавить ответ

Stello HP100 VS Corda Cantate ? Doctorhead help!

От Willy, 23 марта, 2009

Здраствуйте друзъя аудиофилы.

Во первых извините меня за мой русский, я не взнешний и наверное более десят лет уже не писал по русски, неговоря о том что никогда ни с кем не разговаривал по русски. Мне оченъ нравится этот сайт, много хорошей информаций, плохо что я не всё понимаю.

Я уже более два года люблю свой Grado RS-1. Проблема в том что я не знаю какой к ним усилителъ будет лучшим. Купил год назад Corda Cantate: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=816&p ... der=&inum=

Оченъ понравилoсъ звучание, но всётаки я заметел что этот усилителъ подходит болъше к мойм Beyerdynamic DT880. Наверное из за того что усилок был зделан для высокоомных наушниках. Вопрос у меня к Докторхеду: (вы мистер наверное услышали все усилки которые меня интeрeсуют )

Как вы думаете, толъко под Grado RS-1, что будет лучше Corda Cantate или Stello HP100 ?? По техническими характеристиками я бы сказал что Stello, кажется он был зделан под малоомные наушники, проблема в том что я его не слышал. Имеет смысл поменятъ мой Cantate на Stello Hp100? :idea:

Буду оченъ благодарен если вы попробуйте оба усилка под RS-1 и подсказали мне ваши мнения. Может бытъ ктото другой слышал их обе. PS: Как DAC я исполъзую Stello DA100 и Audiotrak Dr.DAC2.

Спасибо болъшое! :music:

9 ответов
7 347 просмотров
Добавить ответ

Cowon D2 vs Cowon D2+

От Isildur, 23 марта, 2009

вот, собственно, вопрос оганизовался, думаю брать ковон Д2+

не будет ли он хуже своего предшественника? кто что знает, пожалуйста, отпишитесь, мне важно ваше мнение

з.ы. буду слушать много качественного лосслесса (в основном что-то достаточно тяжелое), на ушках sennheiser HD 25-1c II и, возможно, докуплю арматурки какие для езды по городу (метро и т.п.) думаю, возьму Klipsch Image X10, тогда сенхи останутся для "послушать музыку на работе"

62 ответа
27 009 просмотров
Добавить ответ

Влияние блока питания на работу звуковой карты

От swbor, 22 марта, 2009

Собственно вопрос, может ли хороший качественный блок питания улучшить работу звуковухи, по сравнению с очень дешёвым китайским БП? Где то находил старый тест БП, где утверждалось, что улучшения при записи большие, мне же интересно воспроизведение, особенно с наушниками. В общем интересны теоретическая и практическая стороны вопроса.