-
Публикаций
1 662 -
Баллов
3 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент v@deus
-
Мне Sennheiser HD 595 c Laconic HA-06Pro как-то не понравились (подключен к ПКД). Я в них вообще разочаровался (ох уж этот мидбас . ). Хотя с Лакоником они играют гора-аздо лучше, чем без него. ИМХО, как уже советовали берите его пока есть - нормальные ушки потом как-нибудь докупите, благо, выбор из них есть, в отличие от недорогих, но качественных усилителей, особенно ламповых .
-
А Вы послушайте - удивитесь ещё больше. После небольшой доработки - "вааще пестня".
-
Я имел ввиду "бочки" (№2) + что-нибудь типа такого "кардана":
-
Почему нет? Вам же предложили ещё Creative Aurvana Live. ИМХО, самый оптимальный вариант.
-
"Вот вы суслика не видите, а он там есть!" (с) Странные какие-то Вы для себя открытия делаете. ИМХО, там с самого начала "бэкграундом" идёт ударная установка; в том месте, где Вы её услышали, она просто немного меняет тональность (вроде так это называется) на более низкую. На том, чем я сейчас слушаю (Байеры, кварты, К.А.Л.) всё это прекрасно слышно.
-
Если честно - то, фиг его знает . В общем-то, был предупрежден (спасибо LabAT), что ВЧ у них не выпирают, и это мне нравится ! При том, что СЧ и НЧ ну, просто обалденно рельефные! ПМСМ с Лакоником они... как-то ну, мягко, что-ли играют (лампа?); есть и драйв, и объём, и сцена, но, как-то - не жестко. Вот и хочу попробовать по-другому. Замену источника и межблочников не предлагать (пока )!
-
Что касается меня, то я реально ищу "каменный" усилок для сравнения с "паравозиком", что-то кажется - не совсем он с MBQ805HS сыгрался, если по Байерам вопросов нет, то в этом случае (805), ПМСМ, чего-то не хватает; хотя, м.б. в этом и заключается "фирменное" звучание MBQ. Проверить-то особо не на чем. XXS всё-таки портативный усилок, хоть и батарейка на 9В, но, не раскачивает он, ПМСМ, их. А тут вроде за небольшие денюшки представилась возможность попробовать. Кстати, хотел заказать Ариетту, но, как я понял, её с производства сняли, да и в ДХ их не осталось. Так что, вот как-то так, по поводу пЕара.
-
Если на "хоботе", то я и спрашивал. Насчёт сравнений-тестов - я имел ввиду сравнения с другими усилителями для наушников. На что похож в звучании? Хотя бы субъективно , а то - просто не имеет аналогов - слишком, эм-м, смело. То есть, я могу ещё успеть заказать его у Вас? Я конечно понимаю, что 029-ый лучше, но, гм, стоит в 3 раза дороже. Тем более, ДВА входа и выхода мне не надо, а вот ДВА выхода - jack и mini-jack мне нравятся. Да, и, в принципе, готов рискнуть 4-мя тырами .
-
Так же выбираю из перечисленных Вами ушек! Пишите дальше, как всё-таки GMP 400 от AKG, ибо, в раздумии - то ли AKG 601, то ли, всё-таки MB Quart 400! Уж больно мне звук МБ-Квартовкий понравился.
-
Как вариант - Denon AH-C351, вроде бы, народ хвалит. У самого Denon AH-C551. Обалденные басы, высокие; ну, и средние частотки неплохи.
-
Всё моё это - ПМСМ: Так ведь Вы же сами говорили (писАли), как и Serge44, что последние записи спецом задираются на НЧ+ВЧ (ласточкин хвост) - boombox аднака! +стопицот!!! Ну, еще про цену вспомните тебмолее, что A2000X имеют более открытое звучание. Как по мне корректно сравнивать все и с всем Я ведь для себя сравниваю, а с остальными уже делюсь впечатлениями. Вот например, описывать сравнение DT48 и A2000X я корее всего не буду Ну, по поводу цены, вроде бы уже давно определились, что не главное это в звучании наушников (эм-м!!! - FA Titan!?). ИМХО! - стили подачи звука у них, КМК, разные! То, что, Вам близок ИХ стиль подачи музыки, только рады за Вас! КСТАТИ! Запал я на Ваши описания звучания Sony-MDR5000. Уж, прямо - хочу, но пока финансы не позволяют (эх, были-бы они хотя-бы по 15 тыр-ов, как раньше - заказал бы, но не за 25), 3000-е намного им проигрывают?, если не брать во внимание тканевые амбушюры? Ну, ВОТ, хочу УЖЕ их! У нас, кстати, есть 1000-ый вариант за 4,5 тыр., но, как-то рассчитываю на большую сумму себя удовлетворения .
-
ПМСМ, всё-таки не совсем корректное сравнение - открытые и закрытые. Тем более - практически ни те, ни другие непрогреты . Вот, где-то, через, как минимум, месяцок...
-
Не стоит ещё забывать о прогреве. У меня HD595-е более-менее заиграли где-то через месяц. Однако, имхо - всё-равно бас у них "тухлый" (медленный, гудящий, забивающий середину, из-за чего оная также страдает). Усилители не помогли, к сожалению. Теперь на полке валяются. Имхо, даже и не пытайтесь - не справятся они с ней, лучше попробуйте что-нибудь из электронщины, не такое агрессивное.
-
Как бы считается, что среди мониторных наушников из Сеннхайзеров дешевле, чем на HD555 внимания обращать не стоит. Имхо, посмотрите в сторону Technics F-600 (под эту ценовую категорию подходят). Или Fischer Titan.
-
Для этого, как минимум, нужно совпадение одновременного присутствия своих наушников и этих усилителей в одном месте И желательно - кучи других, как девайсов, так и ушек (типа перечисленных Кроносом). Что нереально - вот и приходится читать, а, увы, не слушать .
-
Ну, хотелось бы тот же метал слушать несколько повоздушнее , м-м, не как в прокуренном кабаке (хотя это тоже нравится). В сравнении с Эквами (были - мутные, переизбыток гулких басов) и Креативами Зен (недостаток басов) - с Ковоном мне нравятся, есть и упругие ненавязчивые басы и, по-мне так, верхи не цикают, серединка вроде тоже ничего. Пока устраивают.
-
Ну, MB Quart QP 805HS звучат как-то более фундаментально, "брутально" для метала. Хочется чего-нибудь такого-же, но в открытом формате.
-
Вот как-то почти сразу обратил своё внимание на B990Pro, но остановило то, что "считается" у них, как и у всех Байеров отутствуют средние частоты (недостаточно выражены). собственно, хочется детальности как у 880-05 и басов . !
-
Fisher Titan - ну, вот как-то сразу не понравились. Что эргономикой, что звуком (слушал как-то мало, так что о звуке впечатления ну,. не сложилось!). Всё-таки хотелось-бы попробовать чего-нибудь нормальное за 10-15 тыр. без прослушивания.