v@deus

Ra?l Di Blasio

David Garrett

Спасибо за Ваше мнение. Именно Вас я и хотел услышать! Планирую использовать "сабж" в "дачном" варианте, т.е. в относительно тихих условиях, но с хорошим качеством с портатива (пока с S9, м.б. с ноута через что-нибудь внешнее, дальше посмотрим...). Чем не устраивает C.A.L.! - так, после D5000, как-то не хватает детальности и басы всё-таки не совсем рельефныые, гулкие, даже после "мода". Да и вроде бы, по воспроизводимым частотам, эти ушки превосходят те же D5000, более правильные.

Верю! Постараюсь урвать (где-то в пределах 11 тыр.) - вообще-то давно хотел пополнить свою коллекцию "деревянных" наушников ещё и портативом ). Спасибо!

Имеется возможность взять "сабж" по приемлемой цене. Есть смысл заморачиваться на него с S9? В сравнении с C.A.L.!?

Я бы вторым пунктом добавил Creative Aurvana Live!, с S9 - отлично играют.

AKG K601, GMP400, W1000/5000, Ultrasone 2500/900Pro.

То, что Кроносу не понравилось звучание Мело с 600-омными Т1, не говорит о том, что он плохо справляется с "менее высокоомоными" - 250-омные 880 Баеры раскачивает отлично .

Это сегмент высококачественных наушников существует не так давно, и то с оговорками. А сегмент высококачественного звуковоспроизведения, и, в данном случае, усиления, как раз и опирается на винтаж. Произведя некоторый анализ высококачественного воспроизведения через наушники я, допустим, пришёл к выводу, что на этот сегмент (наушники) основная масса "потребителей HI-End" обратила внимание где-то в начале 2000 годов, по крайней мере, практически большинство "наушнико-ориентированных" сайтов начинают отсчёт от 2003-05 гг. То есть, ПМСМ, тогда и началась подгонка существующих (на то время) усилков (их схем и прочего "маркетинга") под воспроизведение звуков (музыки) в "индивидуальном порядке", т.е. - через "индивидуальные средства прослушивания музыки", что мы сейчас называем "наушники". Я думаю, что не все "схемы" воспроизведения высококачесвенного Hi-End работают при использовании headphones .

Ничего. В статье написано: "В данной статье делается попытка обзора возможных схем синхронизации транспорта и выносного блока ЦАП с целью выбора оптимального варианта. Для простоты ограничимся вариантом работы от источника CD-DA с частотой дискретизации 44.1 кГц Тепло, тепло .

Я имел ввиду большой объем памяти, а не буфер на несколько отсчетов (вариант Е в http://sergeysvs.narod.ru/projects/Cloc ... ology.html ). Сейчас все чаще встречаются проигрыватели, которые перед прослушиванием диска переписывают все данные с диска в ОЗУ, а затем при проигрывании используют только память. Мне вот интересно, а что мешает первый прямоугольничек (CD Transport) заменить на ЗК (т.е. другой источник>S/PDIF... и т.д.)?

Короче - берите Баеры 880 и Асус . Понравится - будете дальше развиваться в сторону АКГ 601 + ЦАП (уже что-нибудь посерьёзнее Др.Дак2 ), а там дело и до нормального усилителя дойдёт.

Вы наверно, др.дак2 в живую не видели. Неужто меньше пачки сигарет?

если имеется ввиду Пегас с цапом, то он больше др.дак2 эдак в 7-10 раз. так что мобильность под вопросом. Вы с Единорогом, наверное, перепутали .

А Вы планируете слушать диски на компе ? Ведь чуть выше было:

Буржуи - они ж как дети - любят всё блестящее да дешёвое , да чтоб гремело.

Мне первоначальный вариант больше понравился .

Вы еще cosonic какой нибудь посоветуйте.... Вам кто-то что-то впаривает?

Вы, наверное, издеваетесь. Ничуть! Сами послушайте .

Не, dab, уж на сильную-то дешёвку не ведитесь. Берите 555-е Сенхи, как invasion посоветовал. Ещё посмотреть-послушать можно Technics RP-F600 (они же - Panasonic), мне они больше Сенхов 595-х нравятся.

glebus RnD Описание есть вот здесь. Офф. сайт.

Мело - гибридный усилитель, поэтому звук не совсем так сказать - мягкий, "ламповый", в то же время лампа смягчает резкость транзисторов. Метал через D5000 и Мело звучит очень драйвово.

Вид у него обалденный . Подробности, пжалста.

ХЗ! Там, судя по фоткам дисков - они вообще какие-то самопальные, да и ни одна база их не "пробивает". Из подобного : Alborada Del Inka Sacred Spirit.

только если дети будут смотреть мультики, то музычку уже не полсушаешь Зато звук в мультиках "аудиофильский" будет . А если серьёзно, то вот такой ещё нюанс наблюдается - основная масса юзеров сидит под Виндовс, а ведь сама система влияет на воспроизведение звука, несмотря на то, что используется то же ASIO (вроде, как бы, минуя Виндовые звуковые надстройки, т.е. напрямую через ядро системы, другой вопрос, как это реализовано в этом ядре). Дальше пойдёт сплошной субъективизм . Я и раньше сравнивал звук, получаемый в Виндовсе (XP SP2) и Линуксе (пользую Mandriva, начиная с версии 2007.0) - в Линуксе звук понравился больше, вчера же столкнул их напрямую (ну, не в слепом тесте - это планирую попробовать в выходные). В эксперименте принимали участие ноутбуки - тот, что у меня в подписи и (отвоёванный у ребёнка) Asus EEE PC 900 с голой XP SP2+foobar2000 (DS-ASIO). При воспроизведении Supreme Stereo Sound No. 5: Audiophile Voices отмечена резковатость звука и периодическое присутствие сибилянтов на ХР, чего не отмечается на моём текущем сетапе. Воспроизводилось с внешнего харда, подсоединённого через УСБ с внешним БП. Ноутбуки работали от акк. В выходные продолжу сравнение (попробую на "малыша" поставить Линукс) и провести слепое тестирование .