Babaika

Mia Doi Todd, девочка кайфовая, нереально (Singer/Songwriter;Indie Rock;Alternative Pop/Rock) Mia Doi Todd - Manzanita - 2005, FLAC (tracks+.cue), lossless t=4067471 (Folk-Rock, Indie, Acoustic) Mia Doi Todd (with Andres Renteria) - Дискография 1997-2011 (9 альбомов), MP3, 192-320 kbps t=4075491

Borlebsin не надо из 901-ых викторы делать, они и так кайфовые в них приятна атмосферность, natural sound такой, сами "в себе" кайфовые воздух вокруг инструментов вибрирует, красиво, но мне не-достаёт насыщенности, энергии в тоне

Чему тут удивляться - немецкие динамические погремушки против японской совершенной техники в лице топовых электростатов! Конечно провод был паршивый и аудтор не торт, и вообще неправильно их одели) Я бы удивился если б были они на равных! У Вас в подписи написано "Продайте мне НЕ-6". Если 800 погремушки, то чего алкаете Вы? Если по существу, то 800 это лакмусовая бумажка динамической системы, вот и все. Они не совершают чудес, маскируя недостатки. Они звучат ровно на том уровне, на котором им позволяют звучать финансы их владельца. может просто например не-нравятся 800-е, типа по-звучанию, их как-бы "замкнуло" в своём "характере" звучания, не-знаю, чёто не-то есть в этом, но поют красиво, да, скорее всего, 800-е из своих рамок "не-вылазиют", по-немецки так

Method Man & Redman - How Bout Dat (feat. Ready Roc & Streetlife) (Blackout 2, 2009)

DragonOwen Gratulation!)

Budulai когда примерно приедет добро!?) когда тест будет?

А смысл? Может еще начнем платы на брелки стругать? смысл, хорошо что есть люди любящие делать что-то хорошее, неограниченное финансирование только испортит их, было дело на миллионы зелёных набил макинтошей, в безумно-красивом месте(вековой лес) оборудовал студию, получилось что работал только я и один безумный хакер и одна старушка полиграфией занималась, никто не справился, понты и понты, машину для графики заказывали с хакером-другом по собственному "дизайну" - работали над индивидуальным заказом три фирмы Эпл, Силикон графикс и Индиго, неимоверная сила получилась, кольцо из 64-битных риск процессоров Поувер Макинтош(спецам когда говорили в то-время никто не верил ) а работать некому было, просто никто не справлялся с задачами. dikvertin cka3o4nuk шикарный, читал но его акустику не слушал

Нет неполучится просто так, только с комплектом плат это интересно уже

может мне купить Lynx весь, надеюсь ребята не-продаются

так и сделаю, может быть, мне интересно как звучит на акустике, Lynx и Audio-gd, усилы и цапы, опять заболел полочниками и огромными наполниками, вот этот SEAS покоя не-даёт, "собака", http://www.audiomania.ru/dinamiki/seas/ ... ic_f8.html Lynx усилитель уже слушали!? или как к выбору подошли? меня подкупают "речи" о детальности и нейтральности, думаю если услышу детальный и "прохладный" цап Lynx - он у меня будет, надеюсь только и Lynx и Audio-gd на послушать приобретать придётся Audio-gd друг сильно хвалит, у него уже много блоков от них, с ума сходит , особенно прозрачность говорит цепляет, отсутствие "мути"!)

У того же у кого и Вы заказывали!) У меня Lynx-а нет. А что? Похоже пора уходить с форума, не приятно когда посылают

почему в другую ветку? я про "Lynxaudio в вашей системе", разве нельзя индикаторы заказать на Lynx?

вот такие стрелочки хочу на усилитель, именно, как на техниковских индикаторах "уехал" так и не-вернулся больше они очень нежные и чувствительные, АтмосФерныЕ - как полуденные бразильяночки Budulai будем ждать трип-репорта от вас Audio-gd останется!?) очень хочу послушать это кунг-фу

даже не вкурсе какой в цапе камень стоит и питание - всё врублено, ужас, в две жестокие "переноски", куча всего там, море проводов, кабеля дакс вроде немецкие, давно покупал, но играет

dikvertin Вот я сейчас слушаю Yamaha RH5MA, усил и цап самопальные и меня так плющит, закатывает аж вот что это? уши 50$ стоят, прогрелись, скаждым днём всё волшебнее играют от ATH-W11JPN меня так не пинало!) вот что это!?) хто зесь? Yamaha RH5MA ещё одни куплю, а то вдруг кончатся в них я прям ощущаю волны энергии от инструментов, всем телом, пясец пиначет!) аж кидает

P1 - вуаль на середине(грязнит и это слышно хорошо), отстранённый что-ли звук, не-вовлекает

О, про бету я конечно помню, и про то что она драйвовая тоже. Жду отзывов о китайской; но на нее все равно долго копить. Так что я бы взяла пока средний по цене вариант, если таковой найдется, - для получения этого самого опыта. konstant-1980 Думаю, серьезно. Но при бюджете MS Audio FHA 1.3, недалеко и до B22. А MS Audio 1.1 или 1.2 сильно ему уступают (и особенно интересует, 1.1 просто чуть темнее, или драйва у него тоже может быть меньше)? Но потом я все равно балансный усилитель хочу взять. Ну а кабели... будут когда-нибудь. действительно audio-gd цапы звучат? жаль послушать нет рядом. заказывать на по-слушать не-дёшево!)

Ну тут есть хорошее определение. У HA61 звучание педиковатое. Нежный, гейский такой звук. Причем именно нежный, а не мягкий. 22 звучит более привычно, мощно, драйвово, пики более резкие и четкие, ничего не сглаживает, бас мощный, динамичный. Поэтому 61 слушать приятнее, менее напрягающий, а 22 куда более натуральный, у 61 аморфный бас, явно есть проблема с питанием. Ну не могут все зависи звучать нежно и с прозрачными НЧ (в плохом смысле, это когда у НЧ есть только скелет, но абсолютно нет мяса). Хотя разница не то чтобы гигантская, но мне достаточно, чтобы остаться в сомнениях. В идеале бы два усилителя с такими характерами. Но под металл, я бы точно 61 никогда не взял, как и под БСО, экспрессивную оперу. Вот под джаз, совсем простую классику, попсу и т.п. - да. А лучше один усилитель и чтобы переключатель был. Если бы 22 имел немного иной характер я бы забил на лампу 100% и взял бы 22. b22 можно с адекватным(более-менее) мастером(аудио-шаманом) "готовить", если получится нейтральная(относительно) - это будет красотка по-звучанию, с басом там норм - это плюс, минус то-что b22 по-разному звучат, их надо "совместно" точить , опять же если сборщик адекватный!)

ATB - Sunset Beach DJ Session, Tiesto - The Tube (Domenico Cascarino & Luca Lombardi Elektro Acoustic Mix)

ATB - Sunset Beach DJ Session, Late Night Alumni - Empty Streets

кайф

Я о том, что мы слушаем, просто, от чистого сердца

Любой физический источник звука существует сам по себе. Та же виолончель. Задача идеального тракта - передать абсолютно точно спектр и фазочастотную характеристику этого источника на две точки (уши слушателя) - тогда мы скажем-да, это оно. Когда источников звука много, задача усложняется, так как на конечной точке каждого слушателя уже существует своя, индивидуальная спектральная и фазовая картина -и ее передать без искажения уже сложно. Разве что с использованием бинауральной техники записи. Но это уже будет усредненная модель. Чем дальше параметры "тракта слушателя" от среднестатистического центра, тем менее естественным будет казаться звук. Здесь я коснулся (бл.., прям как лектор какой то) только той части тракта, где сигнал записывается. Значит на ЦАП уже подается не совсем "идеальный звук" виолончели. А "акценты" -возможно что они и определяют - к какой части слушателя относиться конкретный человек -Дю Пре-Гений, ее виолончель Божественна или от её звуков ноют зубы, или вообще никогда не слышал и не собираюсь. Акценты не возможно "Указать" Наше подсознание само выбирает тот или иной "пресет эквалайзера" -и бесполезно говорить другому, что бы он вслушался в какой то звук. Так устроенны все органы чувств у людей. И видим разное, и слышим, и пища разная на вкус -одно и то же вино -и шмурдяк и поэма. Тактильные ощущения. Поэтому тестер, описывая свои ощющения, -описывает только то, что ЕГО тронуло, с учетом его "пресета" - и даже если нам обоим нравиться виолончель -то ощющения от передачи ее звука одним и тем же трактом у нас могут быть диаметрально разные. Это как писать о Дзен, или, что гораздо хуже, читать про чужой опыт и потом пытаться пройти той же дорогой. Может быть очень интересно и познавательно, только это не Дзен. Так как про Дзен ничего нельзя написать. Можно только его практиковать. И потом написать про свой опыт. Или прочитать о чужом. Поэтому пищу надо пробовать, самому. Запахи надо обонять, самому. А музыку и тракты-надо слушать , самому не создали ещё, руки человеческие, цапы или ещё что-нибудь, способные даже приблизительно передовать спектр*(звучание) , и потом виолончель виолончели огромная рознь, "пропасти огромные", скрипки, гитары

Замкнутый круг получатся: из вышенаписанного в топике следует, что колонки классно звучащие в помещении меньших размеров могут оконфузиться. Параметра по которому эту грань установить будет возможно нет. А на прослушку в домашних условиях акустику практически никто не даёт. Что же делать?! Брать в слепую по рекомендации или всё-таки можно как-то без большого опыта в акустике оценить? Давайте по другому подойдем к проблеме: если кто-то сделал уже удачный выбор акустики и доволен как слон (как я понял, например, дмитрийssd ), напишите, пожалуйста, как вы его сделали. Просто я боюсь сделать ошибку какую часто делают новички в наушниках: попасться на "вау", а через неделю понять, что этот просто "вау"-звук, а не музыка. С акустикой цена вопроса (и ошибки) - гораздо выше. B&W 805 очень классные, для квадратуры указанной , звучание уникальное, я в своё время покупал три пары разные, есть различия, не большие, есть возможность купить, достать, любые B&W 805 берите, это потрясающие колонки, можно долго играться усилами и цапами, источниками а эта акустика уникальна, аудиоманы владеющие более дорогими колонками шизеют до сих пор, слушая у меня эти не-большие, бесценные колоночки

Christopher Franke - Illumination