Перейти к содержанию

Aalisat

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    41

  • Баллов

    0 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Aalisat

  1. Опубликовано

    revizor428

    На сайте айбассо кстати раписано, как растет гейн:

    Gain and Output Power: 0dB=2V rms (125mW/32ohm)

    +3dB = 2.8V rms (245mW/32ohm)

    +8.5dB = 5.0V rms (83mW/300ohm)

     

    На моих HD650 современная музыка с запасом играет на low, классике, да, часто нужен gain.

  2. Опубликовано

    Ну суть в том, что gain регулирует напряжение (voltage) и чем ниже gain тем, теоретически, лучше.

    Хммм... на слух просто на это не похоже, вот на 601-ом реально одним ушам на лоу гейн лучше, другим на хай, а на айбассе я чего то разницы не слышу если на гейнах одну и ту же громкость на слух выставлять :think: Вот появятся у меня Мерлины, там проверю, у них 12 Ом, по идее если вольтаж в айбассе гейном регулируется, то на хай гейне с Мерлинами лажа будет.... правда мне Мерлинов еще ждать месяц не меньше :((

    Истинно так :good: На низкоомниках как раз должно быть слышно

  5. Опубликовано

    :stopit::stopit::stopit::smile1:

    http://www.head-fi.org/t/592076/ibasso- ... st_8510309

     

    The function of the gain switch is to adjust the voltage feedback to the DX100 amplifier in order to avoid being over-driven by the input voltage. Input levels can vary greatly due to differing recording levels, use of EQ, etc. With a fixed gain, high-level transients or inputs recorded at high levels plus EQ boost (especially bass) could easily overdrive the amplfier section, resulting in clipping and/or distortion even at volume settings much less than maximum.

     

    The ideal gain setting will allow the amplifier to deliver its full rated power at the maximum setting of the volume control into a specific load while meeting its specified distortion values and still maintain some amount of headroom for high-level transients.

     

    Generally speaking, the gain should be set at the lowest setting that will provide the desired volume without distortion or clipping. This will also provide the most headroom for the amplifier section. Changing the load (such as the use of headphones of differing impedance and/or sensitivity) also changes how easily the amplifier section can be over-driven. Very low impedance phones will result in the amplifier reaching its rated output with a much lower imput voltage.

     

    While there are various methods of gain control, the bottom line is that the gain control simply matches the maximum output of the amplifier when driving a specific load to the voltage level of the source input.

  6. Опубликовано

    Спасибо за обзор :good: ak100 слушал на днях и согласен про другой уровень звука относительно топ3 (хоть с усем хоть без). Ну и, конечно, приятно видеть, что точка зрения о превосходстве (имхо очевидном) с4 над dx100 имеет авторитетных сторонников.

  7. Опубликовано

    Можно купить как компромиссный вариант для прослушивания аудиокниг в метро, усилитель мощный.

    У вас прекрасное чувство юмора и исключительный слух. Здесь viewtopic.php?f=23&t=11193&start=75 приведен детальный сравнительный анализ звука DX100. На нормальных записях и с нормальными наушниками, естественно. Я и мои знакомые, которые эксплуатируют этот плеер не один месяц, во многом согласны с ним. Можно было бы добавить к этому обзору анализ звучания с DX100 наушников D7000 и TH900, но общая картина мало бы изменилась.

    Не могу сделать Вам тех же комплиментов :NOno: Да и пост на который Вы ссылаетесь весьма и весьма сомнителен, а также насыщен более чем субъективными оценками, которые при рассмотрении его в целом очевидно указывают на уникальность опыта автора, к которому можно присоединяться только что из соображений пылкого желания оправдать загубленные денежки. Разумеется, я не имею в виду "Вас и Ваших знакомых", в которых несомненно пылает душа беспристрастных звукоиспытателей. Однако есть источники и поавторитетнее, хотя демонстративное желание автора указанного вами поста, отдать должное с4 для пущей объективности, по крайней мере, забавно, хотя по-совести фальшиво :ok:

    Источник поавторитетнее

    "С точки зрения чистоты звучания лидерство хочется отдать Colorfly C4 Pro, далее HM-801 c GameCard и iBasso DX100. Усилитель у Colorfly C4 Pro дает максимально не окрашенное и нейтральное звучание, которое можно охарактеризовать как спокойное и расcлабляющее, в то время как звучание HiFiMan как наоборот более агрессивное и напористое. Звучание DX100 находится где-то посередине. "

    айбасса паааследний, что, однако, не исключает его применения для прослушивания аудиокниг в метро, можно даже во флаке 24, к примеру, сделать рип с бабушкиной пластинки Оле Лукойе.

     

    Ну, еще надо добавить, что "я и мои знакомые" согласны, что ibasso последний среди лидеров, более того, один знакомый моих знакомых говорит, что люмия 920 уделывает dx100 в сухую. Хотя, конечно, если воткнуть туда низкоомные затычки (которые особо удобны для аудиокниг и метро), он резко вырывается на первое место. А еще, наверное, туда можно поставить angry birds :drinks:

  9. Опубликовано

    Зато на dx100 можно слушать mp3 128 и не париться, везде свои плюсы :D

    Этой фразой ты подтвердил, что у тебя неприязнь к дх100 тупо личная а не музыкальная, типа вот не нравится и значит звучит отстойно. Больше чем уверен что если вы его и слушали то очень мало.

    Да это вообще шутка) Просто сообщение про ужасные искажения было явно из той же породы, что и про mp3 128 :good: А dx100 я много слушал, мне больше по душе с4, но, если говорить сурьезно, по звуку разница вкусовая.

  11. Опубликовано

    Многие просто любят "ПА БОЛЬШЕ БАССА ЫЫЫ!!1" А у с4 объективно самый чистый, кристально ясный и детальный Тракт. Бас не забивает весь частотный диапазон, а занимает свое место на сцене среди других инструментов, это непривычно, поскольку те же мужики с басом перебирают, а на ВЧ имеют завал. Вот любители бум-бум и негодуют, не бумкает((( А на высоких и средних вообще говорить не о чем, с4 безусловный лидер. dx100 отличает главная черта, которая и делает его последним среди лучших: он просто уныл, скучен.

  12. Опубликовано

    "Искажения" у с4 это видимо снижение ачх в области низких частот, оно совсем не дикое, выше 60 Ом совсем микроскопическое, такое что человеческое ухо едва ли отличит. Вообще тиражирование этого мифа давно неактуально. ibasso бубнит и бубнит, на последней прошивке еще больше. Друг польстился на андроид, теперь просит у меня с4, чтобы послушать классику, ибо dx100 это уровнем ниже) Хотя, конечно, любителям затычек лучше заткнуть их в dx100.

     

    Кстати изменение звука с каждой прошивкой вообще комично, хотя бассхедов и радует)

  16. Опубликовано

    ну я бы не сказал, что мониторные - это те, что музыкант в уши вставляет, мониторные как раз используются для мониторинга, записи и сведения, а на сцене раньше всегда, реже сейчас используют мониторы - динамики направленные на исполнителя, сейчас же используются внутриушные кастомные мониторы, так что на сцене ие 4 еще как-никак можно использовать, но они точно не мониторные, огрехи записи они никогда не покажут.

    Спасибо, буду знать. Но в принципе трудно представить себе затычки, которые разумно использовать для студийного мониторинга.

  17. Опубликовано

    Aalisat, Soviet_Man все правильно сказал, ие4 - ужасны, мониторными они не были и не будут, похоже музыкантам, которые считают их мониторными, медведь на ухо наступил, либо они до этого пользовались наушниками за 50 рублей из перехода, такого количества нч хрен где услышишь, до 100 баксов(если не учитывать цену в России) есть идеальный вариант Hifiman re0, они выше даже не на три головы, тут разницу в десятки раз. баеры Dtx 101 лучше,s3 клипшей лучше.а для музыкантов, сведения и тд - эт вон кастомные мониторы от амбиен акустик и других подобных фирм, sony mdr7506, сенхи hd25 всех видов.

    Ну, тогда музыкантам с евровидения медведь жестко слух вытоптал в свое время :smile83: (хотя тут можно не удивляться). Видимо есть путаница с понятием "мониторные", это те уши которые музыканты во время исполнения вставляют в уши, для сведения используется совсем другая аппаратура.

     

    re0 очень вкусовой выбор, есть очень небольшая группа людей, которые активно рассказывают на форумах, какие они хорошие. Однако там больше претензия на высокий уровень нежели реализация.

  18. Опубликовано

    ExtraX7

    а какой еще вопрос остался не озвученным то?

    Aalisat

    Первое утверждение уважаемого Soviet_Man отражает характерность звучания IE4 относительно сбалансированных наушников, которые сейчас в обиходе. Что ж Вы так на критику реагируете то ;)

    :) ie4 мои первые относительно приличные наушники, купленные лет 6 назад и до сих пор живые (многие купленные позже давно сломались кстати), старый боевой товарищ)

  19. Опубликовано

    Все в порядке и с высокими и со средними, для этого уровня наушники безусловно лучшие, на деле мониторные в самом непосредственном смысле слова.

     

    Про нити, в проводе действительно есть какие-то нитки, фиг знает кевларовые или нет) Надежность у них выше всех похвал.

     

    Если нравится слушать музыку, запихнув голову в ведро с ватой, IE4 - отличный выбор. Мониторность там и не ночевала, там бас забивает всю частотку своим рыхлым пердежом. Сорри, что грубо, но это факт. На них на безрыбье можно было смотреть, а сейчас даже за 100$ куча наушников на три головы выше.

     

    А вот нить - кевлар в масле, да. Провод очень прочный - факт.

     

    Первое утверждение бессмысленно. Второе не соответствует фактам, т.к. ie4 использовались музыкантами несколько лет назад именно в этом качестве. Извинения принимаются, хотя фактов вы не изложили. Четвертое утверждение не подкреплено примерами, потому голословно. Я рад, что вы согласны по поводу крепости.

  21. Опубликовано

    Жаль, что никто всерьез не описывал ТТХ битсов, хотя б на основе этих графиков,

    http://www.innerfidelity.com/images/MonsterBeatsPro.pdf

    они, конечно, о звуке не расскажут, но, на мой неискушенный вкус, несколько лучше, чем полное го***, с которым их мешают. Сам я их никогда не слышал правда :)

  25. Опубликовано

    Это замечательно, конечно, сейчас пробую этот SOX...

    Но вот Foobar2000 может открывать и SACD и DVD-A-образы. Это, получается, двойную конвертацию надо делать - сначала фубаром во flac ,а потом уже Соксом в WAV?

    Возможно, разбирайтесь. Можете попробовать другие конвертеры, моя задача была найти техническую возможность перевода flac 24 в wav без щелчков, если SACD или DVD-A станут актуальными для меня форматами, разберусь с ними.

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю