Cashmoney

Вопросы: 1) а есть ли смысл менять кабель на недорогих наушниках? 2) как кабели от moon audio по сравнению со stefan audio art - есть ли смысл экономить?

а MM550, PXC360, PX360? На что похоже звучание bose?

а если не лимитировать цену, а выбирать из всех предложений шумодавов? Что порекомендуете, без проседания низов?

Прям рассмешили! Имея 100-150к.р. можно приехать в ДХ и подобрать что ни будь или вам там помогут. А если не из Москвы, то можно на самолетом за сутки обернуться, утром в Москву, вечером обратно. Я бы так сделал и не сушил мозги!

раз речь пошла про открытые, то почему никто не рассматривает AD2000?

Yamaha RH5MA на ipod classic громко играют, а по звуку значительно лучше

Yamaha RH5MA - достойный вариант

В таком случае смена кабеля на Stefan audio art тоже будет иметь смысл, так как HD25 - качественный звук в аскетичной обертке!

Под НD25-1II брать усилок не имеет смысла, так как D2 их прокачивает бес проблем. Для стационара уже нужен стационарный усилок, хотя опять же если только подключать 25е сены, то прибавка в звучание будет ровно на столько на сколько вы в это верите. Если не устраивает детальность и точность HD25, то меняйте наушники на что то типа pro 900.

Если вам надо только добавить басов, то просто купите Laconic HA06pro или конструктор HA06 либо поищите среди БУ предложений. С ним AD900 отлично играют!

Во 1х, это просто любопытство, так как Пионеры имел счастье пользовать, но ни до покупки ни после я так и не понял - за что там такая цена? Во 2х, интересно на сколько лучше или хуже мои pro550, на пример, pro550 удобней HD25II, но по звуку не хуже, хотя звучат абсолютно по разному.

По концепции конструкции RELOOP RHP-20 является клоном hdj2000, а по звуку? При цене значительно ниже. http://www.reloopdj.com/product_info.ph ... HP-20.html Кто что знает про reloop, фуфел или нет?

Имеются ли различия в звучании HD25II-13 от HD25II, на что влияет 600Ом в принципе, сильно ли тихо играют наушники при соотношение 120дб/600ом, по опыту пользования HD25II 70Ом при такой чувствительности вообще не ощущались в сравнении с улстрасоновскими 101дб/64Ом - уже чувствуется что желателен усилитель.

HD25II-1 как для в помещение так и для улицы

QP250 неплохо справятся

Небольшое review с http://alexmod.do.am/forum/10-40-1 кому интересно 1. Наушники весьма неудобны (но не настолько как неудобны триплы, к слову) Я тоже никак не смог их посадить пока не надел 2х лепестковые насадки от RE0 да и то, не могу себе представить как в таком случае перемещатся с ними, т.к они постоянно норовят вывалится. Как я понимаю, великая идея была в том, чтобы кругляш укладывался за козелок уха, однако лично у меня слуховой проход круче расположен и наушник таковым образом не встает... В общем за эргономику реальная 3. Хотя, кому-то может и подойдет. Проверить можно лишь практически 2. По звуку я бы обозвал данную модель динамическими триплами. Очевидно, что проектировалась модель как и триплы под модели с урезанными НЧ, т.к их уровень с aleXmod великоват если не сказать большего. Общий тональный баланс довольно ровный, не сиббилянтят (вообще ВЧ подаются в стиле SA6 без резистора, не такие яркие как у триплов или RE0/SA6+R) СЧ сдержанно -ровные, немного не хватает горбика иемного на 3кГц, который я также дополнительно форсировал и у сликов. Однако, звучание сбалансированное и вполне ясное. Ясность звучания получена за счет легкого усечения нижней середины, что лишает звучание некоторой теплоты (тембр подачи серый). Но зато уж самый нижний бас реально расфорсирован. Если в фонограмме есть низы, то через радиусы они хлопнут так, что мало не покажется. На некоторых фонограммах наблюдается аж вибрация самих чашечек-кругляшков в ушах..Это многим думаю придется по вкусу. 3.Характер построения сцены также немного напоминает трипловский, подается все красиво, но все же он более собранный и ближе к класически иемному. Вердикт: если кому наушники сядут в уши, то будет ему счастие и благодать. Я бы охарактеризовал данные наушнички как средней руки хайфай с красивым звучком (однако, преукрашен не настолько , насколько красят триплы, опять-же). Этакие сателиты + саб, все ровно, вполне, за исключением легкого выпадения нижней серединки. Не мониторы, нет. Для мониторности недостает искристости на вч, теплоты на нижней середине и мешает избыток крайних НЧ. Кроме того сцена строится своеобразно, видимо, за счет загнутых звуководов, абсолютно как и в случае триплов. Если оценивать RE0/SA6+R на 4 балла, то звучание радиусов оценю на 4-. Возможно, оценка изменится в некоторой степени при экспериментах с разными, более подходящими насадками как и в случае с любыми IEM. Касательно эргономики скажу еще раз, что SA6/RE0 в сравнении просто манна небесная. А триплы еще хуже радиусов Для понимания уровня в шкале оценок, оценю триплы на жырную 3 Радиусы в подаче материала ближе к SA6: представьте, что SA6 слегка лишили теплоты и добавили к звучанию сабвуферный крайний низ - вот будет очень похожее описание. As is radius звучит яснее и сбалансированнее чем слик, но подключение резистора делает SA6 предпочтительней и ровнее на мой взгляд/слух. RE0 играют мониторно вообще без каких-либо шаманств, но как и у радиусов им недостает некоторой теплоты, телесности. Для басс-ловеров бас радиуса будет именно таким как доктор прописал, особенно с простыми источниками типа ковон д2/x5 etc... Оценка по эргономике 4- Оценка по звуку 4 Отношение качество-цена 3+

Да ultrasone обычные наушники! Вся их специфичность высосана из пальца! Просто ultrasone пишет о всякой фигне в конструкции наушников в рекламе, всякие там ULE - жестянка обычная - а не спец сплав, или Slogic - децентрализованный драйвер всего лишь. У Аudio technica драйверы под углом повернуты и ни кто не пишет в описании их наушников какой ни будь "AT-logic" к примеру. А ultrasone додумались писать всякую глупость ради маркетинга - это просто, но гениально - так как какая то игра слов способствует продажам, не надо ничего изобретать как Сенхайзер с HD800 или Баер с Т1, можно просто обозвать то что уже используется в разных наушниках по своему и разводить покупателей. Одно не оспорить, ultrasone прилично играют.

555е не для транса - это точно, баса недостаточно для такой музыки у них. В HD650 еще куда бы ни шло, либо Pro2500

а как Радиусы реагируют на усилитель? Звучание изменяется?

вот как раз такие низы я и хочу услышать, а Djх наушников стук есть, а информативности нет.

Так мне и НЕ ЯСНО радиусы детальнее и менее басовые чем IE8 или ...? Как уже тут было сказано о звуке Сенхов "более жирный и простоватый" - имено эта причина заставила меня избавиться от тупо долбящих Djх наушников (HD25 для меня, тоже под этим определением), НО и без отдачи на низах я не смогу обойтись. Стоит ли переплачивать за IE8 или GR8 или Радиусы решат проблему?

Лучше Yamaha RH5MA или Fostex T7 или HFi450

Мдя, пока наушников не куплено, человеку бес толку беспокоиться о кабелях. Если он ищет кабеля для тяжелой музыки с мягким звучанием, почему никто не предлагает Cardas Quadlink сетевой шнур, ну а межблочники какие нибудь Analysis Plus в 14р уложится. По поводу провинции, просто нужно изучать информацию и выбирать из того что предлагают знающие люди, сам через это прошел. Хотя, согласен, что наушники выбрать гораздо легче в Москве, чем в моем колхозе где ничего нет, а по отзывам брать бесполезно так как все по разному воспринимают звук.

25е это уже проверенный надежный вариант + много запчастей, а ТМА1 пока еще не обкатаны в "естественной среде выживания"+ нет запчастей. НО, если они звучат как 25е, то можно брать не колеблясь. Народу в ДХ лучше знать.

Убивается абсолютно все. Когда у меня были HD25, в местах на дужках где были зафиксированы чашки под мой размер головы, со временем деформировался пластик и чашки на дужке стали шататься, хотя я пользовался аккуратно и лишний раз не менял размер. На ТМА1 этот момент более продуман, раздвижной механизм надежнее выглядит. А вот про качество звука ничего не известно... как говорится "The truth is out there"