other

А если захотите добавить к барабану затухание, отражение от стен или дополнительные реверберации на максимальных уровнях, то тоже в 1 дорожку будете ужиматься? Мне кажется что тяжело с таким подходом что то изменять. смотря какое затухание, когда я сидел на фл можно было просто выставить автоматизацию эффекта и общей громкости эффекта, т.е включить его где надо, сделать чудо и потом выключить, в кубе так увы нельзя, вот тут я и узнал про ресемплинг) все равно не понимаю зачем делать кучу дорожек для каждого ваншота, видимо это олд скул т.к раньше небыло нормальных драм машин и ресурсов компа это жрет значительно меньше это щас уже можно в стандартный грув оне закинуть ван шоты, наслоить и потом уже нарисовать в пиано ролл все как надо

что то послушал, после бетховена как то не вдохновляет) особенно после Appassionata - Allegro, ma non troppo-presto вот после бетховена у меня пропало желание учится на пианино)

И кстати по моему дилетантскому мнению 12 дорожек это очень мало и скорее частный случай для какой то специфической музыки. Или для живой музыки, где просто инструменты по отдельности записаны. А в среднем наверно около 10 основных дорожек, и еще на каждую дорожку вспомогательных 2-4. у меня просто 1 инструмент 1 дорожка, без всяких ресемплингов, партия ударных тоже 1 дорожка ( а не каждому ван шоту свою дорогу ) вот поэтому примерно 12 дорожек, это раньше было, 12 дорожек эквивалентны 12 инструментам ( максимум ) щас по проще, уже и ресемплингом пользуюсь но ударные по прежнему не раскладываю

я слишком слаб в этой области ещё) небыло возможности прямого общения и впитывания опыта от людей которые уже нормально этим занимаются, за 2 года научился только сводить и так по мелочи азов, а свою музыку считаю отстоем)

ну некоторые умудряются делать такую кашу, что в ней ничего заметить нельзя. Я говорю не только про музыкантов, но и про слушателей) и вечных любителей все усложнять, недавно на форуме читал у кого сколько дорожек, был в шоке так как у большинства от 50 до 100, из которых штук по 20 только перкуссии . В то время как у меня всегда было не больше 12 ( но и пишу я редко ) у грамотных продов даже барабаны, каждый строго на своей частоте - шаг вправо, шаг влево растрел) все что мимо нещадно срезается эквалайзерами

я никогда не готовился к этому, музыка играет у меня всегда, совершенно всегда - исключение рабочее время.

Надеюсь что после того как я это прочитал я не начну замечать эту фигню )) тяжело заметить то, о чем не имеешь понятия)

Единственный нормальный коммент, который я увидел на этом форуме, все по делу и без фанатизма, Я как не странно один из тех, кто различает дорожки и сведение, не спонтанно - ввиду своих интересов стараюсь визуализировать все интересные мне треки, где что как стоит, где какой прием, где какой эффект,мне это интересно так как музыкой я в этом плане занимаюсь уже несколько лет. Спасибо за ссылку, много полезного.

Простите меня,глухого засранца, отцы современного звука Я не позволю более перечить вам

http://www.teamviewer.com/ru/index.aspx

ну вообще по факту подключать все к сабу, от него саттелиты. если это твой первый саб то будешь очень сильно удивлен особенно на хорошем военном фильме или игре типа бф3 первый раз слышу про отдельную нч. это может на каких нибудь домашних кинотеатрах? 90% сабов фазоинверторы

выйдут боком сначала твои стекла, потом соседи, потом несущие стены и потом омон а ты когда моники покупал, о мощности не думал? по 300 ватт то) хотя саб должен быть помощнее сателлитов,но 1000, перебор да 300 не мало, ты больше половины громкости не включишь)

и кстати смотри какие сабы выбираешь) мощность видел их?))) и размеры. для комнаты 20кв метров хватит сабвуфера мощностью 50 ватт,а не 1000))

Саб всегда один, распологатся должен посередине между мониторами, это как то что земля снизу, а небо сверху В любой музыке стерео баса нет, это корни с испокон веков которые все соблюдают, так как при записи баса который не по центру слетала игла с винила. 2 монитора, 1 сабвуфер, мб ещё 1 центральный канал и 2 задних ( для искушенных либо для правильной мастеринг студии) мебель долой, эквализацию комнаты, саб на пол, колонки на стойку равнобедренным треугольником по направлению к ушам на уровне головы. Барабаны,а вернее бочка тоже всегда по центру, остальные уже в стерео панораме раскиданы- на них нижних частот нет, не смотри на характеристики сабов - написаное отличается от звука, и нужен он не для восполнения "недостающих частот" а для усиления независимого баса,вернее для его создания так, что бы не загадить остальное От хорошего,калиброванного сабвуфера уши закладывает и волосы дыбом)

диджеи это далеко не показатель слуха) за частую в 90% случаев они не имееют даже понятия о звуке и его создании в целом, так примерно знают, но занимаются лишь подбором и сведением композиций. А тонкости сведения инструментов,панорамирования,эквализации и мастеринга это уже другие люди) ток вот общего,четкого,названия им так и не придумали помоему) Звукорежиссер или продюссер как то размазанно, мастеринг инженер тоже сугубо узко, хотя в принципе так ему и надо, потому что мастеринг с творчеством ничего общего не имеет.

искать лень,быстрее сделать чем найти_) разница действительно не ощутима на слух, но это с 1 инструментом, в кривой видны сильные изменения причем в некоторых местах они громче чем на оригинале и вообще волна имеет другую форму,если такое с 1 инструментом, то что будет с 10 одновременно играющими партиями?)

для начала не фл,а кубейс, перегон был методом ресемплинга, опять же повторяю - паттерн переводил без лишних изменений, не меняя ничего, кроме формата при експорте щас попробую вав - мп3 -вав

и да здравствуют танцы с бубном и драйвер asio для 0204 лучше уж ESI Juli@, хотя не знаю как у нее с мощностью на уши, а на внешнюю infrasonic amon - у нее независимый выход на уши до 300 ом, но в звуке уступает 0204, зато нет гемора с дровами.

вот пример - стандартный пресет вст, без сторонних обработок переведенный в вав 32 и мп 320, дальше выставленный параллельно друг другу, с раскиданной в шахматном порядке громкостью - четко слышно что лучше, да и по внешнему виду сигнал вав плотнее и шире, чем 320 мп3 http://www.sendspace.com/file/6y6kc9 уровень громкости одинаковый по дефолту, лишь под конец немного ушли "шахматы" где то на 0.02 дцб, не смог выровнять)

Плацебо? причем тут плацебо? и то и то в flac, но разница в звуке огромная причем выявленная не с третьего часа прослушивания, а с первых секунд и не на одном треке,а на всех) и таковые различия встречаются часто, например щас у меня играет рамштайн) звук так же не устраивает но лучших вариантов я не нашёл) 320 и 1000 невелика, но в некоторых случаях очевидна.

кстати только вчера качнул пачкой с рутрекера 3 альбома Black sun empire в лосслесс и тут же после первой прослушки удалил - звук отвратительный, резкий и какой то с острыми краями. хОТя скачанный до этого их альбом в лосслесс звучит мягко, отшлифованно

сомневаюсь что записанный на винил прямиком с рабочей станции звук, хуже чем в 10 раз сжатый сд, бит рейт нормального вав 2500-3000кб/сек даже не суть в этом, суть в том что винил, пускай записанный с цифры но в проф условиях, звучит совершенно иначе чем сд Он звучит совершенно иначе не потому что то винил а то CD, а потому что разной аппаратурой воспроизводится. Я врядли отличу на одной и той же аппаратуре 16 бит от 32. Я даже мп3 сконвертированный в макс качестве из флака от этого флака отличить не мог. Может на текущем тракте и отличил бы, не знаю, но когда сейчас слушаю меня mp3 не парит если он хорошо сконвертирован. я уже говорил где то коггда то,что флак флаку рознь и большее качество флака оставляет желать лучшего, так как это бывший мп3, записанный на сд пиратами и отконвертированный во флак умельцами дабы поднять свой рейтинг на трекерах

В любом случае, любопытно смотреть на то, как звучит одновременно 3 вертака. Из трех треков создается уже что-то новое. Мне это нравится. Однако, технологии не стоят на месте, и сейчас все это сделать куда проще, не прибегая к ловкости рук. может вообще выкинуть все музыкальные инструменты? как раз в ловкости рук кайф) адреналин от того, что ты можешь нае_тся когда играешь по настоящему))) тем кто играл на сцене это известно)

Винил, к счастью, уже много лет как умер. Остались только часть диджеев и некорые аудиофилы. Меня до сих пор завораживает смотреть на то, как Jeff Mills работает с тремя вертаками, но большинство диджеев технически и творчески никчемны. Аблетон бесконечно расширяет возможности диджея, делая его соавтором музыки. Это очевидно. Плюсы "аналога" разбиваются о физическое отсутствие записей на виниле и об его стоимость. Это тоже очевидно. Иногда мне кажется, что когда создадут автомобили, использующие в качестве топлива воду, то найдутся такие люди, которые будут продолжать покупать бензин. Однако, мы отвлеклись от темы. пока бензин и нефть будут существовать, не будет альтернативных источников как водород или эл-во, так как это экономически не выгодно нефтяным королям, что касается диджеев, да, большинство, вернее процентов 90% это пустые нарики,а остальные 10% это бывшие музыканты которые играют по большей части свою музыку или исчерпав талант пытаются остаться на плаву ( а таких все больше и больше ) 3 вертака не много, видел видео где по 16 стоит) ток не понимаю зачем) некоторые топ вообще с айфонов играют

сомневаюсь что записанный на винил прямиком с рабочей станции звук, хуже чем в 10 раз сжатый сд, бит рейт нормального вав 2500-3000кб/сек даже не суть в этом, суть в том что винил, пускай записанный с цифры но в проф условиях, звучит совершенно иначе чем сд