

other
Пользователи-
Публикаций
320 -
Баллов
0 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент other
-
можно попробовать подогнуть контакты вы выходе,в крайнем случае перепаять его, в перепайке ничего сложного нет - если контакты у него на виду. В магазине техники каком нибудь посмотрите гнезда под 3.5, перед этим посмотрев на свое.
-
да мне кажется это и самому можно сделать дешевле и быстрее- если во время прослушивании музыки сильно гнуть и крутить всячески сначала штекер,потом подход к наушнику пошевелить. если он хотя бы пикнет,то это провод для таких ушей самый дешевый джек рублей 30 стоит, провода можно поставить и без пайки
-
хорошие наушники не помогут вам писать хорошую музыку мастеринг в наушниках? бред. делай треки так, что бы без мастеринга было отлично! мастеринг те сделает любой хороший лейбл и сделает это в 100раз лучше тебя не надо думать что если ты повесил озон на мастер, чутка покрутил и сделал чуть громче то все, ты мастеринг инженер и вообще ты форумом ошибся,я тут недавно но уже понял что людей в этой теме тут единицы. иди на рмм форум -там профессионалы и куча нужной информации(http://forum.rmmedia.ru). и с наушниками помогут и по практической части объяснят.
-
а может провод подох на изгибе у штекера
-
обжигаешь концы зажигалкой, нагрев до красна, потом зачищаешь чем нибудь до блеска ( тряпкой, пальцами, чем угодно) всегда так делал с противными кабелями от наушников) главное если жилки тоненькие их не спалить. Да и осмелюсь предположить что на сетевом кабеле под 220В, полюбому не с маленьким сечением - жилки не покрыты лаком) но если есть желание проверить то можно сделать на отрезанном кусочке, той же зажигалкой)
-
проблему решил уже, но все равно бывают косяки в фубаре с распознованием тегов, воспроизведением плей листов и прочего) с аимпом никогда проблем не возникало - да и как работает аимп через асио меня устраивает) пользуюсь обоими плеерами короче звучка infrasonic amon.ток помидорами кидать не надо) я не фанат)
-
ну я сразу сказал что обработка баса в наушниках это секс в гамаке стоя, можешь даже найти это в истории. Я в принципе и говорил "дабстеповский бас" с самого начала, это помоему самое понятное обьяснение синта, нежели риз или пила)
-
тут вроде большинство умных людей, раз шарят в звуке так и поймут этот жаргон) но оказалось иначе, сорри кэп) не расчитал
-
так я и говорил о инструменте, и о его вариантах
-
пф,так не интересно, позволю себе начать, или закончить. Тролль пишется с двумя Л "Жизненный идеал Монморенси состоит в том, чтобы всем мешать и выслушивать брань по своему адресу. Лишь бы втереться куда-нибудь, где его присутствие особенно нежелательно, всем надоесть, довести людей до бешенства и заставить их швырять ему в голову разные предметы, — тогда он чувствует, что провел время с пользой. Высшая цель и мечта этого пса — попасть кому-нибудь под ноги и заставить проклинать себя в течение целого часа. Когда ему это удается, его самомнение становится совершенно нестерпимым." таблицы в подарок и пример баса у которого основа в 800-1000hz ihc4kNUQfEE Tablitsy_ekvalizatsi.pdf
-
в каком именно месте его почитать? можно цитатку для поиска или главу хотя бы? http://www.consultant.ru/popular/consumerism/37_2.html Есть небольшая загвостка с технически сложными товарами, но и их так же можно вернуть, да и думаю наушники таковыми не являются Поверь, когда продавец поймет что ты серьезно настроен, он вернет все)
-
предпоследнее мое читай. я бы сразился с вами в интеллектуальной дуэли, но как я вижу вы без оружия
-
мне все эти графики на уй не упали я за несколько лет насмотрелся на них вдоволь, могу только сказать что если все по ним сделать,то получится полная каша.сухой звук и отсутствие вообще всего есть много нюансов,которых на них нет. они лишь нужны для 'представления' что и где должно лежать думаю тема себя исчерпала. мое мнение вам не изменить, ваше я тоже не подорву. мы говорим немного о разных вещах- вы на местах зрителей, а я стою за кулисами. кстати,я тут вчера тему создавал по поводу фубара,там есть скрин с моим рабочим столом. на нем лежат те таблицы, которые ты мне дал. ток получше . вот кое что из них по ним же основа баса 800-1000,1000-5000 присутствие. основы вокала нет, есть ясность,четкость и шипение это 6кгц в примечании все значения таблицы условны,потому что каждый инструмент звучит по разному и разные условия записи и сведения. что бы понять все тонкости эквализации инструментов,необходим практический опыт. авроры таблиц Д. Гибсон и 'ссылка' кому че не ясно, будет доступ к интернету стационарному ,выложу таблицы.
-
у меня на мобиле курсор извините отсутствует я как бы на работе нахожусь ,в отличии от некоторых. и работа моя не состоит в сидении за компом.
-
если есть возможность,вырежи на каждом инструменте аккурат по красным линиям на таблице я даже знаю что выйдет. а желтые линии там просто так? по ним хорошо видно где заканчивается бас любого инструмента какие ко мне вопросы? и уточнения дисскусия началась по поводу баса в так называемой даб степ музыке, про наушники говорить что у них с басом я и не стал бы ,так как в моих понятиях бас несколько шире и разнообразнее чем в ваших. я бы мог сказать что у них на низких беда. как вы меня уже устали ,самое смешное то что вы начитались литературы,а на практике не имеете понятия даже как это выглядит
-
п.с. Если у тебя есть бас гитара, или ее запись. попробуй сыграть самые нижние ноты и отрезать все, что выше 200-400гц или где там по твоему у баса потолок? вообщем сделай и послушай, гений ты наш музыкальный.
-
1-2 это верх баса,вокал основой лежит на 5-7,нижней частью может цепляет то, о чем ты мне щас говоришь. посмотри 'AndiVax - секреты сведения' и можешь спокойно отправляться на перекур,сынок