MorozOFF

ребятки, приобрел вчера баеры 770 про 250 ом - это просто сказка.это второй эффект вау после того как я с комплектных ушей перешел на затычки хорошие. сейчас тоже можно сказать глаза искрились все 2 часа пока их тестировал. но должен сказать что это относится лишь к прослушке на ЗК (из подписи). ибо ни 601ый ни дх50 их нормально не качает. а вот на ЗК играют прелестно. для меня это новый уровень, как по комфорту, так и по уровню звучанию. хотя до этого думал что М50 - мега комфортные ушки)) играют отлично как инструменталку, так и рок и, даже, к моему удивлению, дабстепчик и прочую электронку. гитары по сравнению с М50 ревут, баса чуть меньше но как ни странно его не достатка не ощущаю, скорее думаю из за более пространственного и объемного звука - это как раз и явилось для меня основным фактором эФФекта "ВАУ" - баса меньше но за счет того что сам звук более объемный, то там где бас есть он не такой глубокий, но более раскатистый и "острый". как то так. кстати эффект "ВАУ" словил не только от музыки, но и в играх - Battlefield 4 заиграл новыми красками. слышу теперь какие то фоновые посторонние звуки и могу даже различить на вскидку примерное расстояние источника звука - опять же видимо за счет более объемного и пространственного звука. думал что в играх будет не так здорово из за окрашенных высоких и недостатка нижних частот. но опять же - играть теперь я буду только в этих ушках (судьба М50 теперь не понятно, скорее всего теперь только для портатива будут)) звучат выстрелы, взрывы, рокот двигателей - обалденно! осталось теперь посмотреть трансформеров в блюрей с DTS дорожкой, думаю слюнями изойдусь весь))) в общем пока полон эмоций))

@dimy, вобщем есть у меня Pro 700 mk2, по логике - ваша модель это упрощенная модель моих ушей. об этом говорит и цена. уши - диджей онли. прижим такой что голова начинает болеть при длительной прослушке, спустя пол часа вроде привыкаешь, но когда одеваешь после них М50 - понимаешь что такое комфорт и как сильно давили про 700)) насчет звука в мк2 он более глухой, бас чуть жиже, но без эквалайзера особой разницы в басе не заметил. зато в М50 звук "легче", приятнее, детальнее.

@Vit1972, эмм? чем аргументируете? мне вот 80 ом поинтереснее показались чем 32ом (не буру в счет лимитированные ибо их хрен достанешь) ******************** ну а 250 ом очень интересный вариант, для разнообразия) особенно если есть М50 с темноватым звучанием - а вот 250ом слушал - там все в разы чище, прозрачнее, детальнее. так что тоже их заказал - будем слушать. единственное подскажите мне 2 вещи - все вот говорят звуковуха не феншуй, надо еще ЦАП. ну звуковуху у меня видно в подписи там до 600 ом усилок стоит для ушей. а для чего нужен ЦАП тогда? и что он мне даст? и второе - если сменить велюр на кожзамные амбушюры - слушал в велюре - звук наружу кричит будь здоров, в ДХ сказали что кожзам решает эту проблему, но вот насколько эффективно не сказали - и как это скажется на звучании?

В soul fly by ludacris бас мощнее чем в первых. И детальность хорошая. Про вторые не знаю

да у мотиков как и у нейлов - плотная посадка. Их если совсем далеко засунуть то создается неприятный слегка болезненный вакуум в ушном каналеПоследний вопрос тогда - Vsonic gr07 be классом выше чем решки и ямахи? Так то они почти в 2 раза дороже...

а кто слышал Monster Turbine Pro Gold Audiophile In-Ear? как их можно с ре400 и ямахами сравнить? я тут недавно узнал что они якобы аудиофильские, а я то думал что как и битсы вних только бас и все. кстати удалось послушать этимотики немного, правдо не совсем полноценно - у них одно ухо играло нормально а другое очень тихо, может это и подпортило немного впечатление от звука но мне они не показались такими чистыми и детальными как ре0. может у решек просто верха завышены? я думаю с таким раскладом тогда стоит ре400 брать не ямахи да?

кто может поделиться на пару деньков: yamaha eph100, hifiman re400? могу в залог дать затычки из подписи)

кто бы дал послушать на пару деньков ре400 или ямахи? был бы очень благодарен)

@TeeGReeN, меня вот в м50 немного напрягает то что они темноваты - вот когда я послушал ре0 - офигел от того насколько прозрачнее они играют и чище(как мне показалось) - вот что можете сказать ямахи прозрачнее\ярче играют? просто к ре0 говорят ближе ре400, а ямахи говорят теплее - значит наверное звук не такой прозрачный. ну у вас вот есть и м50 и ямахи - что можете сказать про них?

ок, немного отсечем список, мотики дорогие слишком, пока не готов столько отвалить да и + арматуры. остаются ямахи и ре400 - как они звучат в сравнении с ре0? кстати странно что ямахи более чем на 1000р дороже и сопротивление при этом игрушечное, 16ом - не значит ли это что они будут менее прозрачно и детально играть в сравнении с 32омными ре400 и тем более ре0 с их 60омами?) вобщем хотелось бы итоговое сравнение услышать ямах и ре400 между собой и в сранении с ре0 и прости господи с М50 - если это возможно)

@GigArt, ну мне вот в последнее время понравились баеры 770 250ом и ре0. может я лечусь от басхэдства)) А Всоники по мне так далековаты от ре0 в плане детальности.

а этимотики отличаются по характеру звука? или тоже яркие?

интересует сравнение этих трех моделек. имел возможность слушать только ре0 - очень понравились в плане детальности, либо я глухой, либо ре0 действительно детальнее, рельефнее и чище чем мои любимцы М50. дык вот интересует сравнение с остальными перечисленными. единственное конечно хотелось бы баса побольше. в ре0 я его не услышал((

, есть мод mmdx - говорят что там усиление переработано и чутли не в 2 раза сильнее))

хм, мнимые вч...яркие...ну хз..возможно на своем темном 601ом они как раз и показались мне нормальными...ну и что ж теперь делать)) почти влюбился в них а вы говорите что верха не детальные((

как в воду глядел)) удалось послушать лимитированные) правда они в велюре были. звучат показалось лучше чем обычные 32ома но все же не дотянули до 250 омных по уровню детализации)

теперь интересно как 32 омные лимитированные звучат. ибо товарищ Zontik говорил что они близки к 250омным, и в плане портативности конечно интереснее)

но в целом ведь баеры 770 250ом на порядок выше ведь чем м50? по детализации, чистоте звучания..

всем привет, навестил недвно ДХ - слушал много ушей, но поскольку тема про баеры, отпишусь про баеры. в общем искал замену своим М50. слушал на своем 601 и на тамошнем дх50 в поисках баса послушал COP - лажа та еще - глухие до нельзя, бас смазанный, от перемычки на чашечке разницы не увидел, бас долбит, вобщем после пары треков отдал их обратно. слушал 32омные дт770 про - что удивило - пространственность звучания по сравнению с м50, но высоких слишком много для меня, бас не глубокий - вобщем на полноценную замену не прокатили. затем консультант дал заценить личные 80омники коих не было в наличии в магазине - звук уже приятнее, бас ощущается, звук темнее, но в целом опять же не вставляют настолько чтобы можно было сказать что они круче чем м50. и вот послушал 250омники - ЗАЦЕПИЛИ))) баса чуть меньше чем в 80ом (может быть из за того что на них велюр а не кожзам, и может это компенсируется сменой амбушюр) звук яркий (при прослушке на дх50 не показались более яркими чем на 601, но раскачиваются лучше на дх50) детализация отменная, БАС - ЕСТЬ. и вот на них наглядно ощутил различие понятий глубокого баса и когда баса много....баса там действительно меньше чем на м50 и на 770 80омных, но на дабстепных треках - там где бас есть - он долбит нормально, вакуумный хлопок, как я люблю, есть...наверно это и называется суббас)) вобщем потом сравнивал еще минут 20 - 80 ом и 250 ом...в итоге 80омники показались почти на одном уровне с м50 (по качеству, не по характеру звучания) а вот 250омники правда зацепили))) тарелочки всякие, да и вообще высокие, там слышатся намного лучше чем на тех ушах... 250 ом правда не до конца раскачиваются что на 601 на макс громкости что на дх50, но на последнем играют чуть громче.. единственное что смутило что уже на срдней громкости 250омники орут наружу чутли не громче чем внутрь((( но янадеюсь кожзамом это лечится...вобщем заболел я 250омниками единственное смущает что они совсем не портативные, да и консультант говорит что батарейку жрать будут только так...и что усилок не прокатит ибо усилок плеера на отдельный усилок дадут большие искажения(((( вот такая вот история..не знаю что со мной творится...наверно пора прощаться со статусом басхэда)) ибо яркие 770про 250ом понравились больше чем баеры COP.

кто может поделиться\обменяться на недельку какой нибудь моделькой ушей: Byeyerdynamics 770 pro, V-moda M100, Denon 600, мотики, klipsch x10... с меня респект и какие нибудь ушки из подписи в залог)

ок, сейчас выбираю между sony xb90ex и xba-h1 - последние вроде интереснее - там арматурный динамик + динамический для баса, но как все это повлияет на звук - хз кто слушал эти модели?

, я тут просто нарвался на соблазн))) вот и задумался, но сам читал что 80 омные имеют более глубокий бас + для плееров а-ля 601 или дх50 стыдно брать 32ома )) они способны и на большее) а 250 омные слушал когда м50 покупал - тоже зацепили - но там совсем другой звук...там какбудто в чашечке огромное воздушное пространство и звук как будто из далека идет это сценой наверное называется)) но драйва там не было абсолютно да и 250 ом для плеера многовато)

, хм, странно, моногие кричат что баеры 770ые в разы лучше и взрослее по звуку чем м50. а я вот смотрю на дх - там даже среди 80ом моделей есть 770 м 80ом и обычные 770 80ом - они по звуку отличаются? и почему 32омные не одинаковые? лимитированные лучше по звуку?

в чем в них разница в звуке и сможет ли 601ый или dx50 раскачать 80омную версию? и еще раньше была лимитированная 32ом версия, и теперь есть обычные 32ома - они ведь одинаковы по звуку?

спасибо. облегчили выбор. на арматуры теперь не смотрю) сам вот вчера слушал Nail 2 - пытался полюбить, наслаждаться деталями, но изнывал от нехватки драйва - вставил обратно свои Brainwavz M2 - как глоток свежего воздуха)) появился драйв и напористость за счет нижнего баса, по деталям и разрешению проигрывают конечно не не так чтобы прям сильно... не уверен что глубины баса там мне хватит, их описывают как ровные наушники, а это немного не то) лучше...а чем?