andrey83ru

Zontik а ты сам то часом в секте герантофилов(винтажефаперов) не состаишь?

Подарок на день рождения себе любимому, и БУ

Подберите хорошие ОУ на свой STX и будет вам счастье

Но и живые концерты могут быть не музыкальными. Если руки у музыкантов из одного места растут. Ага, и звукачи пьяные (хотя мы наверно о разных концертах) Но все же живой концерт, это живой концерт, и гитара на нем будет звучать как гитара, даже если горе музыканты в ноты не попадают. Но без деталек музыка станет бедной. Просто в крайности впадать не нужно. Я может не правильно написал, детальки нужны, но не отдельной россыпью, а гармонично в аудиополотне, правильнее было бы даже назвать это не детальностью а разборчивостью.

Концерт с наушниками не сравнивайте, на нем нет ничего излишнего, а вот в наушниках вполне, потому что это наушники, они по сути своей не правильно передают музыку.

Zontik Твоя большая доля правды Купить дорогие наушники (и не просто наушники а хорошую вещь на ДР) и быть довольным, сам бы так хотел! А то с этими прослушками, подборами, легко можно заболеть страшной болезнью. (все мы знаем какой )

т.е. музыка должна быть не детальной ? . такой мутнячек без послезвучий и затухания ? Зачем в крайности кидаться, всего хорошо в меру. Читай внимательнее Музыка должна быть цельной, а не выпячивать излишнюю детальность, распадаясь при этом, на кучу отдельных звуков.

Музыкальность понятие эфемерное, не детальность не ритм не драйв, к ней прямого отношения не имеют. Матерые аудиофилы музыкальностью называют общую цельность звучания и плотность присущую аналоговым записям, или мультибитам. (В общем что бы было как на живом концерте). Так или иначе, бинаурал с музыкальностью ничего общего не имеет, скорее даже наоборот. P.S. детальки конечно любят все, но постепенно они перестают вызывать интерес и прочий вау. Когда охота не анализировать запись, а слушать музыку, детальки уже не нужны.

Я в общем так понял это для тех кто звуки любит слушать, а не музыку

может не дано ? (не имеется ввиду вам , а вашему тракту ) зависит что слушать . в др. Чески и в Стакс по первой ссылке уклон на детали и пространство , музыка так себе . а второй стакс (классик) , там уже просто воздушные записи , без избытка деталей и эха помещения . Слушал в 650-х какой то бинауральный джаз от Чески, а потом обычный свой джазик 24/96, разницы в объеме, и локализации не ощутил, ни то что бы их не было, просто и там и там на одном уровне, и это при том, что общая музыкальность у часки была совсем никудышная, а мой Джазик был "жив" и "лился" как надо.

Меня как то убило предложение одного товарища, когда я говорил что надо самому слушать, он сказал: "Почему бы тебе их через интернет не послушать" Я не нашел что ответить

То то и оно, что разбираться в этих ощутимых нюансах, и классах, начинаешь, не сразу, переслушав попутно не один десяток наушников, кто то вполне может остановится и на ушах 10-15 т.р. и ему вполне кайфово будет звучать. Есть так называемый психологический барьер (у аудиофилов атрофирован) когда цена перестает оправдывать любые прелести звучания. В общем мое ИМХО всегда было, что покупать сразу дорогущие наушники не стоит

Вы сами себя прокляните, из Казани в Москву за наушниками ездить Мой совет жителям Москвы, (или где там еще ДХ есть, да и не только ДХ, можно послушать)

Главное, что бы вас потом не прокляли, за такие советы Аудиофилия вещь такая, человек запросто может и не понять, за что он такие деньги отдал. Я тут посоветую только одно, перефразируя Ленина "слушать, слушать, и еще раз слушать" а потом уже покупать!

Да лажа все эти бинауралы, особенно музыка, ни какого вау эфекта не слышал, и супер пространства не ощущал. Просто демо эффекты разные, это да ВАУ есть, для фильмов ИМХО было бы прекрасно, ушки одел, и ни каких тебе громоздких 5.1 гробов. А для музыки, нет, не канает.

Зачем же сразу по максимуму, человеку ведь еще трак нужен нормальный, лучше уж тогда в этот буджет посоветуйте ему трак в сборе, это думаю будет правильнее, чем в одни наушники сразу всю сумму ухнуть (да к тому же ИМХО не стоящие этой суммы).

650-е за свои 12т.р. с денонами этими вообще сравнивать не корректно, деноны стоят в 4 раза дороже. играют лучше, это естественно, но вряд ли лучше хотябы в два раза, дальше простая арифметика. В прочем если денег много, то вперед, хотя в этом случае, денон тоже не нужен, есть стаксы

Неужели denon d7000 стоят тех денег, которые за них просят? в слепую брать категорически бы не рекомендовал, хороших ушей много, и за меньшую цену, начать надо, с чего то по проще, соглашусь с tagomago И потом это как раз про 650-е, в плане звука конечно, опять же всеядность, ньанс тока в том, что трак для них нужен, раза в 3 дороже самих ушей. P.S. Или если деньги есть, и их не жалко, то сразу LCD2

Грейте их по дольше, и все будет (а уж когда прогреются, тогда и подбирайте ОУ по вкусу)

как владелец 558-х позволю себе одно замечание, по поводу потенцеала этих наушников, он совсем не велик, это значит что моя ему 0204 раскрывала их полностью, подключал их к M-DAC разница была совсем мала, и та больше за чет усилителя а не цапа. Исходя из этого осмелюсь предположить, что разница в звучании этих наушников на fiio e10 и на Audiotrak Prodigy CUBE будет крайне незначительна.

А у вас штрих-коды на коробке чейные были? Может и вправду есть и китайскои и Английской сборки Китайский он. И "гордое" made in China присутствует Халтурит ДХ, почему бы из Англии не заказывать, или может мой из ранней партии был, а потом в Китай производство перенесли, (если так то на цене для покупателей это ни как не отразилось) не понятно в общем.

А у вас штрих-коды на коробке чейные были? Может и вправду есть и китайскои и Английской сборки

С ибея англицкого заказывал.

А че смешного то, отличная связка получится, особенно если между ними усилок поставить нормальный. З.Ы. Если у отдельных M-DAC-ов страдает качество сборки, это еще не значит, что он плохо звучит.

почему тогда мой маде ин unated kindom и штрих-код Английский, по китайси ни где не одного слова нет. Их и там и там делают, или это из разряда "на заборе тоже написано"?