APECR

@a-deksix, Сигнал в любом случае сначала идет на dsp, а та определяет что с ним делать дальше. Без кода из флешки dsp ничего этого не делает. @werty, мы хотим не больше, чем нам наобещали при покупке даже забыв, о чем мамой клянулся пред честным народом сам руководитель департамента ASUS по мультимедиа и Hi-Fi решениям Шон Ченг на пиар-акции Muses-модификации)))

@a-deksix, нет необходимости там такое городить, 2203 работает в самом простом виде

@a-deksix, В ней наконец-то доделанный алгоритм Upsampling'а, и активатор DSD. Вообще, должны бы бесплатно высылать всем купившим One, дополнив искренними извинениями и сожалениями

2205/2206, кстати не нужно считать продолжением 2203, т.к. они созданы самопально китайской конторой без своего сайта WeiLiang, вполне возможно состоящей из одного трудолюбивого китайца с тем же именем Сегодня их полдня слушал, фильмы смотрел - звук сухой, скучный

@a-deksix, На 2203 работаю оба кварца. Откуда же тогда 44.1? Там i2s и spdif терминалы объединены, и работает совместимая с двумя терминалами сетка частот, по-этому 88 и 176 нет. Та флешка программно, из под ОС, не перепрошивается и не обновляется, MCU_FW1_27/MCU_FW DSD_V064 не для нее

я имею ввиду работу One без Upsampling, в хай-резе там тоже срез что-то маловат: Although not perceptible, the high frequency roll off at 96 and 192 kHz sampling rates also seems a bit premature compared to other DAC's I've tested. не помрет, ничего не изменится, разве что One будет очень криво работать

@Dimmka69, В CM6631 используется spdif терминал вместо i2S, а иначе рукастые форумчане давно бы научили One кушать больше 24/192 кГц) Upsampling действительно работает как внешний ЦФ, потому как внутренний ЦФ PCM1795 принимает до 192 кГц, выше - в обход. Как там выбрали такую странную частоту среза для внешнего ЦФ - загадка. Похоже, ориентировались только на хороший пред и постзвон на графиках, не думая больше ни о чем. Но хоть фазу линейную оставили, можно предварительно в плеере делать upsampling(x2, x4). Еще примечательная вещь: в One при 96/192 (на официальной прошивке) тоже слишком ранний завал. Это мало где упомянуто в обзорах. Мне кажется, они так подстраховались от самовозбудов, ведь устройство имеет аж 11 сменных ОУ. Пользователи туда могут понавтыкать всё что угодно - должно работать. Как раз 9907 на слух более обильна на ВЧ, и по-этому, я думаю, могут быть эти её проблемы со "скрипом": на отдельных записях, при нестабильном питании, при прочих помехах (например, от USB-шины)

@Rainfall, приглушенный голос полностью на совести прошивки @Kryoz, Про 2205/2206 я долгое время читал на китайских форумах, но найти на них ссылки ни в какую не получалось. Абсолютное большинство там считают их звук хуже 2203. Когда мне все-таки удалось нагуглить эти прошивки, я послушал и согласился с ними. Подтвердилось замерами @a-deksix. К тому же они "скрипят" еще чаще 9907 и просто частенько глючат. ASIO на них не работает. Надо было сразу убрать ссылки на них, чтобы по форуму не расходились. Лучшие прошивки 2203 и 9907. Обе показывают лучшие характеристики. 2203 имеет срез ВЧ пониже, благодаря чему меньше звон и более натуральный звук. На 9907 гораздо больше ВЧ, но больше и звона - меньше натуральности. Однако, если хочется минимальный звон и максимальную натуральность при сохранении локализации звуков, нужно поставить 9907 и применить мой рецепт обхода фильтрации PCM1795 Особенно благостно зазвучит 16/44.1

Вы же не собираетесь слушать One в дороге? Можно бы разориться на что-нибудь достаточно мощное, если вам эта мощность действительно нужна тогда что же в них хорошего, если все ништяки пишутся под Windows?

@Rainfall, У меня артефакт 9907 больше был похож на внезапную писклявость и снижение громкости. Сейчас тоже на 9907, т.к. 176 кГц мне нужны. Даже специально не удалось этот артефакт вызвать, парочкой альбомjd, что раньше срабатывали. Может повлиял переход на USB3 выход (хотя шнур и режим все равно 2.0), а может причина в том, что я не пользуюсь фильтрацией PCM1795 Вам не кажется, что при 9907 и отключенном Upsampling на некоторых записях голос немного приглушен? @Fall, одно время проскакивало, на 1.3.7 пока не было

9907 можно ставить также на 0109, минуя 0111. Дальше предположения. У 9907 увеличена частота спада для цифрового фильтра в PCM1795, из-за чего чаще или реже могут возникать проблемы с самовозбуждением, в зависимости от набора ОУ, стабильности питания и проигрываемых записей. У меня, например, эта проблема возникает всего на двух или трех альбомах в HD-формате, с сильными ультра-ВЧ. Также эта прошивка менее удобна для усилителя, т.к. усилителю приходится работать и на эти УВЧ. Может звучать как снижение громкости голоса или всей середины при воспроизведении многих записей

это самовнушение, я сравнил через Bit-compare: "No differences in decoded data found."

тот же, разницы не слышу, для меня одно и тоже а из всех нравится 2, но выбрал бы 1, если бы не знал, как звучит оригинал

@a-deksix, копия третьего)

@a-deksix, в порядке появления: 2-оригинал, дальше ремастеры 1, 3 вероятно, 1 - ремастер из примерно первой половины 90-х, 3 - это где-то после 2005-го в порядке качества: 2, 1, 3

@a-deksix, 2-ой, это оригинал с первопресса. С учетом того, как записан альбом, лучшей версии не существует @chudinr, даже в хай-резе она не лучше

В One большие нарекания к фильтру PCM1795, он довольно резкий и простой по звуку, хотя детальный и не мутный. Если бы Upsampling довели до ума, то зазвучало бы приличнее. Romanrex говорил, что в dsd-версии поправили срез, но что получилось еще не писал. Кстати, я заметил что Romanrex с форума удален и заблокирован, учетка переименована в noname. Чтобы это значило?

Это не немного высоких. Речь , видимо, пошла про самые говеные наушники по 15 рублей, они же "многие" - на них то точно ничего не слышно, и про странных слушателей, которые не чувствуют спад после 12 кГц, но распознают импульсную характеристику (опять же "многие", то есть те кто ходит с "многими" наушниками), а символическую разницу по искажениям способны даже назвать. Алгоритм чушь. До сих пор они не сделали корректную прошивку своего изделия номер one: все оф. с кривым клоком, бета - нестабильная, сторонняя 2203 ограничена по сетке частот

@Glazkov, у меня их 4; в личку

@Al-ich, Чуть выше речь ведет как раз обладатель упоминаемых вами 797 и 1612 @patrio про обе. Сравнивает Любой обладатель тыловиков B&W DM 302 скажет, что по звуку они "не жирные". Тем более, вы упоминаете сибилянты, как проблему. От себя добавлю, что подозрительно отношусь к вч динамикам фронтальных колонок, ограниченным сверху 20 000 Hz. Любые варианты трактов (как и связок ОУ), где что-то одно поставлено чтобы своими особенностями скомпенсировать недостатки чего-то другого не годятся для окончательных заключений

претензии к тракту

@Nikola Tesla, проверьте по юсб, если тоже то в сц, там должны полностью заменить на новую

@a-deksix, Дальше нагляднее. Я не специалист в графиках. Может это легкие наводки. Но вот материнку вашу можно похвалить

@a-deksix, Мне кажется, эти замеры вообще ни о чем не говорят. Там отклонения в пределах погрешности, а по сути одно и тоже

Я совсем забыл. А как же TEAC UD-501? В ней РСМ1795 и есть настройки фильтрации