APECR

Вот засранцы! Теперь выпустят на чипе с "А", где нормально поддержаны 88 и 176кГц, нет джиттера, который сейчас есть, и под это дело новую прошивочку Upsamp. Короче торгаши хреновы, ждем еще минимум полгода доделанную One и вместе с ней доделанную прошивку Upsampling. Наказать бы их массовыми исками с требованием бесплатной замены, так ведь легко отмажутся, жулики. Хорошо хоть способ с прошивкой на 2203 покупатели сами нашли

@andi_drive, Теперь уже все стало понятно. С чистой совестью называю покупку III дороже допустимого для нее макс. 47-50К - неудачной покупкой, также как и One Muses. Производителю следует научиться оптимизировать ценник, благо есть из чего выбирать компоненты, т.к. большинство покупателей неплохо умеют считать те деньги, что зарабатывают и тратят, а вместо этого ASUS учатся находить и втыкать какую-то хрень, раздувающую до немогу цену, но не качество, а по ушам ездить: "какую классную хрень мы туда воткнули!".

переработанная трешка?

ан нет полностью

А в стоковом обычном One звука в некотором смысле и нет, это конструктор. Нет смысла покупать стоковый, не используя функцию замены ОУ. В сравнении со стоковым One, звук старенькой Nokia 5530 XpressMusic понравится больше Так что это ожидаемо. А как же еще должно быть? Я диагноз на счет звучания не ставлю, так.. собственные домыслы. Слушать его у меня скорее всего не получится, а кто слушал, что-то ленятся описать суть разницы, ведь так интересно

@Sergey_SVS, а с трешкой тогда что услышали, резкость/завал по верхам есть?

Как я и предполагал: для комфортного звучания там слишком много ADешек..

чтобы к словам не цеплялись не нужно говорить "джиттер", нужно просто указать на это и сказать "баг в работе"

а поподробнее?

вероятно для того и сделали такой спад - чтобы резкость притушить

Essence III вызывает ощущение торжества фантазий маркетологов ASUS над правилами приличия и репутацией бренда, да и вообще над здравым смыслом. Графики не ахти, и скорее всего будет резковатый на вч синтетичный звук; начинка не впечатляет и не тянет на запрошенную цену. Оправдания от продавцов звучат как-то рассеянно и глупо, а критический настрой публики вполне предсказуем. Ну и тех. поддержка One от фирмочки ASUS совершенно не радует - косяки обещают пофиксить уже слишком давно. Не серьезно. Превращаются в каких-то жуликов из 90-х..

+1 или духу не хватает или старческий склероз..

обязаны, $100 за штучку

Имею этот ресивер и доработанный Asus One. В случае использования ресивера как ЦАП - он звучит весьма неприятно, хотя и достаточно детально после настройки. Но если его использовать чисто как усилитель аналогового сигнала, с качественного выхода, в режиме Pure Direct - здесь он радует. Ушник сам по себе точно не хуже, чем у One, плюсы - менее яркий, немного более естественный и напористый. Ресивер экономный и не имеет активного шумящего охлаждения, и при этом самый дешевый. Как усилитель, он мне нравится, но смотря с чего усиливать

Ну вот. Но все -таки, ради интереса сравните эту со всеми 49990 (2 и 4 из ток/напр можно не ставить, и хотя стабильность схемы нарушается, на слух не заметно - 5-49990 будут играть на RCA также как и все 7-49990). По мне, так 1612 на выходе звучит гармоничнее

@HIMIKATOR, У меня 5 штук таких, 6ая browndog. Все звучат, и звучат одинаково

@HIMIKATOR, у этого же продавца DUAL SOIC LME49990 DIP8 ADAPTER. Ссылка же на пару одинарных - не то

По моему не стоит скрещивать микросхемы столь разного уровня. Таким образом в звуковом тракте создается узкое для качества места, а для комфортного звука совсем не обязательно так городить

@list9, Сцена не уходит вглубь, только вширь

@list9, в сравнении со многими связками говорить о недостатках ALLx49990 просто кощунство Но тем не менее, я не вполне ею доволен, услышав чуть более сбалансированный вариант. ALLx49990 задает космический уровень, и в каких-то нюансах сама же не дотягивает до того уровня который задала. Недостает: мягковатый звук, рок при такой детализации и динамике может звучать проникновенней, напористей и брутальней мультяшные ВЧ, тарелочки там всякие мягководянистые сцена верста слева на право, а вот глубина почти нулевая (сверх стерео), бинауральные вещи не достаточно точно позиционируются самую малость не хватает громкости голосового диапазона на некоторых записях имеется небольшая яркость, однако, совсем не режущая слух легкий перебор в верхнем и среднем басе, а нижний из за этого кажется недостаточным звук очень резвый, но по частотам не везде одинаково - в одном диапазоне больше динамичности, в другом поменьше подводя итог, скажу, что недостатков написал я много, но хочу чтобы меня правильно поняли: лично для меня довольно критично только её супер стерео и в меньшей степени неравномерный бас, все остальное придирки, это почти не заметно, и может быть, удается расслышать только отчасти, только после сравнения или после того как на это будет обращено внимание (это как битый пиксель на большой матрице, не видно пока не ищешь)

@Aaz, на них wow-эффект обеспечен, какие-то дополнительные пожелания появляются не сразу

@Fall, решетки, пластиковые хреньки, все то без чего они могут обойтись

@gishmaster, Разница, конечно есть на соответствующей ценовому уровню технике, электростаты все-таки. Но цена этих стаксов была бы оправдана только при отделкой бриллиантами, и то разумнее на эту сумму купить добротную акустику и старые добрые HD650, с более земным способом подключения. На HD650, чтобы серьезно поднять их уровень, имеет смысл убрать поролон обеих сторон наушника, убрать лишние детальки и заткнуть маленьким кусочком поролона отверстие в капсюле, где идут контакты. Для этих целей нужен плотный поролон, я использовал тот, на котором мне пришли ОУ

@patrio, У вас есть обе, вы безусловно слышали как звучит 49990. У 833, при всех её заслугах, нет шансов играть не хуже. Другое дело, что вы не можете подобрать себе комфортную связку из более современных приборов, и применили 833, благо она приемлема по прозрачности. Та связка, что сейчас у меня превосходна во всем

@patrio, самая классная в подписи ниже