bbest

Нет проблем: t=2881868 уже скачали. За наводку спасибо :-)

Интресно у кого нибудь была возможность сравнить Hifiman HE5-LE с Hifiman HE6? Какая между ними разница? А то тут такой лот хороший висит

еще более функциональна :-). Так и должно быть - амбрашуры должны быть свободными.

нет просто по функционалу задумался - что да у стаксовской в том то и косяк что она будет со временем мять амбрашуры

спасибо

может тогда лучший вариант это http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=13471 последняя конструкция из пламенного ясеня?

высота-ширина-глубина

Всем привет! Собираюсь заказать подставку под наушники STAX 507. Кто нибудь может подсказать размеры сего чуда STAX HPS-2?

Ну Виктор, возможно, сможет предложить нечто лучшее, или это предел мечтаний? И что значит "простые динамические"? Есть непростые? ну есть еще ведь HiFiMan HE-6 :-). Хотя этот усилок и его может потянуть. Усилок на AD815 + AD823 то же не пальцем деланный - его разрабатывал известный на другом форуме схемотехник. Качество у него очень даже. Ну посмотрю еще что Виктор предложит ...

под простые динамические у меня есть усилок на AD815 + AD823

спасибо! пишу ему :-)

День добрый! Кто нибудь может подсказать контакты человека который бы собирал STAX-ые усилители (только для простых смертных)? Здесь на форуме есть Demograf. Может еще кто кого знает? Интересуют российские схемостроители.

STAX 007+ STAX 727: идеальная замена SE Orpheus. Стоит раза в полтора в два дешевле.

asket Не понимаю о чем ты. Все хвалят 9 серию Poware по твоей ссылке. Да есть там не большие заморочки но где нет этих заморочек. Я тебе говорю - UPS настраиваемый. Надо просто в настройках поразбираться и будет тебе "хэпи энд" и подарки от дедушки мороза на новый год. Провода напрямую припаяю если надо будет. Для меня это даже более предпочтительный вариант если УПСа будет использоваться только под усилок. НА счет подключаемой нагрузки и не ровной синусоиде на выходе. Пусть трут уши любителям. Да УПС загружать на 100% не рекомендуется. Нормальное для него эксплуатационное значение 80%. Единственное что меня беспокоит - аудиоаппаратура это все таки переменное потребление энергии. Но во первых УПС для промышленности расчитаны на перепады. При чем перепады очень сущщественные при подключении производственных агрегатов. Во вторых перепады при потреблении 20-30 это гроши. Там кондеры стоят в пол моего кулака. УПС такие перепады даже не заметит. Синусоиду там делает микропроцессор. А у этой микрухи то же есть версия и каждый раз она совершенствеутся. К стати микруху там можно заменить на более свежую.

На счет промышленного ИБП хотел бы поспорить. Во первых для чего нужно качественное питание? Столкнувшись не много с типовыми микросхемами обратил внимание на то что в микросхемах очень большие допуски по питанию. Допустим в свитчах микросхема для стабилизации питания может принимать постоянный ток в разбежке 6-15 В. Это ее рабочий диапозон. Т.е. разница просто огромна. Но это плата для ширпотреба. В более профессиональном оборудовании там допуски меньше потому как требования для выходных сигналов выше. Но допуски там то же есть. Все это микросхемы и миркроэлектронника. При ее содании специально разрабатывают микросхемы с требованиями для допусков. Поэтому считаю что к питанию усилок будет критичен но не фатально. Достаточно просто грубо дать те характеристики на которые он расчитан. Можно запитать из сети. Но я мерял напряжение из розетки вечером и утром. Разница может быть в пару десятков вольт. Я уже не говорю о помехах и синусоиде сигнала. В общем напрямую брать из розетки это вандализм для такого класса аппаратуры. Промышленный же упс очень надежен. Вот только что ходил в отдел по списанию оборудования. Все списывают - мониторы, компьютеры, принтеры. А ИБП нет. Нет потому что "не было прецендентов что бы из списывать". Наработка некоторых ИБП на отказ порядка 500.000 часов. Усилитель STAX быстрее в иной мир уйдет чем такой ИБП. По поводу качества сигнала на выходе. Я не знаю какие раньше делали упсы но сейчас можно регулировать частоту вплоть до 1 Гц. И погрещность синусоиды порядка +/- 1-3%. Если не устраивают такие характеристики то это уже фанатизм. Что там микруха в цап-е усилка. Вот взять допустим процессор. В моем кваде порядка полумиллиарда транзисторов. И там допускается напряжение +- 5%. Это его РАБОЧЕЕ напряжение. Так что ИБП с двойным преобразованием дают чистоту выходного сигнала с большим запасом. Я подчеркиваю что нужны ИБП именно с двойным преобразованием. Там питание на выход подается из батареи и от входного сигнала ни как не зависит по определению. Такие ИБП защищают оборудование от 9 факторов риска по питанию. К нам приезжал как то человек из APC. Так он говорит у них была статистика по сбоям ИБП. Там цифра порядка 99.997 % надежности по статистике по всему миру. Целую поэму написал. Но мысль еще не докончил. Посему продолжу :-). Да выглядет он не то что бы громоздко. Он выглядет убого. Да такое серый убогий промышленный прибор. Который четко выполняет свои функции. Такой не продаж за 5-10 кило $. Но вот еще в чем его плюс и почему он так надежег и качественнен. Это массовое производство для промышленности. То что массовое это плюс в том плане что ИБП постоянно совершенствуется. То что для промышленности это то же плюс потому как надежность и выходные данные у него очень высокие и качественные. И там все стоит своих денег. Допустим есть упсы там малых серий. Заметь производитель не парит мозг маркетинговыми опусами. Он четко пишет что младшие модели защищают от 3 факторов риска. Средний модельный ряд от 5 факторов риска и последние модели уже от 9 факторов. Все стандартизированно и все четко расчитано. А то что ИБП шумит это при прямых руках вообще не проблемма в принцепе. И кто скажет что фиговину в 30-60 Вт не сможет удовлетворить 1000 VA ИБП с двойным преобразованием то можно смело посоветовать этому человеку забросить читать рекламные аудиофильские журналы на время.

Бедная эмка что ж вы на нее так набросились :-). А почему собственно выбор пал на внешний источник? Может тогда уже Lynx Two взять. Хорошая подборка проводов. Буду иметь ввиду. Глянул на ИБП. Вот достойный выбор http://www.alpha-group.ru/alpha/single- ... nacle-plus http://www.powerware.com/Russia/UPS/RU_9120_Specs.asp В обоих случаях с двойным преобразованием. Коэффициент искажений синусодиды не более 3%. У alpha-group есть еще для медицинского оборудования (да и у powerware то же). Но там и цена за него добрая будет.

Просто почитал что слабое звено в усилителе 313 это начинка проводов внутри. Их меняют на аудиофильские. Правда 727 повыше классом будет усилок. А у каких проводов характер нейтральный? При чем тут звуковая? Если надо (а тут скорее всего просто необходимо) то выход со звуковой я вообще провода припаяю. А на другом конце будет разъем под STAX. Ни каких переходников.

Все идет к тому что возможно соберу такую систему. Встает вопрос в таких мелочах. 1. Первым делом хочу заменить внутренние провода на ORTOFON. Подойдет ли этот провод для внутренней прокладки? 2. Какие провода взять для соединения звуковой EMU-1212 с усилком? 3. Какой UPS взять? Сейчас есть Alfa Group Pinnacle 500 VA; UPS c 2-ым преобразованием. 4. Ну и силовой кабель собственно какой брать? Сам живу в уютном но маленьком городке поэтому брать и прослушивать кабеля под мани бек такой возможности нет :-).

ViP и VVK Спасибо за ответы. В общем почитал еще инет и форумы. Вывод сделал что если и брать STAX-ы то только начиная с 303 комплекта. Ниже там похуже гораздо. Но блин и дорогие же электростаты. Ну почему Laconic зацыклился на студентах со своими дешовыми лампами. Производил бы что нибудь для электростатики - цены бы ему не было :-(

Это другая проблема, она есть у стаксов, причем в разной степени, но у всех (как проблема и электростат-ких АС), но с этой проблемой я знаком не понаслышке имея АКГ 701, думал, что Стаксы детализируя верха одухотворят их, сделают их более естественными. Но теперь точно могу сказать, что сверхдетальность ушей может запросто убить музыкальность м вовлеченность при прослушивании. При чем чем выше качество источника, межблочника и и ушей риск нарваться на кучу неприятностей при прослушке (цифровые артефакты записи и звукоизлечения, выползание ненужных деталей отвлекающих от музыки, безжизненность, рафинированность звучания) экстремально возрастает и особенно при использовании транзисторного усиления. Поэтому гонятся за топовым звучанием на мой взгляд абсолютно бессмысленно. В этом плане показателен пример asket- выбрав самый мягкий и в то же время классный транзисторный уссь, хорошие по тёплому сбалансированные уши и топовый но крайне харизматичный, драйвовый проигрыватель человек пришёл к тому звучанию к которому стремился не один год, при всем этом если я подкачу к нему к примеру со своим видением звучания и тем более захватив с собой диск с архивной записью Сибелиуса сделанном на Мелодии, я могу не понять, а ва чём же здесь фикус-пикус и вполне реально, что мне эта запись больше понравится на Лаконике с АКГ 501 Поэтому на мой взгляд не стоит ставить топовость и дороговизну во главе угла- в этом я утвердился послушав как раз Стаксы. Замечу, что хотя бы один из тех кто прочтёт этот пост без ума от стаксов и будет с пеной у рта доказывать мне. что я дескать не понял всю их прелесть, но мне ближе теплота, естественность, музыкальность пусть и в ущерб сверхдеталям-зачем мне знать, что под первой скрипкой стул давно пора менять, а у флейтиста парадантоз в терминальной стадии ? То что ты называеш не хватает вовлеченности это и есть басс. Знаеш зачем в современной музыке много баса? Бас он идет в такт нашему биению сердца. Это на уровне ген когда мы еще только вставали на 2 ноги и танцевали ритмичные танцы возле костра. Поэтому то и негры любят рэп. Посмотрел я ценник на Ultrasone 9 - чисто американский подход :-).

Может это связанно с тем что не хватает баса. Бас может придавать плотность музыкальной картине.

Если бы у меня была возможность послушать я бы в этот форум пришел не с вопросом а уже со своим мнением .. что бы им поделиться :-). Но увы. Только вот обзоры могу почитать да чужое мнение послушать. При чем если бы слушал в магазине мне бы хватило того что наушники и устройство не прогрето. Общий характер и тон звучания сразу был бы виден (слышен то биш). Я думаю любые даже начальные статы будут лучше динамических играть. У них же мембрана тонкая - значит детализация запредельная.

Говорят, у них проблемы с НЧ. STAX не стоит на месте. Вот читаю статейку http://www.sixmoons.com/audioreviews/stax2/stax.html.

Сейчас вот думаю обновить свои уши. Уши Beyerdinamics 880. К ним нужен усилок. Смотрю усилки ну допустим Леман. стоит 25-30 килорублей. Не могу смериться с тем что пара качественных конденсаторов и простенькая схемка стоят таких денег. За эту же цену можно взять честные электростаты. Допустим http://doctorhead.ru/catalogue/?i=501&p ... r=3&inum=1. Как думаете - хороший выбор?

Ну старые амбрашуры еще остаются в силе. Они просто помятые не много. 5 лет прошло как ни как :-)