Ы-краткое

Возможно. Тогда это какой-то хитрый косяк, возникающий при соединении аналоговой земли ST с корпусом компьютера через измеряемое устройство и шнур USB. Возможно, именно навороченная схема питания ST стала тому виной (если вы в своей ничего не переделывали). Карта, которой я мерял, старее и несколько хуже по характеристикам, чем ST.

Точно. А потом мучаются: вещь куплена, а что с ней делать - непонятно. И выбросить жалко

Нет ли в непосредственной близости мощных приборов типа ИБП (UPS), "трубочного" монитора или телевизора? И если контакт заземления в розетке есть, то есть ли оно реально? То-есть доходит ли до общего нуля на силовом щитке? Это я к тому, что бывают смешные ситуации, когда, например, в трёхконтактную розетку втыкают двухконтактный удлинитель, либо ставят трёхконтактные розетки на двухпроводную проводку.

А я сейчас ничего не слушаю. Как бы вот

Неправда. Не так.

Если заземление сделано халтурно, а вы на него надеетесь, то однажды оно вас подведёт. Провод там сгниёт, потому что слишком тонкий, или болтик заржавеет и контакт нарушится, причин много. Поэтому никаких болтиков и проводков там не допускается, только сварка и толстые железные полосы. Вот например: http://toxa126.ru/ustroystvo-zazemleniya

Сейф не поможет Нужно именно заземление. Его физический смысл - устранение разности потенциалов между компом и окружающей действительностью. В первую очередь между компом и подключаемыми девайсами, чтобы по шнуркам в эти девайсы не шарашил ток помехи и не гадил в звук. А во вторую очередь - с каркасом здания и собственно землёй (Землёй ), чтобы не было токов помехи через паразитные ёмкости между компом, девайсами и этим самым зданием.

Сеть должна быть трёхпроводная, с защитным нулём. Профи от звука все эти тонкости знают, поэтому организация правильного заземления в студии, пусть даже домашней - для них это важнейшая вещь для хорошего звука. И электричество там совсем даже не статическое. В блоке питания есть конденсаторы небольшой ёмкости, подключенные к защитному нулю, а через него - к корпусу компьютера. Если третьего провода в розетке нет, то через эти конденсаторы на корпус компа приходит порядка 110 вольт переменного напряжения, но с очень небольшой силой тока. Многие замечали, что корпус компьютера "щиплется", если его слегка тронуть тыльной стороной руки, или возникают небольшие искорки при подключении шнуров к разъёмам - это оно. Это напряжение не опасно (ток маленький), но оно вполне способно не только навести кучу помех и испортить звук, но и просто спалить входы аудио-видео. Сколько звуковух и даже видеокарт подохло по этой причине при соединении с внешним аудикомплексом или телевизором - не сосчитать

Там есть одна тонкость: делать самому заземление в индивидуальном доме нельзя. Могут штрафануть за попытку украсть энергию мимо счётчика и заставить всё убрать. По правилам, нужно заказывать проект в организации, имеющей сертификат на такие работы, и профессиональную бригаду для исполнения работ. А если коротко, то в Инете нетрудно найти описание правил организации заземления на участке. Читаем и делаем. И на железе не экономим Для организации "третьего провода" в многокватирном доме таких сложностей не нужно, всё необходимое там уже есть на квартирном/подъездном щитке, но работу должен делать профессионал. Там есть много тонкостей, несоблюдение которых опасно для жизни. Например, многие делают заземление на батарею, или просто берут в качестве защитного нуля рабочий ноль из той же розетки (рабочий и защитный нули всё равно на квартирном щитке должны соединяться на общей шине заземления, и многим кажется, что тянуть третий провод - излишество). И это всё даже будет работать, но есть ситуации, совсем даже не вымышленные, когда подобные вещи заканчиваются летальным исходом для одних и уголовным делом для других.

abvgd А просто. Я у себя на даче заземление сделал. Качественно и капитально. Без него, кстати, нельзя, по правилам, ни водонагревателем, ни стиральной машиной пользоваться, так что вещь по-любому необходимая.

"По телефону" могу дать только один совет/вопрос: у вас в розетке, куда комп подключён, третий "земляной" контакт есть? Если нет, то надо сделать. Блок питания обычного десктопа рассчитан на наличие этого заземления (точнее, защитного нуля), и без него он гонит на корпус и все подключенные шнурки, кабели и девайсы на этих кабелях мощнейшую помеху. Спектры, которые вы показали, очень даже намекают на такой вариант. Только делать это должен электрик, грамотно. И никаких "заземлений на батарею". One, если вы заметили, тоже трёхпроводным шнуром подключается к розетке, и ей этот третий контакт тоже нужен.

Да. У него, скорее всего, нет защитного "нуля" в розетке, вот и свистит его комп напряжением 100 вольт в широченном диапазоне частот во все подключенные кабеля и шнурки. Таким макаром вообще входы-выходы палят на раз, чего уж там про помехи говрить.

А на эту тему есть хороший пример в ветке по Xonar One. Товарищ мучается, у него звук меняется в зависимости от переключения режимов энергосбережения на компе. Подключение по USB. Попросил у него спектры - и всё ясно. У него наводки дикие, и их уровень меняется со сменой режимов децибел на восемь. И никакой эзотерики.

И он прав, если бы не одна "мелочь": слушать непосредственно цифру мы ещё не научились. Но дойти до этого у "товарища", видимо, IQ не хватило. Впрочем, я повторяюсь.

И от биоритмов. Восприятие музыки и звуков на спадах или подъёмах суточного ритма очень разное.

Не подскажу. Доктор по телефону не лечит

Внутренняя обработка. Никто не обещал, что ваш телевизор внутри себя пропускает цифровой сигнал из одной дырки в другую, никак его не обрабатывая. А что будет в конретном случае вашего конкретного телевизора - сказать нельзя, не изучив досконально его описание или не проведя некоторых измерений.

Угу. Чтобы получить звук из ЦАП, одной цифры недостаточно. Вместе с ней нужно передать в ЦАП ещё один сигнал, который для процесса не менее важен, чем собственно цифровые данные. А джитер эт речь до цапа Он как раз в ЦАПе проявляет себя. В самый ответственный момент превращения цифры в аналог. А цифру он не портит. Совсем. Говорят если из одной цифровой дырки в другую и так 100 раз, на выхлопе можно исказить не подетски Если дырки правильные - то хоть мильён раз, ничего не исказится.

А цифру интерфейс не искажает, что "галимый" SPDIF, что новомодная "квадратная шина". Что передали - то и приняли. Ни один бит "налево" не ушёл. Но я скажу адын умный вещ: слушаем мы не цифру, и тут есть кое-какие тонкости. А именно: в процессе получения аналогового сигнала из цифры участвует не только сама цифра, но и синхра. Вот тут собачка и зарыта.

Ну дык! Там результаты измерений несопоставимо лучше, чем у One. Собственно, One через ST должен меряться примерно так же, а у вас явная проблема с наводками.

Да, уровень помех разный. Причём, уровни настолько большие, что безусловно должны влиять на звук в обоих режимах энергосбережения. Короче, вам нужно не столько рыть в сторону подбора режимов, сколько в сторону радикального уменьшения помех, потому что ваши цифры примерно на 20 дБ хуже моих. "На пальцах" это означает, что у вас измеренный уровень помех выше, чем у меня, в десять раз.

Если бы по поводу эквалайзера. Там гораздо-гораздо больше проблем, не случайно профессионалы используют специальные способы передачи аудиоданных внутри компьютера (интерфейс ASIO) и профессиональные карты, под эти способы "заточенные", чтобы обойти все проблемы, которые были "заботливо" созданы программистами, создававшими операционную систему и звуковые программы в ней, а также инженерами, проектировавшими звуковые карты. И всё ради того, чтобы вывести наружу точно ту цифру, которая была записана в проигрываемом вами флаке. А что вы имеете ввиду под "практикой"? Что касается копирования аудио-CD (рипанья, если на жаргоне), то съел если не всех собак, то основную, наиболее злобную их часть, благо, заниматься этим начал году эдак в 1998. А что касается цифроинтерфейсов - это голая техника. Джиттер синхронизации ЦАП - параметр сугубо технический, измеряемый. Это проблема всех цифровых линий связи, и интерфейс между источником цифрового сигнала и аудиопроигрывателем - её частный случай. Студенты профильных специальностей это всё по учебникам изучают.

Дырки бывают разные В некоторых цифра может подвергаться обработке. Например, таковы дырки в компьютерах. Это плохо тем, что вы можете не знать об этой обработке, либо не уметь на неё влиять без вдумчивого изучения мат. части. И если изготовитель, скажем, звуковой карты или программного плеера решил встроить в них разного рода "улучшайзеры-кристалайзеры" - вы получите совсем не тот звук, который был в оригинале. Вообще, компьютер как источник цифрового сигнала - это невероятное скопище засад самого разного толка, и чтобы в них не попасться, нужно долго и скучно всё это изучать. Другая проблема в самом качестве цифрового интерфейса. Дела эти сугубо технические, но в общем можно сказать, что интерфейс не влияет на собственно передаваемую цифру, но может косвенно влиять на процесс её преобразования из цифры в аналог, поскольку вместе с данными передаётся и так называемый синхросигнал, по которому тактируется собственно ЦАП. Это тот самый ужасный джиттер, о котором многие говорят, но не так уж многие знают, что это за зверь Интерфейсы различаются по способу (и направлению) передачи синхронизации, и чем лучше это сделано, тем меньше будет джиттер в процессе цифро-аналогового преобразрования.

Не скажу, ибо не проверял воздействие оного на класс прослушиваемой аппаратуры

Проблемы в самом формате аудио-CD. Сделать с него побитно-точную копию совсем не так просто, как переписать диск с данными. Формат CD-audio изначально создавался как формат, допускающий ошибки при чтении (эти ошибки маскируются в проигрываетелях разными способами). Потом, когда на базе CD-audio был создан CD-data (CD с данными), эта проблема была устранена введением дополнительных корректирующих кодов. Но на CD-audio проблема осталась, поэтому их точное копирование - процесс не самый простой.