Александр Н

Толстой в своем дневнике от 29 ноября 1851 года, в возрасте 23 лет, пишет следующее: "Я никогда не любил женщин… но я довольно часто влюблялся в мужчин… Я влюбился в мужчину, еще не зная, что такое педерастия… Например, Дьяков - я хотел задушить его поцелуями и плакать".

Вспомнил случай, когда на одном из форумов кто-то просил совет по "ответному удару" шумным соседям. Был однозначно рекомендован "Воццек" Альбана Берга.

"Песни об умерших (!) детях"? Спасибо! Уж лучше послушаю (и Вам советую) "Песни Матильды Везендонк" .

Ага! Ну тогда как в анекдоте: Отец с сыном в цирке. - Папа, а почему объявили смертельный номер, а никто не умер? А, папа? Папа? ПААА-ПААА!!!

Осторожно! Следующей может оказаться 6-я симфония с Булезом. Тут и до суицида недалеко... Шутка, конечно.

Малер - еще куда ни шло. Был у меня один случай беспрецедентный - мне приснилась... музыка! (Я трезв!) А именно фрагмент первой части Десятой симфонии Шостаковича. Может с кем и случалось нечто похожее, просто музыка без "картинки". Сложно описывать ощущения. Нечто подавляющее тебя, от которого ты просыпаешься в холодном поту и уже не скажешь себе, что "это был просто сон". После таких ощущений, можно по другому воспринять ранее казавшееся наивным выражение "музыка от Дьявола".

Да, Четвертая впечатляет. Слушать-то его не опасно, а вот заслушиваться явно не стоит. Наверное я Малера в своё время заслушался, вник в его музыку и тем самым перешел ту опасную грань, за которую нельзя переходить. Простите меня, почитатели композитора!

Кто бы занялся этими исследованиями? А может они и проводятся. Вы когда-нибудь видели результаты психоанализа "Ивана Денисовича"? Излагать собственный взгляд не буду, долго. Пусть тогда будет как у Чапаева с Петькой - "нутром чую" .

Там один (на верхней полке) внимательно изучает партитуру десятой симфонии Малера.

Вопрос, конечно, философский: что страшнее и губительнее - маньяк, разряжающий свои психозы, бегая по лесу с верёвкой и ножом, или композитор, вкладывающий эти самые психозы в девять своих симфоний (и в десятую незаконченную)? В первом случае количество жертв ограничено нахождением маньяка на воле (или продолжительностью его жизни) и территорией леса. Во втором случае эти два критерия значительно расширены - долговечностью и территорией охвата.

Нет, сначала прочитать (его, кстати "копать" глубоко не надо, сразу видно, здоровая поэзия), а потом удивиться его внешности.

Я бы сказал, отношение "корректируется". Можно многое понять, выяснить, чем обусловлен (возбужден, если хотите) тот или иной фрагмент и т. д.

То, что это хорошие режиссеры (а они безусловно, гении своего дела), Вы как-то связываете с полом, сексуальной ориентацией или это Вы прикололись? ну а кто видел хороших педиков? Думаю, есть и такие. Те, кто без помощи аминазина поборол в себе дьявола.

Ого! Похоже, пришло время поставить диагнозы обитателям форума! Вижу, что вопросы Томом Йорком поставлены так, что нам не отвертеться!

Думаю, в первую очередь необходимо, чтобы специалисты, составляющие школьную программу, не относились бы к обсуждаемым в этой ветке категориям людей. Ну если Никита Михалков и Стас Михайлов (хотя бы на обложке) - кирдык отечественному образованию .

Бедный Фредди Меркьюри! Стал чуть ли не главным героем ветки. А ведь он своими песнями и поведением на сцене (по крайней мере откровенно) не пропагандировал и не навязывал никому свои отклонения. Меня, конечно, больше волнует как распознать "Иванов Денисовичей" и вовремя от них абстрагироваться .

А ещё вопрос, насколько можно распознать личность, прослушав его произведения. Сделать определённый вывод, кем являлся (или является) автор. В своё время ознакомился со всеми симфониями Густава Малера и сделал вывод, что композитор - сумасшедший . Позже, узучив его биографию, лишь убедился в этом. Неужели полное забвение его музыки до 60-х годов прошлого столетия и её возрождение (или вовсе появление в свет) показательно в утверждении, что мир окончательно сошел с ума.

Это точно. Может быть сейчас мы узнаем, что кроется под аббревиатурой АБВГД

Понял. То есть, смысл в том, что Шолти был этим самым... как его... Но Вагнер в этом плане тоже под подозрением...

А кто-то утверждал об их общности?

Я бы посоветовал начать с увертюр (Риенци, Голландец, Тангейзер, Лоэнгрин, Мейстерзингеры, Парсифаль) и хоровых фрагментов опер. Выбор предостаточный.

Кольцо 1957 года отмечено "The Gramophone Awards" и вокальным составом посильнее. Качество записи для своего времени неплохое. Если интересует издание этого Кольца на лейбле Testament (13 CDs), обращайтесь.

Gebhardt выпустил очередное байрейтское Кольцо Рудольфа Кемпе, датированное 1962 годом.

Игорь, ещё обратите внимание, что у регенераторов PS имеются две, на мой взляд, не лишние фукции: "MultiWave" (вносит характерную несинусоидальность в напряжение на выходе) и "CleanWave" (для размагничивания трансформаторов, питающихся от регенератора), которых я у других аппаратов не встречал. Конкретных результатов их работы я дать не смогу, но они встречаются на других сайтах.

А что за каталог, кем сделан? Что означают номера и буквы? Источник уже забыт. Как я понимаю, числа в первой колонке - порядковые номера опусов (с латинского - "работы"). Во второй колонке - буквы, характеризующие произведение (op - оперы, o - оркестровые, k - фортепианные, v - вокальные и т. д.).