Mainov

Слушал М4 из разных поставок - звучат одинаково. Комплектацию и упаковку они уже меняли. Пора и кабели заменить... Подделка крайне маловероятна (я б лучше BOSE подделывал ). tarr12 прав - пишите продавцу и вам вернут деньги или пришлют новые.

Спасибо за обзор! Сколько времени потратили на тестирование и сравнение (без письменных выводов)? Посадка у вставных наушников у всех одинаковая, или есть в плане удобства свои фавориты/аутсайдеры?

Нет, далеко не все. Но качество сборки (пайки, элементной базы и т.п.) у китайцев непостоянное и кому-то может неповезти. У меня и нескольких знакомых работает без сбоев! tarr12, с М50 тоже недавно послушал - класс!

ИМХО, Фишеры консонанс приятнее будут. А ДБА разве не арматура за 150 у.е.?

В чём именно хуже? Как можете описать полученный от Е17 звук?

Весьма странно. Подделок быть не может, не тот товар. Какие у вас наушники? Может попробовать кабель USB заменить? Я думаю, это что-то программное. Должно работать!

Они принципиально по-разному звучат. Е30 сбалансированные, М4 с перекосом вверха. Я люблю бас и М4 не подходят, баса практически нет, кроме некоторых композиций. Мой знакомый говорит, что любит бас, слушает эту же модель и на М4 ему нормально, всего хватает. После 650-х: -Если вы хотите значительно уменьшить кол-во баса и феноменально улучшить СЧ и ВЧ - тогда М4. -Если нужно слегка уменьшить бас и сильно улучшить качество звука в целом - Е30 подойдут.

M2 - насыщенный бас, витой толстый провод. М3 - дорого (не слушал), витой толстый провод. М4 - мало баса, отличные верха, качественный средний провод. Заказывайте где удобнее. В России и Украине полно частных предложений. Уверен, что их не подделывают! SoundMAGIC E30 еще присмотрел, что скажите по поводу них? В чем отличия от pl30? Е30: Прямой штекер, заметно лучше звук в целом, баса чуть меньше, но более качественного. Нет кембрика. Если вы выдёргиваете наушник за провод - может сломаться.

Нагуглил фразу: "Главной отличительной особенностью данного преобразователя является асинхронный прием данных с USB-порта. Это означает, что задающий генератор в ЦАП используется для перетактирования данных, получаемых с ПК, и уровень джиттера будет минимальным." Ещё: "Одно из главных достоинств Audiolab 8200 M-DAC - это наличие асинхронного USB входа, о преимуществах которого несколько раз писал Николай Похильченко. Цитирую Николая: "Изохронный - это когда USB-устройство подстраивается под поток данных от компьютера. Компьютер, в соответствии со своим таймером, периодически передаёт порции данных. USB-ЦАП подстраивается под этот поток. Проблема этого режима в том, что операционная система, загрузка компьютера и само программное обеспечение (плеер) сильно влияют на стабильность выходящего из компьютера потока. Но в любом случае, даже если поток из компьютера стабилен, ЦАП с изохронным входом должен подстраиваться под поток данных из компьютера, и процесс подстройки (захват частоты) носит колебательный характер. В итоге, большинство реализаций изохронных USB-входов, восстанавливают аудиопоток из USB с большим джиттером. Асинхронный - это когда ЦАП не зависит от компьютера и задача компьютера лишь успевать подать новую порцию данных по команде ЦАПа. При этом тактовый генератор (которую роль которого в изохронном интерфейсе выполняет таймер или USB-контроллер ПК) находится внутри самого ЦАПа. Данные аудио передаются по шине USB не как захочется компьютеру, а по командам ЦАПа. Буфер на стороне ЦАПа собирает пришедшие по USB пакеты данных в стабильный аудиопоток, который тактируется непосредственно генератором ЦАПа. В случае асинхронного интерфейса нет нужды восстанавливать тактовую частоту, так как она генерируется самим ЦАПом на месте. Компьютер лишь выполняет роль поставщика данных по запросу. Если на изохронную передачу данных влияют все факторы внутри компьютера, то на асинхронную - ничего, лишь бы быстродействие компьютера было достаточным и он успевал отправлять очередную порцию запрошенных данных до того момента, когда в ЦАПе опустошится буфер данных. На практике, даже нетбуки на процессоре Intel Atom легко справляются с потоками 192кГц 24 бит. Поэтому владелец ЦАПа с асинхронным входом не озабочен настройками компрьютера, всякими твиками, тюнингами и наворотами. Достаточно лишь иметь плеер, обеспечивающий битово-точный вывод. " Как отличить синхронный от асинхронного, если в параметрах устройства не указано?

XB500 по количеству баса лидируют. CAL! я бы тоже не отнёс к наушникам для бассхэдов. Они мягкие и неагрессивные. Нет в жизни счастья. CAL! весьма лёгкие и комфортные, но всё же фильм смотреть некомфортно, жарко. Если 380-е ещё и давят...

Присоединюсь. Наконец то их послушал - отличный выбор за такие деньги!

Очень сильный бас у Sony MDR-XB500.

Плееры с клипсой ОЧЕНЬ удобны! Разница между сериями: СХ затычки с изоляцией ушного канала, МХ вкладыши. Не знаю, что у вас за спорт, но ИМХО лучше брать вкладыши, а не затычки. Например с точки зрения безопастности у велосипедиста.

31 Ом - это не высокоомные наушники. 250 Ом - высокоомные! Даже Fiio E6 через линейный выход даёт ощутимую прибавку баса. Может количество возрастает и не сильно, но качество становиться лучше! ЦАП вам не нужен, только усилитель.

А ИМХО, лучше бы М2... Раз уже заказал человек, зачем зря збивать с толку. Приедут, послушает, понравятся и всё будет