10 парсек

Самому интересно. Хоть Focal-ы покупай. З.Ы. Только сравнить интересно не с 840, а с 1840.

Согласен. А аватару нет.

Слитности и очень высокой детальности одновременно (не меньше чем у HD800) Ровная АЧХ в особенности на середине - это мое требование к любым наушникам.

Ну это конечно же была шутка. Не, однозначно не моё. HE-500 слушал сто лет назад. Сейчас могут и не понравится. Для шестерок усиление пугает. Этого вполне достаточно чтоб поставить на них крест для меня. А что по поводу HE-5 скажете? Их вроде еще можно достать.

В общем хотел попробовать качественную изодинамику, а Volonter убил все желание на корню.

HE-6 слушал, но НЕ на нормальном тракте, т.к. тогда HD800 сильно лучше показались. И кстати HE-500 тоже. Девятки не слышал.

Volonter, еще раз Спасибо за помощь!

Вообще если пустить вектор от Beyerdynamic DT 250/250 к Shure SRH1840 и дальше, сохраняя тенденцию линейности АЧХ, но повышая при этом общее качество звука (детальность и т.д.), в какую сторону смотреть? Sennheiser HD 800 выше уровнем чем Shure SRH1840, но с линейностью там не все гладко.

Volonter, Спасибо за разъяснения!

Абсолютно точно! W5000 на мой слух верх кривизны. Хватило нескольких секунд, чтобы понять, что это совершенно не мой звук. Впрочем, как и LCD-2. Честно говоря, на слух совершенно не заметно. Быть может надо сравнить с чем-то более ровным, чтобы заметить это. А что про HE-6 можете сказать? Кстати, тогда меня HE-500 зацепили именно слитностью звучания и тембрами на вокале. Ну и НЧ понравились.

Про HE-5 пишут, что звучание выходит за пределы головы и витает вокруг в комнате. Тоже самое читал про электростаты, хотя при прослушивании ничего подобного не заметил. Вот у 800-ых порой бывает нечто подобное.

Сто лет назад, когда слушал HE-500, сравнивал их с HD800. Тогда мне как раз 800-ые показались ЗНАЧИТЕЛЬНО более скучными, но более нейтральными, а следовательно, как я тогда думал, более правильными. Сейчас я с большим удовольствием слушаю рекордсменов по скучности - Beyerdynamic DT 250/250 и меня это ничуть не напрягает. Зато линейность продолжает нравится до сих пор. У HE-500 низкое разрешение? Столько дифирамбов вокруг детальности изодинамики. Когда сравнивал 500-ые с HD800, у последних разрешение было заметно выше. Но возможно мне так показалось из-за более слитной подачи 500-ых и соответственно из-за раздробленности 800-ых. Или не показалось? Глубина сцены конечно хорошее качество. Сразу после 800-ых у Shure SRH1840 сцена плоская, хоть и широкая. Вот этот подкрас на СЧ меня сильно смущает. Каким бы он красивым ни был. Сейчас наслаждаюсь правильной серединой в Shure SRH1840. И никакого подкраса мне совершенно не хочется. Абсолютно согласен! Боюсь все же подкрасы - не мой выбор. Правда, по дизайну HE-560 нравятся больше чем HE-500.

Видел, человек напрямую к Майтеку HE-6 подключает. Результата, правда, не слышал.

Коллеги! В очередной раз решил обратить свой взор на "нетрадиционные" излучатели и продукцию под маркой HiFiMAN в частности. Интересует средняя линейка: HE-5, HE-500, HE-560. Первое время слушаться будут на Mytek Digital Stereo192-DSD DAC. Усилителя нет (в идеале хотелось бы вообще обойтись без него). Потянет ли Mytek? Сейчас в наличии имеются: Beyerdynamic DT 250/250 Shure SRH1840 Sennheiser HD 800 Ну и собственно вопрос: на что обратить внимание? По цене интересны прежде всего HE-500 (давным-давно слушал). Интуитивно кажется это лучшее соотношение цена/качество. Есть смысл переплачивать 20к за HE-560? Приоритет - линейность АЧХ.

Рискнул сравнить также 1840 с HD800. Очень поверхностно! Очень все неоднозначно. Голос я выбираю слушать на 1840. Звуки второго, третьего, четвертого и т.д. планов на HD800. Пространство без всяких оговорок лучше на 800-ых. На 1840 "сцена" широкая, но плоская. У HD800 "сцена" просто космических масштабов. Бас глубже у 800-ых. Если кривизна АЧХ 800-ых для конкретной музыки не критична, то 800-ые сильно лучше. На вокале именно из-за АЧХ я предпочитаю 1840. На 800-ых из-за проваленной верхней середины голос кажется матовым, менее ясным чем на 1840 (за что последние собственно мне и полюбились). Ну и не стоит забывать про отстраненность 800-ых. Где-то она в тему, а где-то не очень. В кино очень в тему!

Так а собственно ничего практически не поменялось после первого прослушивания. Просто в этот раз я уже сравнивал не 250-ые с 1840, а 1840 с 250-ыми. Т.е. как точка отсчета были именно 1840, а не 250-ые. И именно в такой последовательности деградация звука очень заметна. Если наоборот, прирост есть, но "WOW" не столь большое (от музыки зависит). Ну а если все же интересна "техническая сторона звучания", то у 1840 большая протяженность вверх, у 250-ых вниз, при общем более высоком уровне 1840 - детальность, пространство, воздух... 250-ые более простые, менее изысканные. Но вектор у них общий. Поэтому если кто ищет аналог 250-ых более высокого класса, рекомендую послушать 1840.

Мельком сравнил еще разок... Отрыв все же существенный. Не в пользу 250-ых. Но 250-ые назвать плохими наушниками язык не повернется.

+1

only_a_lad,

Я тоже долго к ним (HD800) привыкал. Порывался даже продать. Но после 3 месяцев прослушивания, 250-ые все же сильно уступают. НО (!) далеко не во всем! На чем действительно хороши 800-ые так это на классике (Здесь 250-ым сложно тягаться. Вернее невозможно). И... В кино. На звуковых дорожках я не знаю равных 800-ым, даже среди многоканальной акустики. я такой же.

Аналогично.

Всегда пожалуйста!

Собственно видео к этому и выложил.

b2087002, Поздравляю! Хороший выбор!