10 парсек

Так значит стерео? Если интегральник выдаёт два разных сигнала на два низкочастотных канала (на сабы), значит что-то в интегральнике есть, что преобразует .1 от источника в .2 А это уже попахивает процессором, что, в свою очередь, губит качество. Разве не так? Нет. Не так. На вход усилителя приходит тоже два сигала (левый и правый канал) с CD-проигрывателя или с ЦАП'а, т.к. на компакт диске два канала. Любой усилитель состоит, грубо говоря, из двух частей: пред часть - предварительный усилитель и оконечник - усилитель мощности И предусилитель и оконечник в интегральном (или полном) стерео усилителе также имеют два канала. Таким образом со стерео дорожки компакт диска сигнал поступает на транспорт, затем на ЦАП. Потом на предусилитель, на мощник и на АС. Вот с выхода предусилителя и можно сняв СТЕРЕО сигнал БЕЗ ОБРАБОТКИ направить на сабвуфер (у серьезных сабвуферов как правило имеется стерео вход) или на два сабвуфера.

Как там Стаксы прогрелись уже?

А мне показалось смешно.

Много "баловался" сабами и пришел к такому же выводу.

Из-за не равномерного распространения НЧ в помещении в его углах создается гул. Это называется комнатными модами. Когда НЧ излучателей больше, то сигнал распространяется более равномерно без явных горбов и ям в АЧХ. Яркий пример плохого сабвуфера - автомобильный саб, "бубнящий" на одной частоте. Но если этих сабвуферов будет два, то эффект бубнения будет не столь явно выражен. Хотя "бубнеж" автомобильных сабвуферов ничто не вылечит. ИМХО.

В "правильных" интегральникакх никаких процессоров НЕТ! По сути для сабвуфера или двух сабвуферов - это просто напросто предварительный усилитель. А то о чем говорите Вы, так это про подключение через акустические кабели. Тогда да, будут задействованы фильтры в сабвуфере или сабвуферах. Я же говорю про подключение обычными RCA кабелями ("колокольчиками"). При этом подключении сигал сквозной (!) минующий кроссоверы сабвуфера!

То о чём вы говорите (стерео выход с интегральника) - это двойной моно, ведь так? Это левый и правый канал.

Парадокс, но на слух два правильно настроенных саба звучат менее громко, чем один. Почему? Потому что как правило один саб "бубнит" на одной ноте, а два создают более ровную АЧХ без явного горба, помогая и компенсирую друг друга. З.Ы. Слышал сей эффект сам.

Практически на любых более менее приличных интегральных усилителях есть выход с предварительной части. СТЕРЕО ВЫХОД! И использоваться он может не только для подключения более мощного и качественного усилителя мощности, но и для подключения сабвуфера или двух. Никакой обработки в этом случае понятное дело быть не может. Ибо это не процессор и не ресивер, а обычный усилитель.

Не согласен! Смысл в том, что даже при моно басе на двух и более сабвуферах, бас распространяется по помещению более равномерно. А если еще каждый канал будет поддержан своим собственным сабом, то качество будет еще выше из-за неперегруженности сигнала. Т.е. допустим, если речь идет о стерео, на левый канал один сабвуфер, на правый другой. В этом случае сабвуферы должны быть идентичными. Также при использовании нескольких сабвуферов, последние менее критичны к расположению. Выражаться это будет в более глубоком, объемном и мягком басе. З.Ы. Но хороший саб согласен не локализуется слухом, при условии что частота среза выставлена не слишком высоко.

А вот с этим я категорически не согласен: Влияние кабелей проявляется и на топовых системах, но просто в меньшей степени. Так об этом и речь!!!

Уважаемый BARMIN, приношу свои извинения, если ненароком задел или обидел Вас. Никаких мыслей отправить Вас в психиатрическое заведение нет и не было. Прошу простить меня, если что не так.

Что за бред? Кабель НЕ может ничего улучшить! Позволю процитировать самого себя:

Я слушал достаточное количество далеко не посредственных систем. И чем качественнее тракт тем было заметнее влияние кабелей.

Вообще-то, чем выше уровень системы, тем выше прозрачность звучания. И тем легче услышать характер каждого нового компонента, который вы в нее вносите. Наконец-то! +1

Влияние кабелей проявляется и на топовых системах, но просто в меньшей степени. Так об этом и речь!!!

Почему-то так и думал, что Sony. А как же 507/007 ??? Или это ответ на мой вопрос: ? Как стал слушать наушники, для меня тоже так стало. До этого на АС как-то не обращал сильно внимание на АЧХ. Вернее обращал, но скорее подсознательно.

А что такое MA900? З.Ы. Про 90% согласен, хоть и не слушал все 100% и даже 50%

З.Ы. Многие акустические системы хорошо "себя ведут", если их располагать не ближе чем в метре от задней и боковых стен. Лучше даже 1.5-2 м. Ну это совсем идеал. При этом место прослушивания тоже не должно находиться у стены.

Не вполне понял совет: имеется ввиду просто не загромождать комнату мебелью или акустику слишком крупную не ставить? И то и другое. ИМХО. В идеале вообще отдельное помещение под музыку. Но такое позволить себе может далеко не каждый.

+1

Присоединяюсь. З.Ы. Из современных Dynaudio не плохая модель Confidence C1

Если подешевле, то: Focal Electra 1037 Be PMC OB1i За свои деньги весьма достойные варианты. Если еще дешевле, то ИМХО только полочники.

поискал на них отзывы: пишут, что под рок не очень. справедливо? Все там нормально... Сходите послушайте лучше сами, если в мск живете Мне из "БиВней" только B&W 805 понравились. Даже больше более дорогих собратьев. Но сравнивать их с приведенными мной выше вариантами как-то нелепо.