10 парсек

Именно у головных телефонов она (Амплитудно-Частотная Характеристика) как раз таки "субъективная" в отличии от АЧХ акустических систем. В этой теме уже давал ссылку на статью, где этот феномен подробно разъясняется. Все дело в индивидуальном строении ушных раковин у каждого конкретного индивида, при прослушивании АС коим можно пренебречь, т.к. расстояние до них уже значительное.

Кстати по поводу баса 250-ых: Взято от сюда: http://www.ixbt.com/proaudio/beyerdynamic-dt250.shtml В то же время я HD600 не считаю ровными наушниками. На мой взгляд у них приподнят мидбас.

На СЧ у 272-ых АЧХ разве не ровнее чем у 940-ых? Субъективно мне по крайней мере так показалось.

Zontik, дело не в сцене, не в басе и даже не в разрешении. Нужна ровная АЧХ. Так вот у 250-ых она субъективно ровнее. Для меня это самый принципиальный момент.

Если помните, при сравнении AKG K 272 HD с Shure SRH 940, я предпочел все же первые. Хоть в лоб и не сравнивал, но по впечатлениям Beyerdynamic DT 250 показывают больший потенциал, чем AKG. Конечно в лоб сравнить было бы все же желательно. Плюс заодно с "эталонными" HD 800. З.Ы. Если AKG K 272 HD даже на хорошем источнике иногда звучали крикливо, как радио, то про Beyerdynamic DT 250 я такого сказать не могу, несмотря на то, что они очень детальные и временами даже резкие.

Нет, не сравнивал.

Спасибо! Это радует. CAL - это что?

В общем имел возможность послушать и сравнить между собой: Beyerdynamic DT 150 (250 Ohm) и Beyerdynamic DT 250 (250 Ohm) DT 250 понравились больше. Вокал в них звучит изысканней и утонченнее. Больше "воздуха" и "света". DT 150 звучат интимнее и ближе, несмотря на то, что шире "сцена", но при этом, как кто-то писал, чуть-чуть как из бочки (если сравнивать их с 250-ми). Это и не понравилось в них. По посадке 150-ые удобнее, ушам в них свободно. 250-ые также как и Shure SRH940 давят на макушку и сдавливают виски. Не сильно критично. Но я к этому ОЧЕНЬ чувствителен. 250-ые (впрочем как и 150-ые) очень детальные, ровные "уши", с четкими, артикулированными НЧ. К сожалению слушать мне их пришлось через муз. центр Pioneer X-HM21-K за чуть более чем 6 тыс. руб. Так что глобальных выводов делать не могу. И тем не менее даже на такой "шарманке" они показывают класс. И он (этот класс) по ощущениям выше чем у AKG K 272 HD. Что не понравилось? Слишком много баса. Списываю, впрочем, это как раз таки на муз. центр, т.к. через телефон Samsung АЧХ стала почти эталонной, но сильно при этом пострадало качество звука. Так же DT 250 в сравнении с DT 150 почти моно наушники, т.е. звук вообще из головы не выходит (сидит точно по центру). Но при этом на концертных записях Pink Floyd претензий к "сцене" не имею. Очень жаль, что не было возможности послушать эти замечательные "уши" на достойном источнике. Смутило количество НЧ (надеюсь, все же повинен в этом муз. центр Pioneer). Ну и никак не могу найти удобные и одновременно хорошо звучащие наушники на свою голову. Но сделаны как 150-ые, так и 250-ые по виду очень хорошо. Внушают надежность. З.Ы. Несколько секунд еще послушал Beyerdynamic T50P. Это конечно совсем не тот уровень, что я ищу.

Да, HD600 / HD650 не моё. И, ИМХО, не ровные ("темные" для меня). И НЧ не нравятся у них.

Так нельзя. Сравнивайте и те и другие от хорошего и могучего усилителя. 800-ые как нагрузка проще . Через усил TEAC HA-501 разница не меньше.

Вечер Добрый, Други! Еще раз послушал AKG K 272 HD. Сравнил их с AKG K 550. Честно говоря, последние удивили. От ушной дырки Denon DCD-1510AE они играли почти на уровне с первыми! Я то считал их откровенной "попсой", а тут... По началу я никак не мог понять в чем же отличие, при том, что я явно его слышал. Но через усил TEAC HA-501 "все встало на свои места", отрыв 272-ых от 550-ых стал явно отличим в пользу первых (по моим критериям выбора разумеется). По частотке вроде на первый взгляд паритет. Но 550-ые как-то иначе преподносят "сцену", менее слитно. Даже есть небольшое ощущение разбаланса каналов. Это в сравнении с 272-ыми. Но сами по себе 550-ые действительно не плохие "уши". А если еще сюда приплюсовать стильный дизайн и удобство... Да, они по удобству явно обходят 272-ые. Если бы они еще и звучали как 272-ые... Но когда я распробовал разницу между 272-ыми и 550-ыми, последние мне слушать стало уже не интересно. На последок сравнил еще 272-ые с Sennheiser HD 800. Вот и дернул черт меня это сделать! 800-ые я уже слушал и ранее, и не один раз. Сейчас же мне хотелось понять насколько велика разница между 800-ми и 272-ыми. Блин! Велика! Даже от ушной дырки Denon DCD-1510AE. И к величайшему моему сожалению не только на "полноразмерных" музыкальных жанрах, но и чисто на вокале. Разумеется сравнивать такие "уши" дело неблагодарное. Разница в цене космическая. Одни открытые, другие закрытые и т.д. и т.п. И тем не менее я полагал, что раз AKG студийные, то хотя бы на середине они будут сопоставимы. Но нет. Одна надежда на Beyerdynamic DT 250. З.Ы. Кстати, AKG K 550 по посадке для меня оказались даже предпочтительнее чем Sennheiser HD 800.

Мои Пресайды - самые обычные динамические наушники. Вы наверно спутали их с Precide Ergo AMT. У меня Precide Ergo Mod 1 http://market.yandex.ru/model.xml?text=Precide%20Ergo%20Mod%201&srnum=3&modelid=502578&hid=90555 Fostex T50RP слушал. Да, середина не плоха. Но мне не хватает "воздуха".

Проблемы у K701, как надо полагать и у K702 и Q701 не в НЧ (мне их более чем достаточно), а в СЧ. Это главная претензия к ним, да и не только к ним, а к подавляющему большинству наушников, что мне приходилось слышать. А для меня СЧ - это самое главное в звуке.

В самом деле, Эх... Под K1000 еще усиление нужно соответствующее. Но возможно оно того стоит. А про K240 пишут, что с мощным усилителем они творят чудеса. Впрочем, я так понял, это всех AKG касается. Приму на заметку. Спасибо!

Mopo3ko, ОК.

Ну сцена у K 701 почти на уровне HD800. Разрешение по ВЧ тоже великолепное. Есть "воздух". Но середина (самый главный диапазон) заметно проигрывает моим Precide Ergo Mod 1, в следствии чего они (AKG K 701) оказались не пригодными для меня. Плюс посадка - это просто пыточный аппарат для моих макушки и скул. Спасибо, буду иметь ввиду. Иногда все же буду слушать через ЦАП.

Ну и конечно меня интересует сравнение Beyerdynamic DT 250 vs. AKG K 272 HD. Надо полагать первые повыше классом будут, однако помимо звука также волнует удобство. Из Байеров по удобству (да и по звуку) понравилась модель T70. З.Ы. Кстати, я AKG K 272 HD однозначно выше оцениваю, чем AKG K 701, которые у меня когда-то были. Правда последние очень красивые.

Да не, я все прекрасно понимаю. Специально подключал напрямую к Denon DCD-1510AE, потому как дома чаще буду использовать в основном от ноутбука, изредка через ЦАП MYTEK STEREO 192-DSD DAC. Про auto mute в курсе, а вот сменный кабель полезная вещь. Но больше имеет значение удобство и звук.

firewheel, Спасибо!

Друзья, волею судеб наконец-то добрался до ДХ. Послушал следующие модели: Beyerdynamic DT 770 (к сожалению не обратил внимания сколько Ом) - На мой слух сильно задраны края диапазона. По удобству тоже не понравились. После этих ушей промелькнула мысль - "а нужны ли вообще мне наушники?" Shure SRH840 / SRH940 - Сказать по правде не вычленял в чем между ними разница. По АЧХ не плохо, но опять таки на мое ухо не идеал. Сильно давят на макушку. AKG K 242 HD / K 272 HD - На удивление понравились. Первые (полуоткрытые) возможно по звуковым характеристикам подошли бы мне больше, но в них слышен окружающий мир как в открытых, поэтому отпадают. Yamaha HPH-MT220 - интересные наушники. Тоже понравились. Но достаточно долго сравнивая их с K 272 HD, понял, что последние мне все же ближе. GermanMAESTRO GMP 8.35 D (по моему эту модель слушал) - в целом не плохо, но слишком яркие. Fostex T50RP - середина не плоха. Но, да, не хватает НЧ и "воздуха" на верхах. В общем из всего отслушанного в этот день больше всего понравились AKG K 272 HD. Из недостатков, плоский крикливый звук, звучат как радио, дифицит НЧ и "пространства". Но именно такой характер звука похоже мне и нравится. Дома по памяти сравнил со своими Precide Ergo Mod 1. У них пространства поболее значительно. В остальном 272 HD показались даже выше классом, хотя судя по цене этого не скажешь. Собственно вопрос, чем принципиально ПО ЗВУКУ отличаются AKG K 272 HD от AKG K 271 MK II ? И еще, не удалось послушать Beyerdynamic DT 250. В чем отличие DT 250 от DT 150 ?

А мне со стационарным проигрывателем понравились. С портативом (телефон) действительно не очень.

http://personalaudio.ru/raa/opisanie_testov/achkh_naushnikov.php

Это наверно глупо, но как раз на такой архетип я и ориентируюсь при выборе "ушей".

STAX-ы и HD800 нравятся. У моего ЦАП-а есть встроенный усилитель.