Перейти к содержанию

gav17

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    295

  • Баллов

    1 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные gav17

  1. Опубликовано

    Модель Audio-Technica M50 комплектуется витым проводом 1.2-3м (мин-макс. в сложенном-растянутом состоянии). А модель M50S - прямым проводом 3м.

    Смотрите внимательно на наличие S в названии модели или уточняйте перед покупкой у продавца.

  4. Опубликовано

    ... Cowon Q5W мне нравится все больше и больше (цена только не нравится), только придется из него HDD выкинуть, поставить CF через переходник и перепаять родной кабель с SPDIF. ....

    Cowon Q5 греется безумно. Через 1-2 часа к нему голыми руками страшно притрагиваться.

  5. Опубликовано

    .. Меня больше волнует аппаратная реализация USB - позволяет она аудипоток выводить или нет на таких устройствах.

    ...

    При наличии усб-хоста позволяет. Однако есть большое "НО" - хватит ли тока для внешнего усб-аудиоустройства? Например, nokia n810 выдает только 0.1А, если не путаю. При этом любой комп или ноутбук выдают не менее 0.5А (соответственно стандарту для усб).

  8. Опубликовано

     

    Он слушал на выставке или в спокойной обстановке на нормальном оборудовании? Sennheiser нв выставке сильно лажанули с проигрывателем (100$) и усилителем Behringer... Вобщем полный отстой, люди даже не понимали в чем разница между дешевыми и дорогими наушниками. Хотя многим нравилось )

    На выставке. Теперь всем отвечает, что эти наушники ничего особенного из себя не представляют.

  11. Опубликовано

    Отзыв товарища про AH D-5000.

    Denon D5000: head-rattling bass, horrible treble ("snakes in your ears"). Sibilance is continuous, painful and unfixable by potential markl mods. Huge soundstage even from a portable amp. Heavy to wear, although not discomfortable (шумящий в голове бас, ужасные высокие, как змея в ухо заползла. Цыкают постоянно, болезненно и никак это не исправляется, если сделать доработки MarkL. Огромная сцена даже при использовании портативного усилителя. Тяжелые для ношения, хотя и вполне удобные).

  14. Опубликовано

    gav17

     

    Вы меня не совсем поняли, я имел виду, зачем извращаться с прямым и инвертированным сигналом, если нужно просто развязать земли левого и правого каналов? Можно сделать 2 моноблока, каждый со своим вообще питанием, который будет усиливать один только свой канал, единственная засада, это их согласовать и сделать единый регулятор громкости, но я думаю это все, же дешевле и проще чем городить балансный огород… Соответственно у каждого канала наушников свой моно-джек в свою дырочку на усилителе.

    Наверное, так тоже можно. И, наверное, так получится примерно настолько же дорого.

  16. Опубликовано

    Labat, все же виден один плюс - улучшение звука. Только маленький-маленький. И много минусов (сложная схема, высокая цена и др.).

     

    p.s. Я лчино не слышал ни разу балансных наушников. А по отзывам разница в качестве звука по сравнению с обычными невелика.

  17. Опубликовано

    Labat, эхх... Как тяжко, однако.

     

    Вот картинка с примерной схемой усилителя для балансных наушников:

    balancedamp.gif

     

    У него 5 проводов и 4 усилительных блока:

    - прямой сигнал для левого наушника (блок 1, внутри верхнего треугольника на схеме);

    - инвертированный сигнал для левого наушника (блок 2, внутри верхнего треугольника на схеме);

    - земля;

    - прямой сигнал для правого наушника (блок 3, внутри нижнего треугольника на схеме);

    - инвертированный сигнал для правого наушника (блок 4, внутри нижнего треугольника на схеме).

     

    К примеру, сигналы для левого уха подаются:

    1) с усилительного блока 1, на выходе которого провод с прямым

    сигналом для левого наушника, подключенный к "плюсу" драйвера;

    2) с усилительного блока 2, на выходе которого провод с инвертированным сигналом для левого наушника, подключенный к "минусу" драйвера.

  18. Опубликовано

    Прочитал, кому земля не нужна? капсюлю? а как он работать будет? а 2 противофазных сигнала ему нужны, да? В чем физический смысл такого подключения?

    Капсулю земля не нужна. У него два контакта - "плюс" и "минус", реагирует драйвер на разность напряжений между этими контактами. Поэтому в обычных ("с одним концом") наушниках напряжение подается только на один контакт, второй заземляется и, поскольку между ними есть разница в напряжении, драйвер может работать. В балансных наушниках напряжения (прямой сигнал и инвертированный сигнал") подаются на оба контакта драйвера, в итоге приложенное к драйверу напряжение складывается из напряжения в прямой и инвертированном проводе, драйвер опять же может работать.

     

    Насчет физического смысла - я не специалист в электрике и акустике. Если верить интернету, то балансное подключение наушников было придумано для устранения негативного влияния общей земли (одна и та земля в виде одного провода идет до чашек наушников, далее раздваивается на два провода, которые уходят на оба драйвера). Из-за общей земли сигнал из одного канала может просачиваться в другой канал и наоборот. Это снижает детальность звука.

     

    По приведенным Вами ссылкам ничего кроме бреда и оболванивания я не нашел. Если бы речь шла, об отдельном подключении каждого канала со своим разъемом, тут определенный смысл есть, но так ведь говорят именно о БАЛАНСНОМ подключении. Смысл балансного подключения только в большей помехоустойчивости, других смыслов в нем нет.

    Там же говорят еще и том, что балансное подключение наушников имеет мало общего с балансной передачей сигналов между аудикомпонентами (например, источником звука и усилителем или между микрофоном и микшером). Роднит их только то, что в обоих случаях есть два провода с прямым и инвертированным сигналом. Если при балансной передаче сигнала цель - в уменьшении помех, то у балансного подключения наушников цель - в исключении общей земли и взаимопроникновения по ней каналов.

     

    И опять повторю вопрос, ПОЧЕМУ если все так круто, супер и очевидно, балансное подключение не используется производителем? Всего-то надо провод другой сделать, цена вопроса копейки. Я вот знаю, а Вы? На эту тему на хобооте в свое время была популярная и долгая беседа, итог беседы прост, для соединенеий меньше 2х метров, балансное подключение даже ВРЕДНО, а уж тем более оно вредно для подключения наушников... И верить таким сайтам, как Вы привели... увольте, там автор, что угодно написать готов, лижбы его го*** поскорее купили. Возможно я не прав. Но я как минимум прав, до тех пор, пока нет нормального научного обоснования этого факта, со всеми доступными измерениями, в том числе и фазовых искажений и изучения физики процесса и поведения капсюля, при таком подключении. Такого я не нашел, и никогда не найду, потому что производители фигней не страдают, а те кто покупает кабели за 10000000$, в которых удалось превысить скорость света, всегда будет предостаточно и без таких статей...

    Все не так уж и круто и супер, разница в звуке между обычными и балансными наушниками всеми описывается как отличия в нюансах звучания, а не как кардинальное изменение звука. Но вот стоит этот небольшой прирост в качестве звука очень дорого:

    1) надо доработать наушники (часто стоимость доработки сравнима со стоимостью наушников);

    2) надо иметь усилитель с балансными выходами для наушников и 4-мя усилительными блоками для сигналов - прямой левого канала, инвертированный левого канала, прямой правого канала, инвертированный правого канала; кроме того, в усилителе желательны балансные входы и внутренняя структура (часто стоимость такого усилителя тоже раза в два и более выше стоимости обычного усилителя);

    3) в большинстве случаев усилители для балансных наушников имеют только балансные входы и им нужен источник с балансными выходами (еще раз в пару раз дороже обычного).

    В итоге звук лучше, к примеру, на 10%, а цена выше в 6 раз. Получилось решение для богатых упертых аудиманьяков, массовым такое решение никогда не будет. А зачем производить крупными партиями то, что нужно единицам? И вообще зачем производителям для массового потребителя такой товар нужен, если стоимость его разработки и производства высока, а в итоге получаются штучные изделия? Проще им вообще от такого товара отказаться. Так и получается, что балансные наушники делает (обычно модификацией из обычных наушников) небольшое количество производителей.

     

    Причем модификация имеет смысл только для топ-моделей наушников. Иначе лучше просто поменять модель среднего уровня на топ-модель и за относитель небольшие деньги получить большой прирост в качестве звука.

     

    Единственный плюс всей этой гомосятины, это подключение каждого канала отдельным проводом, но НИКАКОГО прямого отношения к балансу это не имеет, тоже самое можно сделать и с обычнми кабелями моно-джеками.

    Не каждого канала отдельным проводом, а каждого канала 2-мя отдельным проводами. На схемах в моих ссылках это ясно видно, но Вы не увидели этого.

     

    На фотах хорошо видно, что у наушников провод, на конце которого пара отдельных XLS-разъемов. В обоих XLS-разъемах по три контакта: к одному подключен провод для прямого сигнала, ко второму - для инвертированного сигнала (оба провода уходят на контакты "плюс" и "минус" одного и то же драйвера) и к третьему - экран кабеля (только с одного конца, внутрь чаш наушников никакого провода с третьего контакта не идет). Внутри кабеля идут 4-ре сигнальных провода.

  19. Опубликовано

    Чем кидаться ссылками на аудиофильские статьи, лучше бы своими словами рассказали пользу от балансного подключения.

    Все равно мне не понятно. Одно дело если это шнурок от источника к предварительному усилителю или провод микрофона, но зачем балансное подключение к уже усилинному сигналу?

    Польза заключается в небольшом улучшении качества звука, которое достигается за счет устранения общей земли и подключения обоих контактов драйвера к отдельному сигнальному проводу.

     

    Устранение общей земли приводит к тому, что пропадает (уменьшается) взаимопроникновение каналов. Это повышает детальность (разборчивость) звука.

     

    За счет подведения к каждому из пары контактов драйвера ("плюс" и "минус") своего сигнального провода (прямой и инвертированный сигналы) увеличивается скорость, с которой усилитель может менять напряжение на обоих контактах. Это улучшает динамику звука.

     

    Общий эффект - улучшение звука, но не в разы, а в нюансах.

  20. Опубликовано

    а земляной провод куда подключать? и кто в драйвере будет заниматься вычитанием противофазного сигнала, и принятием решение о компенсации помехи?

    Не нужен там земляной провод, от него только вред. И вычитать сигнал там не надо. И задачи компенсировать помеху там вовсе не ставится. Не поленитесь, пожалуйста, и прочитайте сами.

     

    Например, тут http://www.6moons.com/audioreviews/bala ... s/one.html

  21. Опубликовано

    ... Спрашивается зачем баллансные разъемы, если наушники не поддерживают такое подключение....

    Вы путаете балансное соединение с балансным подключением наушников.

     

    Любые наушники можно подключить балансным способом (подать на положительный и отрицательный контакты драйвера два самостоятельных сигнала в противофазы) и получить от такого подключения выгоду - более быстрое движение драйвера, большую приложенную к драйверу мощность, отсутствие взаимопроникновения каналов и т.п.

     

    А балансное соединение устройств, при помощи которого в том числе гасятся помехи, - это из другой оперы.

     

    Если я непонятно написал, почитайте соответствующие статьи про балансное подключение наушников, там гораздо подробнее и толковее про это пишут.

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю