Перейти к содержанию

gav17

Пользователи
  • Публикаций

    295
  • Баллов

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные gav17


  1. Ну да, 009 без BSHE или T2 выставлять супротив Орфеусов как-то не равноценно.

    Почему? Если верить отзывам в инете (например, с последнего CanJam), то родной усилок - тоже не лучшая пара для Орфеусов. Например, с Thunderbolt A-10 отзывы хвалебнее


  2. Рад, что шутка про разговорчивые девайсы понравилась. Я не разбираюсь в деталях этого процесса, но из-за обработки звука в реальном времени процессы гораздо сложнее, чем в расхожем мнении, что цифра - она и в Африке цифра, а также не важно, откуда ее брать.

     

    Вероятно, на данный момент лучший бытовой вариант - вывод цифры по асинхронному усб через конвертер на приличный б/у мультибитный ЦАП с коаксиальным или оптическим входом.

     

    Подобных конверторов выпускается довольно много. Некоторые перечислены тут - http://thewelltemperedcomputer.com/HW/USB_SPDIF.htm


  3. неправильные нули и единицы выводит?

    Не только неправильные, но и не в то время. ЦАП говорит, давай слушателю ноль. А ЗК отвечает, что нули еще в пути, бери единицу, пока даю. А ЦАП говорит, что у меня не в записи, а прямой эфир, слушатели не поймут. А ЗК говорит, отстань, меня там процессор на что-то важное прерывает...


  4. Прогрев у стаксов есть, после 30 минут после включения они начинают лучше звучать.

    Выключишь - жди снова 30 мин после последующего включения. У меня на усилке Т-1 даже есть кнопка специальная, чтобы их "подогретыми" держать, отключая только звук, но не базовое напряжение.

     

    Так это усилитель прогревается, наушники из коробки и через пол года играют одинакова. ..

    Не только усилитель. Вот еще товарищ заметил этот же эффект:

    Это мембрана заряжается. У старых стаксов время полного заряда около 3 часов' date=' у новых что-то около часа.[/quote']

  5. Прогрев у стаксов есть, после 30 минут после включения они начинают лучше звучать.

    Выключишь - жди снова 30 мин после последующего включения. У меня на усилке Т-1 даже есть кнопка специальная, чтобы их "подогретыми" держать, отключая только звук, но не базовое напряжение.


  6. ...

    Кстати вопрос: у меня тут 3 спдиф-юсб конвертора скопилось, имеет им смысл тестыустраивать? Набрал их под мобильную систему (ибо основной понятно что Беркли будет, иные варианты не рассматриваются... Провда вот Weiss 202 с какой то огромнойскидкойот ритейла пообещали :((( )

    Конечно, их надо тестировать, тема интересная и малоизученная.


  7. Я сравнивал qa-550, подключенный по коаксиалу, с qa-350 (коаксиал и оптика), iriver ihp-120 (оптика), little dot dp_i (оптика).

     

    Qa-550 звучит через коаксиал лучше всех остальных перечисленных транспортов, причем разница существенная, отчетливо заметная.

     

    Если сравнивать с самодостаточными устройствами, то qa-550 даже в связке с ibasso d10 легко обходит по качеству звука все топовые плееры, включая hifiman hm-801, colorfly c4, alexmod. В связке с coresound headline или ibasso d1 отрыв еще больше.

     

    Если искать лучший звук, то имеет смысл сохранить qa-550 и в пару к нему найти более качественный ЦАП/усь.

     

    p.s. При подключении по оптике qa-550 звучит заметно хуже. Все сказанное выше относится имеенно к коаксиалу.

     

    p.s.s. Вспомнил, что слышал colorfly в связке по коаксиалу с headline. Звук, в отличие от qa-550, особо не впечатлил.


  8. Еще есть инфа тут:

    http://www.head-fi.org/forum/thread/262 ... contribute (самая длинная ветка про ESp/950 над хэдфае с кучей фоток)

    http://www.head-fi.org/forum/thread/119 ... 950-review (обзор 950-х)

    http://www.head-fi.org/forum/thread/368 ... ss-esp-950 (обзор стаксов-лямбда и сравнение их с 950-ми)

     

    Реально они очень достойные наушники, лучше, чем Sennheiser HD-650 или Audiotechnica AD-2000, например. На фоне младших и средних стаксов они вполне конкурентоспособные, имея при этом иной характер звучания. Старшим стаксам они, конечно, не конкуренты (сужу по личным впечатлениям, имея в коллекции Omega 2, SR-507 и 4070). В принципе, первая Lambda (normal) мне тоже нравится больше 950-х.

     

    У 950-х все отлично с НЧ и СЧ. Недостатки: несколько приглушенные ВЧ; меньшая, чем у стаксов, детальность. Зато нет яркости на стыке СЧ/ВЧ, как у большинства стаксов-лямбда (сужу по SR-202). В целом звучание стаксов воспринимается как более красивое, а 950-х - более аналитичное.

     

    Стаксы комфортнее. 950-ые, хотя и легче, но сидят хуже стаксов (которые только одел, и они уже сидят, как влитые).


  9. Да жми уже. :D

     

    Нее было бы такое бабло на всякий хлам, я бы лучше взял 009. :D Автор с ценой явно ошибся, но покупатель найдется. :stopit:

    Не видать прямого сравнения Omega 1 vs 009.

     

    Так что мнение, что 009 лучше, - лишь догадка, возможно, неправильная. Например, новые усилки 007t и 727 вовсе не лучше, чем старые srm-t2.


  10. Все чаще меня посещают мысли, что надо заиметь наушники более подходящие для классической музыки чем пресловутые 650. Вариантов вроде бы море, но хочу закрытую модель, так как внешние шумы часто достают...
    Обратите внимание на б/у STAX 4070

  11. ...В промежутке может 007 попробую (БУ)...

    Виктор, поздравляю с покупкой! Рад, что стаксы нравятся. Я тоже жалею, что долго не мог решиться их попробовать.

     

    007 по звуку не лучше 507-х. Другие, да. Лучше, нет. Разница скорее вкусовая, между более мониторным, аналическим звуком и более меломанским, красивым и сочным звуком. По удобству 007 будут хуже, хотя конструкция любопытная - даже амбюшуры крутятся на 360 градусов.

     

    ...жаль все открытые
    Была и закрытая модель 4070. Можно поискать б/у. Но сцена у нее похуже
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.