Rdc413

У меня тоже пока руки не дошли. Все понижающие трансформаторы общего назначения являются автотрансформаторами. КПД выше, нет смысла делать трансформатор в полтора раза тяжелее при прочих равных условиях. Изолирующие применяют как правило в балансных устройствах питания - фильтрах. Все понижающие трансформаторы общего назначения являются обычными трансформаторами с гальванической развязкой, дело не в КПД а в безопасности людей.

С обмоток по 15 В (теоритически), после емкостного фильтра без номинальной нагрузки будет по 18 В, а в принципе там по обоим плечам стоят стабилизаторы, скорее всего на 12 В, поэтому от 15-20 Вольт в пределах допусков.

@AntonAlipov, на сколько важно наличие заземления для предложенной схемы?

@Gleb, а что мешает заменить транс в усилителе?

Между, просто, качественным трансом и специальным-фильским разница будет по техническим характеристикам, но удастся ли её услышать в рамках потребностей наушникого усилителя. Возьмите обычный промышленный, тороидальный трансформатор на всякий случай с пяти кратным запасом по мощности, отличия с фильским если и будут то не в 10 раз разницы цены.

Сейчас сравнивал rme 9632 и LevZ 015F. Разрешение, динамика, точность, натуральность тембров лучше у LevZ 015F, как следствие лучше разборчивость, детальность, локализация источников. Разницу размеров сцены в закрытых GMP450 между rme 9632 и LevZ 015F я не услышал, но не думаю что она больше у rme 9632. Вообще склонен считать что German Maestro GMP 450 PRO ограничивают потенциал левзов.

, у меня ощущение что мы говорим о разных ЦАПах (имею ввиду 015F). Может мы совершенно по разному слышим . Аркам не слушал. не могу прокомментировать. Послушать rme 9632 после LevZ 015F, для меня, как на экскурсию на пенопластовую фабрику, бррррр...

, Видимо я отношусь к , но для меня разница между аналоговыми выходами RME9632 и LevZ 015F очень велика, я бы не захотел остаться с RME9632. Наушники GMP 450 pro. Это из-за очень низкого уровня гармонических искажений. Так устроен человеческий слух. Некоторый уровень 2-й и других чётных гармоник делает область НЧ более тёплой, аналоговой, овалакивающей, (характерно для ламповых усилителей), 3-я и не чётные гармоники более высокого порядка способны создавать эффект расширения мнимой сцены. Конечно не у всех и не всегда. Манипулируя уровнем гармоник при разработке устройства можно создавать сколько угодно аппаратов с разным звучанием, тем самым подогревая форумные диспуты, и, соответственно, стимулируя продажи. ИМХО. Не претендую на истину, не специалист в области восприятия звука человеком, так, почитывал кое-что когда-то.

, 32 Ом и 12 Ом совершенно разные вещи. чувствительность у cd3000 и МA900 одинакова, это значит что при одинаковой громкости МA900 будут потреблять почти в 3 раза больше тока, а это не так уж мало. Много знаете ЗК в описании которых указывается рекомендуемое сопротивление наушников от 12 Ом, да, многие ЗК имеют выходное сопротивление около 17 Ом, о каком демпфировании здесь говорить? От 12 Ом до 8 Ом пол шага, - так давайте акустику подключать к наушникову выходу, будет играть чисто и на маленькой громкости без каши. У меня всё наоборот, с появлением LevZ HA-S-030 осознал значимость хорошего усилителя, про ЦАП и провода могу сказать тоже самое.

Имея посредственный ОУ в качестве усилителя мощности для низкоомной нагрузки получится приличный процент гармонических искажений, компрессия динамического диапазона, потеря детальности, изменение АЧХ с провалом в области НЧ ( в том числе и из-за высокого выходного сопротивления "УМ"), в итоге совершенно кривой звук мало чем отличающийся от звучания дешёвых наушников. И какой смысл тогда приобретать ma900? Сбалансированный, пусть не дорогой, тракт лучше чем крутые но "сложные" наушники с дешёвой ЗК. Лучше развиваться в правильном направлении чем закрывать глаза на недостатки. ИМХО.

@dwAxel, С сони Sony MDR-MA900 (12ом) справится не каждый усилитель и уж тем более ЗК. Creative Titanium HD (THD) не плохая карточка для начала если звук подстроить под себя подбором ОУ. Я бы посоветовал взять Shiit Asgard и что-нибудь из открытых наушников в противовес к байерам, к примеру - GERMAN MAESTRO GMP 400, SENNHEISER HD 598, AUDIO-TECHNICA ATH-AD900. Послушаете, определитесь, а потом решите с дальнейшим развитием тракта. Усилители для наушников не рассчитаны на работу с АС, за редким исключением. Звуковой сигнал может проходить через наушниковый усилитель транзитом и предназначен для последующего подключения к другому усилителю (интегральному или предварительному), либо наушниковый усилитель выступает в роли предварительного и усиленный сигнал подаётся на мощник (оконечный усилитель мощности без блока предварительного усиления). Вам проще взять активную акустику и распараллелить линейный выход ЗК.

Может дело в громкости и количестве времени проведённого за прослушиванием музыки в наушниках. Качественные наушники имеют больший частотный и динамический диапазон, соответственно и утомлять могут сильнее. Косвенно это подтверждает то что утомляемость появилась не сразу а спустя некоторое время. Может у Вас раздражение слухового нерва, и поэтому проявляется болезненная реакция на насыщенный звук?

Нет. т е это не класс А http://msaudio.far.r...ucts/fha14.html ? Фактически это однотактный каскад, т.к. нет полного выключения управляющего транзистора, а значит микросигналы не поглощаются.

Нет.

В первую очередь класс "A" характеризуется высоким потреблением тока и обильным тепловыделением, так как через транзисторы всё время протекает достаточно большой ток (чем мощнее усилитель тем больше ток) в независимости от амплитуды входного сигнала На примере "Семигора". Ток оконечного каскада 330мА, 2 канала это 660мА, напряжение 12В, P=I*U, Мощность потребления будет примерно 8W, это при том что у "Семигора" нет усилителя напряжения и всего 2 каскада на канал. а еще? я спросил за все! просто когда то встречал тексты на просторах святого гугола, что он должен быть без резисторов, однотактным и еще херь какая то Без резисторов это вряд ли. Класс "А" это и есть однотактный режим, потому что транзистор всегда открыт.

В первую очередь класс "A" характеризуется высоким потреблением тока и обильным тепловыделением, так как через транзисторы всё время протекает достаточно большой ток (чем мощнее усилитель тем больше ток) в независимости от амплитуды входного сигнала На примере "Семигора". Ток оконечного каскада 330мА, 2 канала это 660мА, напряжение 12В, P=I*U, Мощность потребления будет примерно 8W, это при том что у "Семигора" нет усилителя напряжения и всего 2 каскада на канал.

HPA-V200 потребляет около 10W, это при выходной мощности 2W на 32 Ом, на "AB" с трудом тянет не говоря уже о классе "A"

Я в 10...12 лет так устройства выполнял. А в 15 мне уже было стыдно за такую реализацию. И расчёт потенциалов делали? И трассировку платы выполняли с учётом взаимного влияния радиодеталей? И, как профессиональный радиоэлектронщик, Вы посоветовали однотактный усилитель с выходным сопротивление 4,7 Ом для низкоомных наушников, и в частности для 900-х Фостексов (25 Ом). Вы хорошо подумали? В этом нет ничего страшного, не всегда низкое выходное сопротивление оказывается предпочтительней.

@Alteks, LevZ HA-S-030

Вы мне хамите, уважаемый! Я ни коем образом не рекламирую продукцию LevZ, я не хочу тратить на вас время, так как понимаю что через ваших спутников (ярлыки, стереотипы, предрассудки) мне не пробиться.

Если что, я тоже на 4-м факультете МАИ учился. И мне не нравятся устройства, застрявшие на стадии макетирования. Предлагаю прекратить полемику.

Я пытаюсь понять, зачем почти за 1000 долларов покупать непонятное нечто, о чем даже Гугл не знает. Ибо, большинство ссылок ведут на ДХ. Я понимаю, если бы это было нечто выдающееся. Но ведь, нет такого. Несерийная самоделка, известная в узких кругах, с притянутой за уши идеологией схемотехники. Ну да! Если гугл не знает и устройство не пиарят в каждом посте, то оно, конечно же, не может быть качественным, хотя аппарат собран грамотными специалистами, и со схемотехникой всё в порядке (оформлены патенты), это я Вам как человек с радиотехническим образованием заявляю. Значит у Вас впереди много радостных открытий.

Хм... Большинство фирм начинались с самоделкиных.

И в чем смысл подобной покупки? Экзотики хочется? Вера в самоделкиных? Или хочется поддержать отечественного производителя любой ценой? За эти деньги можно много чего купить. Про качество звука говорить не буду, ничего особенно выдающегося я там не услышал. А что вы хотели услышать?! Основная задача усилителя, помимо усиления, - быть максимально прозрачным для подводимого сигнала, и с этой задачей LevZ HA-S-030 справляется на ура, в отличии от многих распиаренных усилков. Вы услышали то как играет источник. К примеру, на форуме бытует мнение что усилители MS Audio Laboratory очень качественные усилители и играют на гораздо большие деньги чем они стоят. У меня был FHA 1.1, я бы его и рядом не ставил с HA-S-030.

Недорого, это сколько? 24000р.