o-lega

Должно работать...всё правильно подключено. Думаю в Solo 3C "проблема". Попробуйте с пульта: - нажать кнопку "MUTE", это отключение громкости, когда MUTE включено, на дисплее горит "--"; - нажать "INPUT", это переключение между входами Solo, на дисплее кратковременно загорается какой вход подключен; - нажать "VOLUME +", это электронная регулировка громкости с пульта, на дисплее отображается в цифрах уровень от 0 до 60. Думаю, что должно сработать!

Если бы я был производителем ЦАП-ов, то вообще бы не писал какой ЦАП стоит, чтоб люди не накручивали лишнего) Насчет реализации мне думается ответить может конструктор, тот кто этим профессионально занимается, съел не одну собаку...это же как исскуство.

Интересно, вышел обзор К550 в журнале Stereo & Video за июль 2012 года.

По поему нужно выставлять частоту записи, как понимаю ЦАП One работает на стандартных частотах, без пересчета. Удобно частоту записи смотреть в APlayer, при воспроизведении чуть выше кнопок управления, в foobar2000, XMPlay 3.6 тоже частота отображается. А вообще можно поставить 44,1 кГц, для большинства записей (с CD) Ещё вариант для гурманов, это скачать Aplayer 2.9 и к нему отдельные сквозные плагины, как понимаю эти сквозные плагины при раскодировании сами выставляют частоту записи, для режима "bit perfect" как раз сделаны. Пока проект в стадии разработки, поэтому два плагина, для wav и flac для ASIO. На форуме автор комментриует и дает ссылку для скачивания http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:52300-30

Послушал Aplayer 2.9 через E-MU Tracker Pre на наушниках AKG K550, тоже самое, что и на Asus ST и Sennheiser HD560, подчерк остался...плеер, особенно через ASIO лучший, эталонный...думаю на Asus One он тоже будет один из лучших...

По Аплееру, у меня интересно получается на Windows XP SP3 регулировка громкости через плеер двигает движок "Звук" в микшере, но при этом возникают шумовые всплески от пересчета уровня похоже. 1. Гармонические искажения Aplayer 2.9 при регулировке в микшере "Звук" через DS Но если громкость регулировать в микшере через "Громкость", все остальные регуляторы в плеере и микшере выставить в максимум, тогда всё нормально. 2. Гармонические искажения Aplayer 2.9 при регулировке в микшере "Громкость" через DS В других плеерах, foobar2000, XMPlay 3.6 регулировка через "Звук" не дает артефактов. Хотя конечно для Asus One это не критично, уровень выставить можно на макcимум, регулировать лучшее громкостью Asus.

Как понимаю вопрос про Аплеер....на родном сайте, по той же ссылке http://vv.uka.ru/aplayer.html

Тоже не пойму, откуда берется разница, автор пишет из-за минимизации и оптимизации процессов.

По моему не стоит забывать про программный плеер и его влияние на звук. Конечно нормальный плеер передает звук один в один, но джиттер влияет и как оказалось звук может меняться сильно, объем, бас, средние, высокие, масштаб. Мне думается нужно ориентироваться на слух, например Asus ST понравился на Album Player 2.9, через ASIO, скачанный с родного сайта http://vv.uka.ru/aplayer.html, причем родной драйвер ASIO заменил на пока экспериментальный вариант, с регулировкой громкости, что нужно для Asus ST, конечно для One можно оставить, который идет в папке с программой, но попробовать можно оба, качал по этой ссылке http://vv.uka.ru/out_asio_new.rar. Драйвер нужно просто заменить в папке с программой. Конечно не факт, что на другой системе и железе будет играть так же, но разница заметная, что кстати подтверждают измерения,ниже графики, которые взял с форума по плееру на ixbt. APlayer - красный, Foobar 1.1.5 - синий, Foobar 1.1.7 - зеленый, Foobar 1.1.9 - голубой.

По моему для изоляции от НЧ шумов нужно активное шумоподавление, даже затычки не ослабляют НЧ, но маскируют конечно....а так для метро и пр. плеер Sony NWZ-S754 прошлогодней серии, жаль что в этом году Сони не стали делать модели с шумоподавлением, хорошо гасят НЧ шумы, больше ничего так не работает..а лапухи для улицы...это на любителя)))

ss8545 у меня есть РXС 450, с шумоподавлением, по звуку не прижились, динамики от 595, кажется, звук соответственно...балалайка. Шумоподавление на НЧ работает не плохо, на средних почти не заметно...надежность самих наушников очень хорошая, механика, материалы, всё на высоком уровне, не к чему придраться, но амбрашюры из кожи или кожезаменителя склеены, они у меня расклеились, если много сидеть, уши потеют, если ещё в них поваляться, то в месте склейки кожи шов расходится...возможно конечно попался такой экземпляр или я их сильно мучал в отпуске+ ремонт сверху..но факт, оба амбрашюра расползлись...кстати я их заменил от Sennheiser HD 515, точно такие же, только тряпочные. В общем шумоподавление работает, но звук...звук у этой модели слабое место...пластмассовый... Кстати, как вариант, если вам нужно шумоподавление, то ещё иногда попадается модель плеера Sony NWZ-S754, отличный плеер, с отличными наушниками (надежными)...и стоит в в два раза точно дешевле, чем Sennheiser PXC 450, система шумоподавления по моему лучше и средние частоты вставными наушниками хорошо гасятся. В общем как владелец 450 высказываю своё мнение, не стоит тратить деньги на эти наушники...а стоят они не сильно скромно, особенно учитывая звук и амбрашюры, у меня для музыки они не используются совсем, только как шумоподавитель от НЧ звуков (лифт, сабвуфер) и всё.

Наушники замечательные, с учетом цены вообще...не слушал Сони 3000, может это и к лучшему...но К550 мне хватит на долго, менять их не собираюсь...удачная покупка определенно...Главное низкобюджетная техника на них играет...слушаю на плеере Sony NWZ-S754 и ноги дрыгаются...кстати на E-MU Tracker Pre мне меньше понравилось!!! Плеер классно звучит на К550, да простят меня аудиофилы, мне особенно сравнивать не с чем...ну да ладно...главное ноги дрыгаются))))

Ради интереса решил измерить влияние наушников AKG K550 на выходной усилитель плеера Sony NWZ-S754 (а плеер в общем не плохой и не дорогой). Было интересно, насколько трудной нагрузкой являются эти наушники, сопротивление которых 32 Ом, что обычно нагружает по току выходной усилитель. Сначала измерил параметры на холостую, потом при тех же условиях на наушники, чтобы было видно разницу. Измерял через E-MU Tracker Pre, все улучшайзеры и эквалайзеры в плеере были отключены, громкость в плеере выставлена на максимум (30 единиц, для прослушивания хватает 20). 1. Сводная таблица параметров Sony NWZ-S754 на холостую. 2. АЧХ Sony NWZ-S754 на холостую На АЧХ на 12 Гц, виден подъем около 1,25 дБ, это неотключаемый горб, видимо специально Sony сделали для компенсации НЧ. 3. Сводная таблица параметров Sony NWZ-S754 на AKG K550 4. АЧХ Sony NWZ-S754 на AKG K550 Видно, что искажения под нагрузкой возрастают, но совсем не много, АЧХ вообще почти не изменяется, у плеера S754 низкое выходное сопротивление, но на нагрузке 32 Ом изменение сопротивления от частоты должно изменять АЧХ, а этого почти нет, можно сохранить графики АЧХ на компьютере и методом быстрого перелистывания увидеть изменение АЧХ, очень не значительное, что удивило, потому как на наушники Sennheiser HD 515 (номинальное сопротивление 50 Ом) видно изменение АЧХ. 5. АЧХ Sony NWZ-S754 на Sennheiser HD 515 Похоже, что сопротивление наушников AKG K550, хоть и достаточно низкое, но почти не изменяется от частоты, что радует. Что касается искажений, то наушники нагружают усилитель больше, это понятно, на Sennheiser HD 515 гармонические и интермодуляционные искажения не увеличиваются, по отношению к холостому режиму. Вывод получается такой...Наушники AKG K550 обладают ровным сопротивлением по всей полосе частот, что конечно очень хорошо, но всё таки сопротивлене 32 Ом даёт чуть большие искажения усилителя, правда совсем не значительно... На слух Sony NWZ-S754 очень хорошо играет на наушниках AKG K550, открыто и интересно, хуже чем Asus ST, у плеера более выделены средние звуки, но для плеера очень не плохо...что не ожидано в общем-то.

colorex По оптике это хорошо, как понимаю по оптике джиттер в норме, все как надо...и наушники это да, согласен на все 100, наушники больше влияют на звук, по моему больше, чем все остальное. Насчет AKG 601 не знаю, но взял AKG K550, послушал на Asus ST и очень удивился, играет все как надо, раньше думал ST не интересная карточка, ан нет, все в порядке. Думаю One по звуку ещё лучше будет, хотя думаю именно наушники в целом формируют звук, даже если звуковая карточка в чем-то подкачала, то на нормальных наушниках общий музыкальный рисунок будет правильный и мелкие недостатки карточки, питания, зазаемления и пр. не будут так бросаться в глаза или уши))))

В наш ДНС (Новокузнецк) привезли К550 за 5790 руб. Подумал, цена хорошая, поэтому рискнул, купил даже не вскрывая коробку. Послушал на Asus ST, оказывается ST очень даже не плохая звуковая карта, на К550 звук то, что надо! В целом звук понравился, я не знаю как описать и с чем сравнивать, кстати сравнил К550 с Sennheiser HD650, 650 середина темнее, как и пишут на форуме, но у К550 звук интересный, не такой аналитический, но все как надо, это мой звук, мне такой и надо было, у 650 звук более глубокий, динамичный, но сильно чистый, от 650 быстро устаю почему-то, в этом плане 550 то что надо, не так динамично, но воспринимается именно как звук, голова не раскладывает на разные цик цик и энц, энц...бас, мид бас всё как надо. До этого были Audio-Technica ATH-A700, подарил их сразу же, их звук слишком приглажено-подробно-слащаво-припухлый, не мой звук, почему то в целом не воспринимается как звук. А вот К550 думаю приживется. Пока они разигрываются, да в общем и не хочу особенно вслушиваться в детали, музыку слушать интереснее)))) Ради интереса послушал на плеерах, это Sony NWZ-S754, Sony NWZ-S764. Громкость где-то на 20 делений из 30. Плееры наушники нормально раскачали, 754 больше понравился по звуку, чуть избыток песка, но это к плееру относится, это его особенность, 764 заглажено играет, более вычищенно, но это опять таки подчерк плеера. В общем даже на плеере К550 слушать приятно, первый раз услышал, чтоб большие наушники выдали звук лучше в плане музыки, чем комплектные наушники 754 (а наушники у этого плеера хорошие), кстати плееры Sony хороши в плане низких искажений и низкого выходного сопротивления. Пока конечно прислушиваюсь, но что-то мне подсказывает, что наушники как раз для музыки расчитаны...что касается чуть приподнятого верха...как пишут на форуме...возможно, хотя на Asus ST всё в порядке...возможно, что чуток акцент есть, но с другой стороны он воспринимается как звук, а не как обычно цик, цик или шик, шик...В общем на мой взгляд наушники бьютифульные, для музыки и цена...все уравновешено лучшим образом. Хотел сказать спасибо clubnewmen и Khronos за рекомендации, надо было раньше прислушаться, а не тратить деньги на Audio-Technica ATH-A700, Sennheiser HD515 и пр...много бы съэкономил денег и времени))) P.S. Что касается запаха, да есть и приличный, как только фирма могла такую оплошность сделать, есть покупатели, которые сразу вернут...но не я...мне звук понравился, коробку отложил, амбрашюры выветрятся...Кстати коробка оригигальная и качественная, запечатанная пластковой упаковкой, видно, что с нуля.

Подумал насчёт заземления, думается лучше использовать заземление, которое в вилке, потому как если правильно сделано, то точка подключения будет выбрана оптимально, чтоб уходящий в землю ток не мешал работе схем и точка подключения выбрана на нужном расстоянии от чувствительных схем, чтобы электрическое поле, которое возникает от переменных токов и усиливается в месте сборки токов не влияло на электронику. Ну и конечно наводки по питанию, чтоб фильтровались в землю!

Заземление тоже штука не простая, сложно это всё, по моему нужно опытным путём и мне думается, что заземление не только для того, чтобы мёжду блоками токи исключить, но и для того, чтобы электрическое поле, которое как ёжик торчит из корпуса, проводников не наводило потенциал на соседних схемах, допустим сотовая навела потенциал на корпусе, он навёл в схеме помеху. Кстати заземление может даже усилить этот тип помех, когда допустим плюс резко проваливается в землю, то он в пространстве наводит минус, среда как бы проваливается... и минус может быть в несколько раз больше, поэтому отдельная ветка по заземлению думаю вполне оправдана, а так лучше методом тыка наверное. Я бы для начала сеть заземлил, как положено, а вот насчёт корпуса вопрос! По крайней мере болт нужно выбирать обдумано, там где будет потенциал стекать, рядом в пространстве будет потенциал, как воронка, лучше, чтоб такой сток был дальше от чувствительной электроники.

Ещё как вариант для проверки) найти большую уединённую ёмкость (сейф и пр.) и заземлиться на него! Только для проверки!!! А то если на уединённую прилетит ( молния например ) то так уе...динит))) Правда можно нахватать от ВЧ излучателей! А напряжение на корпусе думается таки статическое, по природе, его и стараются сбросить, особенно импульсные, переменные напряжения вредны, а они кстати от сотовой, от вафи, хоть от чего наводятся, да и наводки 50 Гц тоже не малые! Уединённая ёмкость может помочь только от статики компьютер + карта. Уединять нужно лорпус компьютера, по моему так лучше.

Согласен, что лучше по измерениям ориентироваться, тоже считаю лучше по графикам, а не по цифрам, например, RMAA на разных плеерах показывает один результат в цифрах, разницу можно увидеть на графике КНИ (1 КГц, -6 ДБ), по юбке и шумовой полке, методом быстрого переключения графиков. А можно и на слух!

Да какое коллективное:-), просто влияние интерфейсного джиттера! Если даже размер буфера влияет на звук, например в APlayer это можно проверить.

leo сейчас слушаю Audio-Technica ATH-A700, слушал их на Asus ST, E-MU Tracker Pre, Denon DCD-510AE, на мр3 плеере Sony NWZ-S754. Из плюсов, что мр3 плеер их легко раскачивает и хорошие отзывы в интернете, минус на мой взгляд это звук на любителя. Хорошие ВЧ, но середина провалена или бас приподнят, звук вроде красивый, но со временем ухо начинает чувствовать обман, в общем не хватает реального звука. Не рекомендую их брать! Я бы наверное на Соньки 7506 посматривал, не зря же их в студиях используют, хорошо бы послушать их!

allex23 По поводу наушников 650... Слушал Sennheiser HD595 на Asus ST, через ушной выход, по тестам их хвалят, но нужно признаться звук у них плохой, по моему для музыки они не подходят совсем, звук зажатый, подчёркнуто цифровой, мелкий какой-то, не склеивается никак. Звук оцениваю не с позиции какой я вумный и хороший слухач, просто звук плохой и всё тут Сравнивал с Sennheiser HD650, разница большая, 650 хорошие наушники, не зря их хвалят, похоже они достаточно точно передают звук, но нужно самому конечно послушать, не всем нравится точность воспроизведения, кто-то любит тёмный и пр. характер звука...думаю это зависит от количества информации, кому-то не нравится излишняя точность и подробность, перегружает информацией! Что хочу сказать, что разница между 595 и 650 очень большая!!! Тоже хочу заменить наушники, но 650 покупать не буду, мне больше нравится основательный звук, хотя возможно при лучшем источнике и усилителе 650 совсем по другому запоют, ещё лучше..это очень вероятно...

Что касается топовости цапов-царапов, то интересные наблюдения наталкивают на мысль, что топовость не показатель! Например, беру плеер Sony NWZ-S754 и сравниваю с E-MU Tracker Pre, где цап конечно лучше копеечного плеера. И что, да, в емушке звук солиднее, но в плане логичности и восприятия плеер не хуже, всё логично, не надо никакой коррекции, по нулям все играет как надо, а емушка зависит от программного плеера, питания и наверное расположения планет) Бывают такие комбинации, что диву даёшся, что называется покрасить и выбросить))) По моему с цапами ситуация больше смахивает на маркетинговые игрища, а звук, как уж получится. Всё это я к чему...а не лучше ли купить,например, какую нибудь Asus D2 или какая там есть DS кажется, которая звучит не плохо...и на этом успокоиться, по звуку будет не хуже, зато сколько денег съэкономит и нервов, ведь к не хай-энд никаких притензий)))...а все рюшечки-маркетушечки пускай другие отведывают. А на съэкономленные деньги наушники купить!

Почитал последние отзывы о Оne и задумался! На карту возлагал надежды в плане асинхронной передачи! Идея была купить аппарат, на который не влияет интерфейсный джиттер, то есть получить минимальное влияние программного плеера при подключении по USB и соответственно просто правильный звук. Как понимаю проблему со звуком, супер ЦАП не гарантирует правильный звук, так как смена плеера меняет окраску и существенно, что даже о супер параметрах говорить не стоит, джиттер всё может свести на нёт! В связи с этим возникла идея, может быть заземление One или компьютера может устранить влияние джиттера!!! Идея такая, что джиттер проходит через общий провод, ведь по оптике джиттер минимальный! Это как сообщающиеся сосуды, пульсации в нулевом проводе источника вызывают колебания в нуле питания карты, если сделать отвод (зазаемление), то возможно давление будет уходить в землю! Электричество кстати ещё не достаточно изучено, даже такой чайник как я смог найти в классической теории темные места, что называется дай чайнику осциллограф))) Ток не так прост как думают, опытным путём заметил, например, что ток может быть без магнитного поля, такое бывает, когда с одной стороны линии действует плюс, а с другой стороны приманивает минус, это для примера, что мы очень плохо знаем, что такое электричество!

Ага....вот и создатель APlayer Игорь Антонов , на форуме IgorA. Спасибо за ответ по почте...ниже выложу ответ. Вопрос был по поводу влияния програмных плееров, ниже ответ. Вопрос не простой. Влияние плееров заметно в большей мере, чем можно было бы этого ожидать в теории. Я, когда занялся своим плеером, то предполагал, что в других плеерах есть какая-то неотключаемая внутренняя обработка, которая ухудшает звук и которую надо исключить. Но в дальнейшем, перехватывая цифровой поток на выходе плееров, я убедился, что foobar2000, например, даёт ту же самую "цифру", что и мой плеер. В такой ситуации можно предполагать, что влияние плееров на звучание lossless форматов, возможно, обусловлено зависимостью джиттера генератора опорной частоты ЦАПа от характера работы плеера (от периодичности и объёма выполняемых пересылок и обработок данных и активности его программных потоков). Но почему работа плеера столь заметно сказывается на звуке в таком сильно насыщенном импульсными помехами устройстве, как компьютер, мне самому не очень понятно.