nuda-zanuda

"Борцы напряглись и в воздухе запахло сенсацией". Уважаемые! С утомлением прочитал последние 2-3 страницы. Ничего не понял, кроме желания оппонентов заплевать друг-друга насмерть. Определитесь, в чём предмет спора - ветвистость рогов соперника или качество воспроизводящих систем?

Уважаемая Аня! Какого класса Ваша техника? Если это обычный "народный кинотеатр" из коробки, то, вполне возможно, и "сыр-бор" городить не придётся - берите любое, что на сердце ляжет.

+1

Я всё вспоминал, что мне они напоминают. Вспомнил - Doppelfernhohrer model B:

Хорошая мысль!

Большое спасибо. Очень познавательно.

Достал с полки послушать Коss PRO/480 после 12-13 лет "лежания" в шкафу, в фирменной картонной коробке, помещённой в пластиковый контейнер. Никаких ударов или сверхусилий. Итог: лопнуло пластмассовое крепление одной из чашек. Пока разбирался в чём дело, заметил, что все руки в чём-то чёрном. Посмотрел и ахнул - рассыпались в прах поролоновые прокладки. Пока крутил и сокрушался выяснилось, что изоляция внутренней разводки "не ахти" и норовит отслоиться. Вот тебе и "Custom Assembled in the United States from domestic and foreign components". Собственно вопрос. Каков оптимальный режим хранения наших игрушек?

Не подскажите, приехали 25 Ω или 200 Ω ушки?

На soundex.ru представлялясь, как схема Lehmann Black Cube Linear:

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: "Музыка, греч., 1) у древн. греков “искусство муз”, то есть искусство пения и пляски, позже совокупность всех изящных искусств, необходимых для гармонического развития духа, в противоположность гимнастике, искусству воспитания красивого тела. 2) Искусство воспроизведения в звуках чувств и настроений с целью вызвать в слушателе соответствующие чувства и настроения. Главн. элементы М.: ритм, мелодия и гармония..." Большая советская энциклопедия: "Музыка (от греч. musikе, буквально — искусство муз), вид искусства, который отражает действительность и воздействует на человека посредством осмысленных и особым образом организованных звуковых последований, состоящих в основном из тонов (звуков определённой высоты; см. Звук музыкальный). М. — специфическая разновидность звуковой деятельности людей. С др. разновидностями (речь, инструментально-звуковая сигнализация и т. д.) её объединяет способность выражать мысли, эмоции и волевые процессы человека в слышимой форме и служить средством общения людей и управления их поведением. В наибольшей степени М. сближается с речью, точнее, с речевой интонацией, выявляющей внутреннее состояние человека и его эмоциональное отношение к миру путём изменений высоты и др. характеристик звучания голоса. Это родство позволяет говорить об интонационной природе М. (см. Интонация). Вместе с тем М. существенно отличается от всех остальных разновидностей звуковой деятельности людей. Сохраняя некоторое подобие звуков реальной жизни, музыкального звучания принципиально отличаются от них строгой высотной и временной (ритмической) организованностью. Эти звучания входят в исторически сложившиеся системы, основу которых составляют тоны, отобранные музыкальной практикой данного общества. В М. используются и звуки неопределённой высоты (шумы) или такие, высота которых не принимается во внимание, однако они играют побочную роль. В каждом музыкальном произведении тоны образуют свою систему вертикальных соединений (созвучий; см. Гармония) и горизонтальных последований — его форму. В содержании М. главенствующую роль играют эмоциональные состояния и процессы (а также волевые устремления). Их ведущее место в музыкальном содержании предопределяется звуковой (интонационной) и временной природой М., позволяющей ей, с одной стороны, опираться на многовековой опыт внешнего выявления людьми своих эмоций и передачи их др. членам общества прежде всего и главным образом посредством именно звуков и, с другой — адекватно выражать эмоциональное переживание как движение, процесс со всеми его изменениями и оттенками, динамическими нарастаниями и спадами, взаимопереходами эмоций и их столкновениями." Попробую выразить свою версию музыкальности, как свойства радиоаппаратуры: "Нечто инструментально неизмеримое (лежащее в пределах или за пределами психо-акустики), приводящее воспроизводимые музыкальные образы в гармоническое соответствие с эмоциональным настроением слушателей. Выражается в эффектах вовлечённости в процесс прослушивания, присутствия в музыкальном событиии и чувстве сопереживания вызываемым образам." О, как!

Большое спасибо за приглашение! Полагаю, что предложенная дата - наиболее подходящий для большинства вариант. Если будет возможность, постараюсь подъехать (к сожалению, не принадлежу сам себе ). Время лучше "назначить" Вам самим. Кто хочет и может - подтянутся.

Классика: 1. Deutsche Grammofon, DDD, 410 895-2 Hector Berlioz, "Symphonie fantastique". 2. DECCA, DDD, 430 733-2 S. Rachmaninov, "Symphonic Dances". 3. EMI, ADD, 7243 5 73016 2 6 Verdi, "La Traviata". 4. PHILIPS, DDD, 462 114-2 P.I. Tchaikovsky, "The Nutcracker". 5. SONY Music, ADD, 0904282001 "Horowitz plays Chopin". Полегче: 1. EMI, ADD, 7243 8 31243 2 9 Pink Floyd, "The Wall". 2. EPIC, DDD, EPC 504422 2 M. Jackson, "Thriller", Special Edition. 3. Parlophone, ADD, CDP 79 7971 2 QUEEN, "Greatest Hits II".

Мой вариант причин: 1. Индивидуализм: хочу слушать то, что хочу; так, как хочу и тогда, когда хочу. 2. В акустическую обработку комнаты прослушивания нужно вложить минимум 12-15 К$ (не привык обманывать самого себя). Земноводное побеждает. 3. Законы классической акустики никто не отменял. Например, чтобы услышать неискажённые 25 Гц нужны колонки с размерами и ценой дорогого автомобиля, а также помещение с хотя бы одним линейным размером более 15 метров. 4. Мой классический репертуар не очень нравится моему коту.

Дружище, до пятницы ещё 4 дня!

Уши выше среднего уровня. В линейке SONY MDR CD одни из старших. Как уже говорил, звучание довольно ровное, без особой специфики. Передачу основных музыкальных жанров (про всякие "металлы", "треши" и пр. сказать не могу - не слушаю) оцениваю в уверенную "4+", а речевых сигналов - близко к "5". Основное достоинство - отсутствие ярко выраженных недостатков. Сидеть в них было удобно. Единственное, что напрягало - это подхрустывание пластмассового конструктива.

В развитие этого тезиса. Собственно Lehmann позволил мне отбраковать все пиратские, полупиратские и плохо сведённые диски. Выкинул штук 30-35 без сожаления - дефекты записей стали нетерпимыми. Зато на сильных записях удалось "почувствовать разницу" (наверное за это и берётся денежка)...

Моё сугубо частное мнение. Lehmann Audio Black Cube Linear - просто хороший усилитель. За свои деньги он "не очень хороший усилитель", поскольку неоправданно дорог и немузыкален (практически мониторное звучание). Нет ничего удивительного, что его переигрывают более дешёвые, но более музыкальные коллеги. А если Вам захочется предельно честного звук, тогда Вам к Lehmann и никакой Laconic Вам не поможет.

В вопросе о пользе аудиофильских кабелей логика несколько иная. Заметив подкову, висящую над дверью дома Нильса Бора, журналист удивлённо спросил: - Неужели такой великий физик верит в то, что подкова приносит удачу??? - Конечно, нет! - ответил Бор. - Но я слышал, что она помогает даже тем, кто в нее не верит... А если серьёзно... Сам недавно прошёл малую эпопею со шнурками и ещё раз убедился, что все они звучат по-разному. Некоторые субъективно меняют звук системы в лучшую сторону, некоторые ухудшают его. Кроме того, безусловной прямой зависимости между ценой коннектора и результатом я не заметил (видимо слабо поддаюсь внушению ). Начиная с некоторого уровня качества, желаемый результат носит сугубо индивидуальный характер.

Это SONY MDR CD1700: У меня такие были на работе лет 8-10 назад. Довольно ровный звук.

Да... Эти уши помнят ушки Лени Рифеншталь. Только закажите обязательно 25 Ω версию. По отзывам 200 Ω версия - "ни рыба, ни мясо", а 5 Ω вариант (тот, который с литерой А), хотя и звучит отменно, предназначен собственно для проведения акустических измерений (и ни во что просто так не втыкается).

Интрига для меня продолжается. Смотался на несколько дней в Германию и рассчитывал послушать/купить там. Так вот, в Берлине их в свободной продаже не оказалось (ни в больших сетевых магазинах, ни в специализированных). Более того, даже по интернету они были в наличии только в 2-х маленьких конторках с нулевым рейтингом и сроком доставки по Германии до 3-5 суток (что меня не устраивало никак). Продавцы-консультанты в специализированных магазинах однозначно отнесли их к категории Hochtonqualit

1. Здесь, на сайте приведено стандартное значение в 32 Ω. 2. В ТТХ из User manual этот параметр не нормируется. В качестве материала для размышления приведён выходной импеданс в 10 Ω и упоминание в тексте возможного разброса импеданса динамических головных телефонов от 30 до 600 Ω. 3. Исходя из схемы усилителя эмиттеры выходной комплементарной пары нагружены ограничительными сопротивлениями по 10 Ω, что не расходится с данными ТТХ. Собственно вопрос: Каково минимальное сопротивление наушников для безопасной и неискажённой работы? P.S. Заранее благодарен за содержательные ответы по существу вопроса.

Уважаемый, Sheiko! Учитесь принимать самостоятельные решения. Универсальных наушников не бывает (скажу больше, в природе вообще нет универсальных вещей). Все перечисленные Вами варианты - очень достойные вещи. Но всё надо послушать самому. Моё исключительно частное мнение: 1. Audio-Technica ATH-W5000 и GRADO GS 1000 - для тех, кто знает зачем их берёт, или для тех, у кого избыток средств. Потребуется адекватный тракт звуковоспроизведения - слушать МУЗЫКУ и слушать звуки есть разные вещи. 2. Audio-Technica ATH-W1000 - вариант 5000-ных "для бедных". Основная тема та же, но всё по-проще, по-скромнее... 3. AKG K 272 HD - "гражданский" вариант студийных мониторов. Не ждите чуда, если хотите большой музыкальности. 4. Про Denon ничего не могу сказать - не слушал. Желаю удачи в поисках! P.S. Для стационара возьмите Sennheiser HD 650 и на несколько лет "будет Вам счастье".

Ничего подобного. Уверяют, что возят под заказ.

Честно говоря, я заинтригован. Отзывы в забугорье действительно отменные. Обзвонил ряд конторок, торгующих наушниками. Общение напомнило старую добрую классику: - Ох, ну и хороши конфеты " Гусиные лапки"! - А ты их едал? - Нет, не едал. Мой дядя видал, как их барин едал... Кто-то что-то слышал, но вместо ответов на конкретные вопросы загудел, как криво намотанный трансформатор; кто-то говорит, что держал в руках (но почему-то не помнит как идёт шнур, на одну или две чашки и т.п.); кто-то честно признался, что слышит о них впервые... Уважаемые энтузиасты персонального аудио! Неужели никто с ними не сталкивался в реальной жизни? Я в печали...