VladGuardian

Выбор плеера - это хорошо и увлекательно само по себе. Но вот, "слушать только рэп" -- это ужасно... Это приговор, который человек вынес сам себе... И нет пути назад.

После года слушания Beyerdynamic 1350 перешел на V-Moda Crossfade M100. Очень доволен - довольно редкое сочетание хорошего звука и модернового внешнего вида. Наушники (очень) темные, интересно звучат (и поначалу необычно, даже слегка в негативном смысле этого слова) с таким ярким плеером, как Astell&Kern, и они несравненно выше по драйву в сравнении с Бейерами. Звучание начинает меняться в лучшую сторону уже после пары десятков часов прогрева (пропадает глуховатость звучания). Однако удобство сидения на голове у Бейеров, кажется, чуть выше. P.S. Также есть некая корреляция между названием и звучанием - "V-Moda", и звучание у них, на данном этапе прослушки - роскошно-сдержанное(?), с налетом темного гламура. Сорри за такие ненаглядные сравнения, но мне именно такие ассоциации на ум пришли...

Из слов Vit1972 и clubnewmen делаю вывод, что с AK120 они тоже споются - ? Или всё же не раскроют этот плеер? Я их слушал в минувшую субботу в паре с AK120 - звучат действительно драйвово (как сказал Zontik), по характеру похожи на Audio-Technica M50 (но M50 я слушал аж три года назад, поэтому могу ошибаться). Такое же сочное и живое звучание (правда, у M50 сцена мне сильно не понравилась - узкая, и музыка играет как бы "внутри головы"). У M100 из минусов (при сравнении с Beyerdynamic 1350) первыми бросаются в уши -- заметно худшая детализация средних и высоких. Но это только если сравнивать их лоб-в-лоб (что я и делал). Чтобы у отдельных товарищей не началась паника от слов "заметно худшая", напомню, что Beyerdynamic 1350 славятся своей высокой детальностью средних и высоких (мониторные) Но вот по драйву......... V-Moda M100 на несколько голов выше этих Бейеров... Звучат мощно и басовито даже при выключенном EQ (Бейеры при этом дают ровный, сухой - "мониторный" звук, но сильно исправляются при коррекции кривой эквалайзера). Еще и дизайн у В-Моды удачный - стильный, но вместе с тем неброский, не кричащий. Извиняюсь за сумбур, я попытался как можно точнее передать свои ощущения от субботней прослушки. Возможно, автору темы будет полезно. P.S. Нашел подтверждение своим словам насчет Аудио-Техники M50:

Действительно очень красиво, красочно, выпукло, где-то даже волнующе. Я бы даже присоединил пожалуй это к своей коллекции. Но с другой стороны - слишком монотонно, в одной плоскости. Движения музыкальной мысли почти нет... (на то он и эмбиент, наверное) Ни за что не поверю, что кто-то ставит ЭТО выше классической музыки, которая переливается всеми своими мельчайшими гранями, как россыпь алмазов? (я говорю так, не потому что сноб, а потому что реально - ТАКОЙ плотности музыкальных идей и движения мысли, как в классике, нет ни в какой другой музыке, хотя говорят, что джаз еще "умеет, могёт") И да, неужели вы в своей жизни никогда не слушали Peter Gabriel? Он писал музыку в похожем ключе, тащем-та... еще в 80-е / 90-е годы. Адекватность... где она? Я тоже в своё время обожал Blind Guardian до беспамятства, но у меня хватило ума НЕ ставить их выше классики даже в адреналиновом бреду я себе такого не позволял. Вы же - смогли )))

Puzzylover Советую Spiritual Beggars. Если любишь Deep Purple, не пожалеешь! Играют несколько грубовато (относительно старых групп), но очень зажигательно, драйвово, и по-большей части даже романтично. Spiritual Beggars - новая метла, которая метет на старый лад (группа появилась в первой половине 90-х) Список самых мелодичных и угарных песен (на мой взгляд): Из описаловки:

Пожалуйста, посоветуйте 1-2 самых подходящих портативных усилителя к нему... Вот в принципе список лучших на сегодня, но мне нужно этот список сузить (а возможности послушать нет) CEntrance HiFi-M8 Ray Samuels RSA-SR71B ALO audio Rx Mk3-B+ Ray Samuels Intruder Bispa PHPA 05B

Отреагируют и? Дальше лень писать было? закончено на полуслове Вы с таким акцентом говорите "акционеры", как будто это что-то плохое... И откуда предвзятость? Почему акционеры обязательно должны быть против создания новой аудиофильской версии "iPod Audiophile", к примеру? +1 Не заметил этой фразы поначалу. Большинство недостатков высосаны из пальца, как по мне. По принципу "лучшее - враг хорошего". 1 - не нужно (мне) 2 - было бы неплохо, но совершенно не критично 3 - это зачем? у меня признаков склероза пока не наблюдается 4 - mp3 не слушаю на этом плеере. Хотя на Cowon J3 - слушал до недавнего времени. 5 - иногда бывает, к сожалению 6 - по сравнению с мотоциклом еще более долгое включение 7 - 6 Mb/s - действительно небыстро, но опять же, некритично. Долго формируешь коллекцию (часами), потом ставишь на копирование и уходишь пить чай. 8 - повтор пункта №6 9 - CUE совершенно не нужен, разбивка потрековая и удобней (хотя бы визуально в Проводнике), и меньше грузит проц плеера (о чем уже неоднократно писалось, в том числе и товарищем clubnewmen). Плюс gapless снимает проблему бесшовности. 10 - слабый, но недостаток (частично нивелируется тем, что во время зарядки музыку можно продолжать слушать) 11 - недостатки - это продолжение достоинств (обратная их сторона). Немного играет - значит хорошая усилительная часть (вполне возможно! why not?) 12 - недостаток чехла, а не самого плеера. Чехол и вправду на четверочку с минусом выполнен (у меня очень быстро поцарапался - такие характерные давленые царапины, а также резиновый кантик в одном месте отклеился, и это уже через полтора месяца эксплуатации!).

Тематический оффтоп: Помнится, дооооооооооооолго читал ветку про "Denon D7100?!" на форуме head-fi.org, ( http://www.head-fi.o...426/denon-d7100 ) где "знатоки"-аудиофилы долго расписывали про то, какие это ужасные и плохие наушники, приводя графики неровной АЧХ, долгого затухания мембраны, красочных эпитетов вроде "fart cannons" и т.д. и т.п. Предостерегали обходить десятой дорогой... Эти вумники настрочили в итоге аж 120 страниц буков P.S. Что ж... Пришлось взять их и купить... наушники звучат прекрасно

Пусть кинет камень тот, кто сам НЕ занимался "кухонной" экономикой

Себестоимость айфонов тоже находится в районе $200-220. Ну и что? Продукт качественный, функциональный, но главное - имиджевый. И хоть спрос на айфон ОГРОМЕН, цена в разы выше его себестоимости. Имеем ту же ситуацию и здесь - качество и брендовость в одном флаконе, за исключением одного "НО" - довольно малого спроса (хотя в странах восточной Азии спрос высок). Серийность производства айфона в тысячи раз больше серийности плееров Astell&Kern. Поэтому высокие цены на Astell&Kern гораздо более оправданы (имхо), нежели высокие цены на айфон. Киньте камнем, где я не прав (могу быть где-то и неправ).

Это всё вторично, всё же. Зарабатывание на жизнь здесь вообще не причем, по-большому счету. В первую очередь, это особый склад ума, аналитичный (в противоположность синтетичному складу). И стремление взаимодействовать со многой техникой, если не физически, то хотя бы умственно. Программист - один из ярких примеров такого "умственного" технаря. Просто некоторые дети захотят разобрать попавший им в руки калькулятор, а некоторые нет. Некоторые будут докапываться до нюансов попавшей им в уши музыки, некоторые - нет. Некоторые останутся довольными MP3 320 kbps на всю жизнь, а некоторые с определенных пор захотят чего-то большего, и еще удостоверятся, а действительно ли оно стоит того? Аудиофил - как бы частный случай технаря, его подвид.

примЕтивные, ага. Amethystium вы тоже считаете приметивными людьми? И таки да, не нравится название темы. Слово "ВИЛЕЧАЙШЫЕ" как-то отдает субъективизмом и вкусовщиной, не находите? В-общем, заранее запасаюсь попкорном и жду появления имен типа Эминем и Стас Михайлов в списке......

Импеданс: 150 Ом. Слишком забагато. Портативный усилитель будет строго необходим. Как владелец D7100 скажу, что баса... эмоционально говоря... ДОХРЕНИЩА, даже с выключенным эквалайзером. Я наверное, басхед, но мне этого баса даже многовато. И это хорошо! - всегда иметь в запасе чуток баску. (*сказал маньяк*) Но учитывайте, что AK120 сам по себе чувствителен к качеству, и уровню записи. Я не в том смысле, что "половина записей будет звучать как помойное ведро", вовсе нет. Но часть материала покажется вам суховатой (придется "подтягивать" в эквалайзере), а часть - наоборот, чересчур басовитой. Корень фразы - в слове "часть", не пугайтесь, вам НЕ придется вечно крутить эквалайзер. В качестве примера избытка баса - эта песня Эми Вайнхаус - "Love Is a Losing Game" - звучит, как будто бас там какой-то деревянный - гулкий и неуклюжий = "Гупает, как в деревянную бочку", вот такое ощущение. Я сначала ужаснулся - неужели наушники портят звук? Подключил плеер сначала к D2000, потом к Beyerdynamic 1350 (скорректировал кривую эквалайзера, т.к. уши мониторые, нейтральные, суховатые). Всё ок, это был недостаток записи, который вылез на всех подключенных ушах. От сердца отлегло, настроение выровнялось. Единственный пока жанр, который на мой взгляд (на мой слух), нуждается в усилении - heavy (также все поджанры: thrash, speed, power, death, melodic death). Драйва и энергетики далеко не везде хватает, хотя звук сам по себе качественный... вот такой вот мини-парадокс. В качестве примеров - не хватает драйва и угара на Sepultura, Carcass, или вот альбом Death (1990) "Spiritual Healing". Особенно не хватает драйва на альбомах, записанных до эпохи "Loudness war" (до середины девяностых, ориентировочно). Другие жанры (строго ИМХО конечно) в усилении не нуждаются - классика, джаз, блюз, электроника, поп. (рэп и техно я не слушаю, извиняйте) "Другие жанры" я слушаю без эквалайзера, что о кое-чем говорит. Даже в тяжеляке имеются исключения, особенно если темп музыки медленный, как у британской doom/stoner группы Electric Wizard. Альбомы (1997) "Come My Fanatics", (2000) "Dopethrone", (2010) "Black Masses" звучат ШИКАРНЕЙШЕ, ахово Причем при выключенном эквалайзере - звук самодостаточный. Также можно упомянуть Obituary, играющих тягучий мясной медленнотемповый дэт. Конечно, всю. Вы же видите счетчик файлов, бегущий от 0 до какой-то большой цифры? (у меня около 2700 файлов уже на внутренней памяти + SD 64 Gb exFAT). Для меня это микро-недостаток, ведь сканирует совсем недолго (до минуты, точно). Если, конечно, поминутно не терзать плеер новыми песнями В данном конкретном случае - скорее экспериментаторами не щадящими живота своего ради науки

Наверное, потому что слово "технарь" - мужского рода?.. Я ответил на ваш вопрос?

Приведите пример 2-3 очень сложных, навороченных композиций Massive Attack. Только не запредельно сложных, чтобы моя голова не треснула. Чтобы можно было их переварить и осознать.

9 - 50/50 8 - ДА 7 - НЕТ 6 - ДА 5 - НЕТ 4 - НЕТ 3 - 50/50 2 - 50/50 1 - НЕТ

Как-то возвращался домой с работы (развозка на автобусах ЛАЗ) и было дико обескуражен, почему так мало баса, при выкрученном на максимум эквалайзере. Сначала подумал, что запись такая "тощая". Немного погодя, на улице, слушая ту же музыку, понял, что в фоновом гуле двигателя было очень много низких частот, которые "маскируют" бас в музыке... В метро. В Beyerdynamic DT 1350 (изолируют внешний шум очень хорошо, хоть и накладные!) Да. Нет. Для этого Sansa Clip+ есть. Почему нет? (но иногда музыка отвлекает) На сон грядущий, в постеле.

Подтверждаю. Сам слушал T5p на своем AK120, также немного на Колорфлае. Эти наушники заслуживают того, чтобы ими восторгаться. Если сравнить с другими наушниками от той же фирмы, например с DT 770 (80 Ом), то говоря субъективным языком, у 770-х очень простое, "детское" звучание получается. И наоброт, если после 770 сразу надеть T5p, звучание "шикарное". Именно эти эпитеты первыми приходят в голову при их прослушке... Хотя если слушать "отдельно взятые" 770-е, ни с чем не сравнивая, они еще очень и очень. Но сравнение не совсем корректное... (разные ценовые ниши)

Elay, +1 По: - Детальности звука - Удобству и продуманности интерфейса - Компактности и весу у AK100 и AK120 просто нет равных... а если присоединить к этому еще грамотно подобранный "под конкретную музыку" усилитель, то AK120 уделывает даже Колорфлай с разъема 6.3mm (уже неоднократно видел подобные отзывы, да и сам вчера убедился). Вот не провалиться бы корейским ребяткам с AK240... дизайн его лично мне уже не нравится... какой-то дешевый футуристический стиль, на скорую руку сдизайненный, имхо Крикливый дизайн, так тоже можно охарактеризовать.

По моему, еще не баян: (3.01.2014) Взято здесь: http://stream.wsj.co...99/SS-2-418541/ но написанное - жэсть конечно... такое сетевое стриминговое страшилище получается.

mnail Возможно, и так. Моё знакомство с Колорфлаем было коротким (около 1 часа) с ушами Beyerdynamic T5p, за столь короткое время я мог не осознать эту легковесность. Но вовлеченность (с выхода 6.3mm) есть, этого не отнять. При том, как показалось, что с выхода 3.5mm он звучит даже МЕНЕЕ интересно, чем AK120... А в чем проблема, собссна, с SRH840? Посмотрите список наушников, рекомендуемых самой IRIVER для AK100: (к плееру с самой слабой усилительной частью) Пруф: http://iriverrussia.com/news/54/ (предпоследний абзац) Еще пруф: http://www.iriver.co...Code=001&pNo=91 (таблица в самом низу)

cepreu7b Вставлю свои 5 копеек. Пробежал глазом по той ссылке, что вы дали ( http://hifi-et.ru/ ) -- аж слюни потекли. Я на него тоже заглядывался до покупки AK120. Но не рискнул - темная лошадка, это вы точно подметили. И одной возможностью замены компонент сыт не будешь. Замена компонент - это расчет скорее на ушлых аудиофилов/экспериментаторов, к которым вы очевидно не относитесь. Colorfly C4 Pro - беспроигрышный вариант звука в любом случае, ЕСЛИ вы готовы мириться с его недо-интерфейсом, глючностью и вызывающим внешним видом. Хайфаймэны мне кажется для электроники не очень будут, темные модели, говорят. ("тёмные" по звуку, понятно) Обязательно слушать все модели iBasso (DX100, DX50, и вот говорят какой-то DX90 появляется) -- имхо у них самое интересное сочетание Качество/Цена. Однозначно надо слушать все плеера рядом на одной и той же музыке. Делать выводы. И наверное, с парой по-разному звучащих наушников (чтобы определить "любовь" или "нелюбовь" плееров к тем наушникам, что есть у вас СЕЙЧАС). Я недостаточно слушал AK120 перед покупкой, в результате он меня не во всем устраивает (приходится мириться с его субъективными недостатками, одновременно поражаясь его достоинствам).

Подключил AK120 с выхода наушников через переходник 3.5mm-->RCA к Arkhipov'S Melo ST, надел наушники Denon D2000, и понял - вот оно! Адово, например! © Вернулась та динамика, напор, драйв, хлёсткий бас и (бла-бла-бла, прочие аудиофильские термины) всё чего не хватало при прослушке просто с плеера (на энергичных тяжелых жанрах). Никаких ощутимых искажений не заметил... так что у всех у кого религиозное предубеждение перед выходом на наушники, отбросьте это. Фирменная астелловская детальность сохранилась (ну, может чуть меньше стало), появился "Колорфлаевский" напор (простите, но меня C4 действительно впечатлил при прослушке с выхода 6.3mm -- это НЕ ПРЕДМЕТ холивора, это личные впечатления). Сцена перестала быть такой плоской и чересчур аналитичной, как раньше. А вот Denon D7100 не очень хорошо зазвучали, подключенные по такой схеме (беднее чем D2000 процентов на 15-20%, субъективно). Усиление им не на пользу пошло. Хотя... вот сейчас сижу, вслушиваюсь... просто D2000 больше для рока заточены... менее детально, но зато более монолитно(собранно?) и более агрессивно играют. Класс. Теперь надо держать пальцы крестом за то, чтобы портативные усилки играли не намного хуже моего Архипова... Слушалось на альбоме "Chaos A.D." (1993) Сепултуры. Извиняюсь за сумбур - такие вот первые впечатления.

Вот именно то самое я испытываю, когда пытаюсь настроить эквалайзер, чтобы получить драйв на каком-нибудь Obituary, Carcass или Sepultura... и ничего не выходит... Вам, Wladislav26, не понять, вы не слушаете "тяжелые гитарные жанры" а мы с F.art в курсе. Denon D7100 играет-то "вполне", дело в другом, я понял... то, за чем я изначально гнался... БАС, но он - медленный, и он не собран как надо... понемногу осваиваю аудиофильскую терминологию... мда И это абсолютно не самовнушение, т.к. я сравниваю ощущения, параллельно прослушивая Denon-D2000 (конфигурация в подписи) -- и там драйв есть, собака! Таки да, ради того, чтобы вернуть драйв и вовлеченность, готов потратить следующие $800 (мысли вслух) Уже понемногу начинаю сходить с ума... как начинающий аудиофил

Во-первых огромное спасибо за ваш обзор, в т.ч. Фостексов 900-х. Очень познавательно. Только что звонил Максу (funky77), он снял мои опасения по поводу усиления Денонов-7100 (заточенные под айфоны всякие, а следовательно - под относительно малые токи?). Но на всякий пожарный спрошу еще у вас - разумно ли ВООБЩЕ усиливать эти Деноны? Улучшит ли звучание этих Денонов усилитель, такой как CEntrance M8, RS-71B, Intruder RSA, Bispa 5? (под "улучшением" в первую очередь подразумевается драйв в тяжелых "гитарных" жанрах типа дэта, мелодик-дэта, пауэра; ибо "цивильные" жанры вроде джаза и классики ОНО и сейчас играет хорошо). У меня до сих пор сомнения принимая во внимание мощь этих усилителей в паре с "тщедушностью" 7100-х. Чисто умозрительно - мне это сочетание не нравится... P.S. Сегодня вечером попробую воткнуть AK120 на вход усилителю Arkhipov's Melo ST (нашел потерянный переходник 3.5mm=>RSA), чтобы иметь какое-то представление "об чём оно вообще"... Если "очень грубо говоря", то по детальности Astell&Kern является лидером. А вот по драйву и вовлеченности "в процесс" - Colorfly C4, к сожалению (будь он неладен, чёрт старый). iBasso я не слушал (к сожалению, или к счастью).