Alex667

на фейке напись van (c маленькой буквы, а не Van как должно) и отсуствие рег номера в конце надписи, да и по цвету различия есть. и если на оф сайте на этом ньюансе заострили внимание - я полагаю, ***** тут уже непричем а вот про "неосновного ОЕМ производителя" офф контора того же производителя наверняка знает, раз размещает такую информацию ... Короче - верить на слово никому нельзя - доверяй, но проверяй вот инфа с офф сайта ==============cut================== Original: Van den Hul M.C. THE MAINSSTREAM HYBRID >Halogen free< VDE-Reg.-Nr. 7824 CE Please note that the VDE-Reg. mark came after 2005 Copy: van den Hul M.C. THE MAINSSTREAM HYBRID >Halogen free< ============cut====================

Alex667, У ***** конечно бывали проколы, но они признавали, уточняли, меняли товар (помнится где-то описывали историю с лопатками фурутек при пайке), но взгляните по вашей же ссылке дядюшки Хула и http://www.next-hifi.ru/desc/152- та же маркировка как у "фэйка" *****, о цвете изоляции по фото судить сложнее. по Вашей ссылке на верхнем фото (с розетками) оригинал, на нижнемм - фейк, судя по надписи (всмотритесь по-внимательнее) . Я, собственно, это к разговору о "фирменных" вилках и тп.- и у нас, у солидных продавцов, можно легко купить фейк мне такой Хул из Англии пришел, и продавец тоже об заклад бился что покупал за оригинал...

Есть, еще как Вообще сетевики рекомендуется брать из ценового диапазона 450 - 700$. Такое мнение я встречала неоднократно, теперь считаю также. И на самом флюксе эффект от сетевика хорошо заметен (я поставила достаточно простой Oyaide EE / F-S 2.0 1м + Furutech FI-11(G), разрешение и динамика гораздо лучше чем у компового шнура). Регенераторы, говорят, тоже на кабели реагируют. Сравнивала звук флюкса, включенного через удлинитель (тонкий 10А, метров пять) - ни в какое сравнение с выделенной линией, НЧ, драйв сразу куда-то испарились. До обычной розетки провод к сожалению не дотянулся, и с нормальным 16А удлинителем надо будет сравнить, может не все так плохо. спасибо за полезную информацию у меня регенератор запитан посредством Van Den Hul Mainstream за $540. правда остальные потребители пока - самодельными кабелями, изготовленными из топового акустического Straight Wire Music Conductor и кондовых вилок Valab Lux Rhodium Plated Copper Power Cord Shuko Plug с ибэя. Будет возможность - конечно заменю и остальные кабели на брэндовые. Пока звук во всем устраивает - вопрос только в запасе можности. Регенератор выдает значение суммарной средней потребляемой мощности 60-90вт (пока в него включено ВСЕ), слушаю на комфортной громкости. p.s. кстати, подделок и у нас полно. вот на сайте производителя описана подделка недешевого ван ден хула http://www.vandenhul.com/products/cable ... --261.html а вот этот фейк уже нас, причем у достаточно уважаемой фирмы http://www.*****.ru/vandenhul_The_M ... _2.0m.html

да, конечно американские. насчет подделок - как повезет. я заказывал достаточно качественные вилки по $25 с родиевым покрытием. ИМХО при бюджете питания в $1000 нет смысла в вилках по $200 там ИМХО трансформатор на входе... по крайней мере, никаких предостережений в мануале нет. по моделям флюкса - пока есть информация о модели 250+500Вт (вес ? ) есть более мощные модели и насколько хлопотны и дороги в доставке? у меня часть аппаратуры на 230в (медиаплеер, ЦАП, усилитель, дека, усилитель для наушников), часть (саб velodyne minivee 10, приехал из штатов) на 120в, сам P300 тоже родом из штатов и потому выдает 120в , к одному из его выходов подключен автотрансформатор с выходом 230в. Хотелось бы максимально упростить питание. Флюкс можно заказать на 120в+230в? Хочу запитать от него усилитель, саб и регенератор (который в свою очередь пусть питает маломощную нагрузку - источники, ЦАП и пр.) дело в том что саб достаточно мощный (2000 watts Dynamic power, 1000 watts RMS power) усилитель - 250 watts Dynamic power, 2x80 watts RMS power. Какой флюкс мне заказывать ?

дык там вроде одна маломощная модель PS-102W только заявлена. а где весь модельный ряд и прайс ? или я тормоз ? если есть информация от разработчика по моделям и ценам - вышлите в личку пожалуйста.

На синус флюкс должен влиять - делать симметричным. От перекоса фаз (напряжения на нуле) он тоже благополучно спасает, у него вообще настоящей фазы не остается Маленький нюанс, фазировка продолжает влиять на звук, но определить ее сложнее - только по корпусу. Ну да, минусом может стать отсутствие стабилизации. Зато мощность больше. Сравнить флюкс с недорогим регеном "в лоб" было бы очень интересно Регенератору действительно желательно качественное заземление, у многих оно есть? Даже если имеется щитовое заземление (которое заметно лучше зануления), это все равно не идеал. Флюкс эффективен без "земли", хотя я не исключаю, что качественным заземлением звук можно было бы еще улучшить (здесь только подведением непосредвенно к клеммам выходных розеток). Плюс розетки: у флюкса стандартные евро, у Power Plant P300 не поняла что. Это проблема при подборе сетевиков Подход разный. Балансное питание улучшает то что есть. Генерация и последующие аналоговое усиление для той же мощности реализовать сложнее; может и не всегда это нужно, при условии что частота в порядке (50Гц). насчет частоты - в P300 частоту можно варьировать от 50 до 120 Гц. Вопрос - зачем ? Не могу понять - но в обзорах говорится об изменении звучания при изменении частоты. сам экпериментировать не отважился пока Протом есть еще разные фичи типа мультивава (см картинки в обзоре) - это тоже до конца не понятно. по розеткам - обычные английские, на ибэе их есть - перекручивается на раз. да, аналоговые регенераторы достаточно громоздкие и тяжелые - заказать P1200 мне не удалось скиньте в личку пожалуйста - где покупали флюкс, хочу запитать от него регенератор УМ и саб. если интресно - вот обзор Р300. знатоков прошу прояснить также рекомендации по подключении земли - уж очень мутно написано.

Извините меня, пожалуйста. принцип балансного питания мне известен. гальваническая развязка там есть - это понятно, и помехи он подавит. однако регенератор - это несколько другое - генерация синуса необходимых параметров без привязки к изначальной сети. PS audio Power Plant P300 построен как аналоговый усилитель класса А со стабилизированным питанием и амплитудой 120в на выходе, источником которого является цифровой генератор синусоиды с искажением 0.1%. Сейчас так уже не делают - дорого и не эргономично.

FLUX как я понял - балансное питание ? Помехи уйдут (все ? ) , а вот искажения синуса, если таковые имеются? да, стабилизация напряжения там есть? зы как-то нехорошо называть новодроченной фирму, которая стояла у истоков создания качественного питания для бытового аудио и всемирно признана в этой сфере...

Тема классная и весьма актуальная. ИМХО достаточно большое значение имеет наличие качественной земли в щитке/розетке. Без нее использование различных фильтров бессмысленно, да и пагубно. Часто в старых домах вместо земли - ноль , со всеми вытекающими... (ноль на доме не заземлен ) При современном перегрузе сети ноль до подстанции часто деградирует, что и засвидетельствовал сам. В итоге - наводки на нулевом проводнике в розетке и даже перекос фаз. Никакая проводка от щитка до розетки при этом кардинально не спасает, разве что минует старые скрутки в распредкоробках. Спасет ИМХО только хороший регенератор. Кстати, стоимость его не так и велика - на ибэе часто всплывают изделия небезызвестной PS Audio. Мне Power Plant P300 обошелся с доставкой всего в 18тр. Сделан весьма добротно. И решил все проблемы. Для небольшой нагрузки - самое то. До этого была попытка использовать киловаттный Еатон (онлайн ИПБ), сдал в магазин из-засильного шума и глючности. p300_manual.pdf

Как трогательно в ххх раз повторю ОУ( как собственно и любые другие активные аналоговые элементы) = вовсе не обязательны на выходе ЦАП. Существуют ЦАП с параллельным включением (увеличивающим выходной ток и нивелируюшим разброс параметров недорогих чипов) - пример Терадак на 8хTDA1543 Есть и такое решение - как в топике, правда не столь распространенное, и потому воспринимаемое некоторыми в штыки. Сам лично с некоторых пор сознательно искал подобное решение, потому как использование любого операционника на выходе - это ООС, окрас, ограничение динамики. А при современной тенденции к увеличении плотности монтажа и отказе от качественной навесной обвязки ситуация еще усугубляется. Игра маркетологов с заменой выходных ОУ (под запросы конкретного потребителя) в заботливо подготовленные панельки (нередко с плохими контактами) лишь потдверждает эту мысль. Звук на любой вкус и цвет, а правильного зачастую нет. А еще умножьте это на различные релизы передискретизаций и цифровых фильтров - и получите огромное количество вариантов звука, дающее немерянное поле деятельности для лукавых маркетологов. К тому же ОУ на выходе зачастую очень требовательны к питанию, на котором опять же многие недобросовестные производители экономят. все это ИМХО. каждый выбирает свой путь зы у меня в тракте нет ни одного ОУ - от источника до АС. И это мой принцип. Ибо любой операционник в тракте - это зло, порожденной эпохой бюджетного хайфай (эпохой поствинтажа). Технологично, дешево и сердито. "Хорошие" цифры в характеристиках для несведующего потребителя, погоня за "детальностью" и коэффициентом сигнал/шум и пр, не имеющих никакого отношения к МУЗЫКЕ... И напрочь убитый ЗВУК (музыкальность, открытость, эмоциональность) Я не говорю, что нет грамотных реализов усилительных трактов на ОУ - но это стОит немалых денег...

насколько я понял , количество выпускаемых в месяц аппаратов - единицы ИМХО. по крайней мере, о выпуске очередного образца говорят как о событии. я тогда удивляюсь цене мне уже предлагали более мощный аппарат - 5вт, есть затея сделать рупоры на чувствительных широкополосниках и подключить к новому Альту, а также попробовать-послушать на нем HE-6. есть мысли о возможном тестировании Альт4 ? готов посодействовать. (место проведения, тракт, возможная дата, участники (ЦАП)???) совершенно свободен до конца месяца вот, кстати , нашел цитату разработчика с одного форума ----------------------------- Alt N4 - идея в том чтобы свести усилительный тракт к нулю. В любом медиа проигрывателе есть цап сигнал с которого подается на усилитель, а затем на наушники либо громкоговоритель. Если сделать ЦАП в 1000 раз мощнее чем имеющиеся чипы то можно будет обойтись без усилителя и прямо подать сигнал на наушники. За основу взят класический ЦАП PCM63 и он многократно умощнен просто вместо чипа получилась платка. Он конечно дороже но необходимо помнить что тогда у вас не будет усилителя, а это экономия. ------------------------------ на ранней версии сайта были ссылки на первоисточники идеи. нашел еще вот такую статью (история создания) - для ознакомления с темой насчет путаницы с прототипом - pcm63/pcm53 надо будет уточнить у разработчика

можете почитать тут - много интересного http://forum.hdtv.ru/index.php?showtopic=9091&hl= а вот недорогой преобразователь (с продавцом много работал - вещи добротные) =ссылку пожрала цензура= называется изделие Native 24bit 192k USB to Spdif Converter 1ppm TCXO Low Jitter Version поищите на ибэе - сам в ближайшее время хочу заказать-попробовать по дюне вкратце - замена импульсного БП на линейный (Тороидальный транс, раздельные стабилизаторы +5 +12) + плата реклока для снижения джиттера с питанием от малошумящего стабилизатора. работает уже более полугода - полет нормальный

ага - а фото в фотошопе сделал консервативный и упертый тугоухий электронщик может и не купит , а я вот в детстве скрипочкой баловался и Бог слухом не обидел - китайские бумбоксы и их оголтелые обладатели вызывают рвотный рефлекс, так что отойди лучше в сторону кстати - ты многих уже тут напрягаешь - слушать твои вопли уже надоело, чесслово.

Вроде бы Alex667 сказал, что манибэк есть. Если там действительно все плохо, можно просто вернуть. Не вижу проблемы. +1 хоть один разумный человек

эээ... Знаток ты наш уважаемый с утра уже обкурился к слову - уменя высшее техническое и 25 лет стажа электронщиком И с паяльником с детства дружу. А ты наверняка его только на картинке видел. И знаю по опыту - что может звучать и что не может априори. Вот тебе матчасть поучить стоило бы, преде чем людей смешить оголтелым оговором и абсурдной атехнической терминологией. Я вот, сирый, живу в 3-мерном измерении, и доселе "9-мерных трансфоматоров" не видел И разработчику на х не уперлось доказывать таким ... как ты очевидные вещи. Есть деньги - есть заказ. Если Бог ушами не обидел и тракт позволяет раскрыть возможности устройства - есть вариант попробовать. Тем более что за пробу деньги не берут - никакого обмана. Надеюсь, не надо объяснять, что разработчик не заинтрересован все свое время сосредоточить на отправке-возврате товара? зы. ликбез : ЦАП без активных элементов - это ЦАП(как устройство) без активных элементов (чаще операционных усилителейсо всеми их недостатками) на выходе. Телеграфный аппарат похоже тоже ты не видел ни разу. начитаются, мля, интернета, и лезут во все щели с доморощенными догмами