Rom

Какой вы ...уж... аж кровь кипит да ? Приятно осознавать себя "крутым" разоблачителем да ? Все что вы просите, будет. Это только пробные замеры. А импульс выложен тут как один из основных показателей. Если вы его не понимаете - не надо писать кипятком, а просто почитать что-то о нем вот и все. А вам не кажется тупым подход измерения ТОПОВОЙ аудиолтехники на БЫТОВЫХ звуковых картах? А вы - просто милашка конечно И самый умненький - просто чудо прелестное Конечно, измеритель который занимается тем, что измеряет и проектирует технику на гос предприятии по гос заказам - куда ему до вас - форумного трепла. А трактовщик (рисунки которого вы видели по ссылке) - конечно полный даум. Кто он такой? Всего-лишь инженер написавший статью о методике и с инженерной точки зрения. Все они перед вами конечно никто Вам самим то не тошно от сознания собственной крутизны? не хочется вознестись на небо в сияющей колеснице?

Вот почему-то и у меня такое же мнение. Я из-за этого разрыва мнений месяц не могу принять решение - что делать в 1866... Проблема в чем. Если в ХайАмпе можно сделать размах питания под HE6 больше, то в стоковом уже все - потолок. Мне то лично по барабану - я даже той мощности не использую - уши жалко, но ведь "общественное мнение" епрст будет кривить лицо С какого перепугу??? Вы где-то видели комбайн который был бы чисто комбайном и не имел никаких выходов для подключения внешних устроств? Кто мешает потом его апргрейдить дальше точно так же как и обычный цап??? Фигня какая-то, простите. ДА потому ,чт все эти советы ни о чем. Из того же разряда аудиофили что и "не раскачивает". Стоит тут у меня их EF5. Обычный усилок как и 100% всех остальных усилителей в мире.

Это можно будет всегда послушать без проблем. Я например слушал 5ки не выкручивая громкость так чтоб дальше половины Ну учитывая что у меня они давно закончились, а следующую партию не делаем только потому, что люди на производстве заняты HiAmp (ом) то... Правда есть еще одна проблема... я все никак не могу выбрать какой усилок ставить в новый 1866. Люди с "весом" говорят - только HiAmp... а мне вот стоковый кажется даже поприятнее, а качественно он такой же... вот, думаю...

кстати - мне принесли тут 19й GD если интересно будет послушать с HiFiman - можно устроить. Правда на след неделе, сейчас ЦАП отдал на "посмотреть и померять"

Sleek Audio SA6 HiFIman Re0 Re262. С мелкими девиациями конечно, но не с большими чем в любой акустике или накладных наушниках

ну - в вопросе не было на самом деле вопроса указать степень важности. ПО мне так оно примерно одинаково. Одно задает потолок преобразования цифры в аналог, другое аналог в звуковые волны Можно спорить на самом деле но принципиально все равно эти два компонента самые вжные как ни меняй их местами

3. Дак - наушники - усилитель - все остальное

вот слушаю сейчас и 6ки и 4ки буквально снимая одни и одевая другие и нифиге не слышу глухоты на СЧ. Глухими были СЧ на старой версии HE5LE, а тут - просто чуть басок приподнят и самую малость доминирует. IMHO мне кажется, это просто после 6ошного подъема середины на контрасте вам показалось что 4ки "глухие". Но на мой взгляд именно середина на 4ах даже более ровная и нейтральная. Впрочем я так - ненавязчиво эту теорию продвигаю.

Ок - жду

да пока не лень Если до 18 успеешь - прибегай

пилять... у симфонического оркестра никогда не будет ДД 100дб. Там даже 70 в реале то всегда бывает - че вы порете епона мама!!!! Ну хватить пургу выдумывать то. В БСО что сложно - МНОГО звуков! И все. Не все они в среднем диапазоне - где сработает ЛЮБОЙ современный усилок если он не гавно. А современный инструментал доберается в такие дебри что БСО вааще сосет с проглотом. Не говоря о сложных электронных композициях где тебе и ДД и диапазон и скорость и ... и вообще ВСЁ намострячат так что мама не горюй

Да не сказал бы. сейчас и 4ки и 6ки подрублены одновременно ... тоже самое... ну разве что чуть потише. Кстати - немного передемпфировал 4ки ... вроде стали чуток пособранее и поспокойнее на вч и поплотнее... Ну так - на вскидку.

трек можно интереса ради? И что такое инструментал? Есть такой инструментал - БСО дохнет от зависти. НЕ говоря уже о гораздо большей сложности музыки - о металле. А я бы поспорил, если без обид Просто знаете - зае...т часто когда с умным видом кто-то рассуждает о "раскрытости", "раскачке" о чем-то еще, и потом ни слова не может скзать, а что это вообще такое, в чем выражается, и с чем едят. Только с загадочным видом типа "ну как вам объяснить - это надо чуууувстваваааать" отводят глаза Просто я к чему это. Если так судить, то я постоянно попадаю в дурацкую ситуацию. По сети я встречаю просто неимоверное количество "настоящего" хайенда, и "настоящего" звука. Вот хоть пруд пруди. Тут тебе все - и "настоящая динамика" И "у меня всегда лучшая детализация палюбасу" и "неверотяное вовлечение" и "рииииальнааа тибе гаварю качают" и т.д. Но чет как доберешься до аппарата почему то вся эта волшебная субстанция куда-то уходит. Хоть как-то она себя проявляет когда чел прыгая от счастья подбегает к полке хватает сидюк и обещает тебе "оргазм вот от этого трека" ... И в лучшем случае (для меня) это реально просто хороший качественный звук. Так нет, в подавляющем большинстве случаев это звон (тоесть детализация - простите), еб..ние в мозг басами (ой простите - прокачка), размазывание фронтов и низкий ДД (ой - снова сори - невероятное обволакивание и нежность). Без обид. Это я не к кому либо конкретному - просто мысли вслух.

Ежели что - то HiFiman HE6 есть сейчас в майкрофте - можно слухануть. И сравнить с He5Le и He4 Сколько пробудут - не в курсе Н пара дней может будут

В вашем написании это звучит как-то... пренебрежительно. Вам кажется, что аппарат нейтральный, не имеющий искажений, ровный по тоналке с диапазоном ДД порядка 110Дб - это типа не "настоящий звук"??? И что значит не напрягающий? Кого не напрягающий? Куда не напрягающий и чем? Можно поконкретнее? Наушники на 2х ваттах рвать пополам уже будет. Нафиг не нужный эксперимент IMHO А вообще - найду усилок. Сделаю, послушаю ... но сдается мне потом опять кто-то напишет что я все сделал не так не там и не тогда А что еще есть? Моща? Им за глаза хватит чтоб барабанне перепонки посадить где-то за неделю и потом покупать уже не хифиманы а слуховые аппараты. У наушников есть атака, тоналка, искажения. Ничего другого нет и быть не может. Если наушники обладают именно такими вот параметрами которые проявляются на "любом качественном усилителе, то какой-бы вы усилок не взяли - наушники какими были такими и остануться . Единственное что я могу предположить, что какому-то мегамастеру захочется сделать спец усил именно под эти уши, который будет компенсировать их особенности с учетом вкуса конкретного пользователя. Но это - совсем другая история Что забавно... люди не замороченные аудиофилией а просто "продвинутые пользователи" которые слушают изодинму на плеере говорят, что на удивление хорошо работает даже на МП3 плеерах. Я сам лично пробовал на Моде, на Studio на АМП3, даже на соневском мп3 размером со спичечный коробок. Очень неплохо умудряются работать Ежели что - то HiFiman HE6 есть сейчас в майкрофте - можно слухануть. И сравнить с He5Le и He4 Сколько пробудут - не в курсе Н пара дней может будут

Ну как и было сказано ранее... в мире вообще не существует ни одного усилителя (и судя по всему существовать в принципе не могут) которые способны расскачать хифиманы всех мастей, сенхайзеры начиная от 555 и выше, баера начиная от 770х, все Деноны поголовно, а так же все АТ, и так же поголовно все Ультрасоны. Я пока еще не встречал в сети "усилителя", который бы хоть кто-то сказал, что что-то из этого "Расскачивает" P.S. Кстати, почему никто не может дать прямого и четкого ответа на вопрос - что такое "прокачает"???? Прокачает любой приличный усилитель. Фуфло все это. Иправильно делаете Нет.. сегодня будут - вчера человечек не пришел. Сегодня после 14 будет вроде как.

по совокупности АЧХ?

это как вы по графику АЧХ (всего лишь) такое определили интересно?

Пасибо. Я примерно такого и ожидал

Не вижу вообще никаких преимуществ. Я бы понял, если бы HE6 были однозначно без проблем вообще - тоесть практически идеальные. Тогда да - HE4 можно было бы описать как "хуже" так как они на верхах чуть больше сибилируют и шершавят. Но учитывая то, что HE6 портят уже даже не диапазон гармоник а диапазон основных звуков - честно говоря, их плюсы (как-то большая гладкость, собранность, чуть более - именно чуть! - тугой и глубокий звук) несколько компенсируются. Я Шестерки заказал для ассортимента - пущай будут. Но сам лично слушать буду четверки. Не люблю сносящий мотикоподобный всплеск на середке - мозг болит и слух жалко.

чет не припомню у 801го такого разъема Нет там никакого упрощения и в помине. У них всех яркость в разных местах. Если быть точным то у HE6 не яркость а звонкость. Они начинают звененть на 3кГц - это там где буковки "а" в женском вокале часто бывают, рояль например может долбить или типа того. А HE5 и РУ4 перебирают на более высоких частотах - уже в разделе уже гармоник. где-то 10-12кГц. Это песочек, шершавость, сибилянтики. Та что сказать которые из них ярче нельзя просто так, у них поведение совершенно разное.

Да на самом деле, по большому счет, примерно одинаково. Только на 4ке они более собранные, а на 5ке более рассыпанные. Так у меня были не одни они же. Они относительно регулярно появляются новые и сравниваются с неновыми НА записях, особено современных сибилянтов практически всегда ноль. Ими обычно грешат либо какие-нить барды, либо сампальщики, либо нонконформисты пишущие абы как абы где. Я такого мало слушаю так что точно не проблема записи (по крайней мере в 99% случаев) а проблема наушников. Тем более характер сибилянтов такой, что вы меня прсотите - ни один даже полностью безграмотный звукорежисер такого сознательно не допустит. Я так подозреваю, что темнота тут мало поможет. Сибилятивность останется. просто она будет не вычурная. Это именно плюс. Наушники должны быть совсем помоешные, чтоб плохо игрались на 1866 Так они и на гретых точно так же "выносят". Все зависит от настроения, погоды и музыки. Тогда это точно не прогрев наушников а мозга. 110%. Я себе вообще себе с трудом представляю такой физический процесс, котрый бы возвращал назад ФИЗИЧЕСКОЕ состояние материала. Вы только представте, как бы тогда клево жилось. Порвался у вас пакетик любимый с которым в магазин ходите - положили его в морозилку на недельку и он как новенький!!!! А ведь суть "прогрева" то как раз в изменени физических парметров, притирка, "разноска" и т.д. Причем материалы практически теже что и пакетике. Прогрев НЕ МОЖЕТ откатываться назад - для этого просто нет никаких оснований.