snorry

Автор в этом отношении проделал весьма объемную работу и остановился на конкретном варианте амбушюр совсем не случайно. Но если хочется "поиграться", то конечно же играйтесь на здоровье. Это может быть довольно увлекательным занятием.

Ну там разное вообще всё. Разные технические решения, дизайн и материалы. Даже способ производства. Joule - сейчас у нас самая "младшая" линейка. Самая главная особенность - уникальная для планаров чувствительность, которая выше, чем у многих динамических наушников. Можно подключать к чему угодно вплоть до телефона, и громкости хватит. Настройки у закрытых постарался сделать нейтральные. Звук разумеется отличается от Si-5, так как совершенно разная конструкция самих излучателей. Применена особая магнитная сборка, чтобы получить рекордную для планаров чувствительность. В остальном это планары очень приличного уровня. Но чисто технически - у SI-5 мембрана более открыта, поле слабее в несколько раз, но ровнее, так что у них в хорошем тракте есть безусловные преимущества по мелким нюансам звучания. Просто выше разрешение и общий уровень звука в тех вещах, которые для меня важны. Поскольку для Joule подразумевается, в том числе "портативный" сценарий, размер чашек был уменьшен до 90 мм. Материал чашек - нержавеющая сталь. "Неубиваемость", "надежность" - тоже одна из опций этой модели. Дабы вписаться в массо-габариты, и по просьбам пользователей - на кабелях и чашках джек 3.5 мм вместо XLR 4pin. Учитывая чувствительность и соответствующие малые токи, такое решение не имеет какого-то сильно заметного негативного влияния на звук. Но кабели при этом, к сожалению, не совместимы с кабелями от других наших моделей. Из-за уменьшенного размера чашек и амбушюр некоторым пользователям с крупными ушами может быть в них тесновато. Про звук достаточно интересно, так как требование мощности всего порядка 50мВт (номинальных), но желательно для некоторых тихих записей запас до 100мВт. В зависимости от мощности и качества источников результат по звучанию получается разный. В некоторых случаях, когда источник маломощный, типа штатного выхода звуковой карты или ноутбука - в связке с Joule будет преимущество. Они за счет чувствительности могут в таких случаях, как минимум давать лучшую отдачу по НЧ в трактах с низкими способностями по току. При этом в мощном тракте при высокой чувствительности можно столкнуться: - с фоном, некоторые усилители могут фонить. Если на наушниках с низкой чувствительности это не заметно, так оно на границе слышимости, то высокая чувствительность всё это "вытащит". Разумеется "сигнал/шум" в таких системах будет оставлять желать лучшего. - с разбалансом каналов. Когда громкость на 3-5%, может просто регулятор громкости некорректно работать на начальных уровнях регулировки. - с некоторыми специфическими искажениями. У полупроводников есть так называемый "режим наилучшего качества". Ниже него и выше него искажений может быть больше. Также в схемах с разной глубиной ООС может оказаться, что загнали усилитель в какие-то нехорошие режимы работы, на которые он не особо рассчитан. Но это надо слушать, разные решения в усилителях реагируют по-разному. Если на усилителе есть переключатели гейна, коэффициента усиления, выходного сопротивления и т.д. - стоит попробовать разные режимы, начиная от самых маломощных. - ну и конечно, соблюдать осторожность нужно. Если вы случайно подключите их на несколько ватт мощности - излучатели от кратковременного включения скорее всего не пострадают, чего нельзя сказать про ваши уши(((( Перед включением на всякий случай убавлять в ноль громкость - станет хорошей привычкой. Если вы до этого "затачивали" свой тракт под тугие планары, и подбирали усиление с солидной мощностью, скорее всего вы столкнетесь с какой-то из указанных проблем, или вообще со всеми сразу... Вот для этого и манибэк может пригодиться. В качественном стационарном тракте - Si-5 их естественно переиграют. Мое мнение: если основной сетап хороший мощный стационар - лучше предпочесть Si-5. Joule рекомендую использовать тем, кто хочет попробовать хороший планарный звук, но не готов пока тратиться на хороший стационарный тракт. Также удобно напрямую подключать к выходу телевизора, любого колоночного усилителя, где есть выход на наушники, любой звуковой карте и т.д. Вот да, именно прямо без всяких отдельных усилителей. В моем личном пользовании они занимают нишу: - использование с ТВ, - вечерние/ночные игры и музыка, когда ребенок уже спит, - в поездку к телефону/ноутбуку/планшету. Фильмы и музыка заходят в них "на ура", без специального отдельного тракта "для планаров". - просмотр и прослушивание музыкальных подкастов и проектов типа "Квартирник", "Живые" и проч. прямо с телефона, когда лениво большой тракт подключать и прогревать. Именно такое использование линейки Joule мне в основном и представляется. Плюс, возможно, вариант для тех, кто пробует в домашних/походных условиях заниматься звукозаписью. Что еще сказать... без всякой ложной скромности утверждаю, что Joule - это "невозможные наушники", "техническое чудо", если хотите. Абсолютное техническое достижение заведомо выше мирового уровня. Но насколько это в принципе нужно и востребовано обычному пользователю - это хороший вопрос. Прекрасно это понимал еще на старте проекта.

А что именно интересует?

В Москве разве что в Art-Cables.

Ну вот заодно и расскажете о том, есть разница или нет. И о том, работает манибэк или нет, если такая потребность возникнет.

Проще некуда. Если месяц не прошел еще - связываетесь с нами любым удобным способом и обо всём договариваетесь.

Год это гарантия на младшие модели. А манибэк месяц. Манибэк вообще никогда такой срок не было ни у меня, ни у кого-либо ещё. Это как бы совсем со здравым смыслом не соотносится.

Как раз сейчас в сборке и те, и другие. Как соберу - измерю и покажу.

Раз упомянули про Veritas, то дам на них свой отзыв. Мне недавно их удалось послушать. 1. Начну с замеченного условного минуса, который носит сугубо индивидуальный характер. У меня довольно крупная голова и конкретно этот экземпляр наушников мне сел не очень хорошо. Металлические держатели чашек уперлись в деревянный выступ на чашках, и получилось так, что верхняя часть амбушюр чрезмерно прижата, а нижняя наоборот. Получился дискомфорт в районе висков. В принципе для меня это вообще не проблема. Если бы я был их владельцем, то просто подогнул бы металлические детали под свою голову как надо и обеспечил комфортную посадку. Я этого делать не стал, так как у владельца с посадкой всё в порядке. Чтобы нормально послушать - снял штатное оголовье и поставил подходящее из своих. ВАЖНО! По опыту - такая проблема с посадкой может возникнуть не более чем на 5 % голов. Если голова крупная (широкая). 2. Про звук. Звук для меня необычный. Было очень интересно услышать "альтернативную точку зрения". Надо сказать, ребята с настройками звука возились несколько месяцев, пробовались разные варианты. Я слушал только итоговый вариант. По первым впечатлением - звук достаточно ровный, но на мой вкус многовато ВЧ, ибо на сибилянтах поначалу заставили напрячься. Но в целом тональный баланс тяготеет к нейтральному. НЧ есть, годные и по количеству, и по качеству, несмотря на велюровые амбушюры. Где нужно - давление создается, где не нужно - нет. Тембральные отличия между "глухими" и "звонкими" НЧ звуками четко слышны. Достаточно правильные тембры. Самый-самый низ смягчают. СЧ - ровные, тембрально правильные, очень музыкальные и комфортные. ВЧ - поначалу их немного для меня многовато, я привык к чуть более темной подаче, но адаптация происходит очень быстро, буквально несколько минут - и больше внимания на себя не перетягивают, просто музыка слушается и всё. Сам характер ВЧ - смягченный, Вообще наушники с уклоном в "теплоту" звучания. Мне по субъективным ощущениям из прослушанного больше всего напомнили стаксы 007, подключенные к ламповому srm-006t. Весьма вкусный звук с отличным разрешением. Чего немного не хватило - это разной мелкой нюансировки. Вот того самого, что выше в Трионах описали как "очень крутые послезвучия на середине" "Как будто бы просто у каждого звука больше наполнения и шлейфа". Но, например, по нюансировке они заметно превосходят снятые с производства Si-1, также "стандарные" Joule (которые настроены темнее), где-то сопоставимы с Si-6, но сильно не дотягивают до более старших NM и Trion. Я бы назвал такой звук "не азиатским" или "американским" по подаче. Без заметных акцентов на ВЧ. Немного присутствует в звуке "вуалька", особенно при начале прослушивания. По мере адаптации слуха она уходит и не мешает. Вообще, звук ненавязчивый, комфортный, жанрово универсальный. Вау-эффект от первого включения не производят, но позволяют "слушать музыку, а не звуки", причем очень долго и с удовольствием, без утомления слуха. Но мне затруднительно сказать - это заслуга тракта или самих наушников. Очень разная подача от разных источников. Например, воткнул в штатный усилитель RME ADI-2 PRO fs r - получил звук "холодный", "отстраненный" и даже резковатый. Подкличил в Шокер 5.2 - получил шикарное богатство тембров и мощную динамику. Итого: звук понравился, он весьма музыкальный на моих трактах, и безусловно интересный. Что касается измерений. Мои измерения на плоском стенде: Сторонние измерения с "искусственным ухом и коррекцией", относительно "целевой кривой": Видно, что на "целевую кривую" ложится почти идеально и именно в этом направлении наушники и старались настроить. Учитывая: - "харманоориентированность" - "бешеную чуйку" - "планарность", - "деревяшечность" я склонен считать, что с ценовой категорией даже несколько ошиблись. Хотя именно я настаивал на том, чтобы сделать и выпустить их в категории "до 100". В-общем, официально одобряю))). За наушники не стыдно.

Компенсатор давления.

Вам сюда. https://www.femm.info Ставите программу, играетесь хоть с какими размерами и расстояниями сколько захотите. Сам принцип такого крепежа меня не устраивает. Почему - пояснил. Использовать не буду. Это всё. Остальное, если кому сильно нужно - вникайте, изучайте, экспериментируйте и делайте то, что сочтёте нужным.

Это ткань для колоночных грилей. Достаточно живучая. Загрязнения зависит от обращения и личной гигиены. Ткань используеся уже с 2020 года наушниках серии NM. Как показывает практика особо, сильно загрязненных пока не видел. В случае необходимости можно отправить в сервис на перетяжку.

Ну ОК, выносим магнит дальше к краю. Смотрим симуляцию. Между крайними рядами магнитов в районе точечного магнита будет зональное повышение величины магнитной индукции. Вот тут например вместо 0,44 Тесла на пике будет 0,48. Увеличение на 0,04. Вроде немного. Но в процентах 0,04/0,43х100 =9% Даже если 0,03/0.43Х100 = 7% То есть в районе поблизости от магнита будет своеобразное "пятно" с измененным по величине полем. Несущественно? Я так не считаю. В своих конструкциях борюсь и за меньшие доли. Например, когда добиваюсь от производителя магнитов допуска 0,05мм на сторону 3мм. 0,05/3*100=1,6% Ну то есть я тут борюсь за 1-2% (а это недешовое удовольствие, каждый класс квалитетета по размерам - это всегда прирост стоимости), а вы мне предлагаете вот так х...к и пятно кривизны поля в 7-9%...

Неа, вообще не так. АЧХ настраивалась с учетом того, что реально слышно УШАМИ. Кстати, Роман Кузнецов, как оказалось, пришел (совершенно независимо от меня) к тому, что стал экспериментировать с измерениями, когда микрофон вставляется непосредственно в ушной канал человека. Посмотрите графики, снятые с капсулей, вставленных непосредственно в ушной канал. И там нет спада "на середине". Есть небольшой спад на ВЧ, но он сделан таким с учетом характера тембров большинства записей. ВЧ в большинстве при мастеринге делают более звонкими, чем они есть на само деле в реальных звуках. Поэтому для восприятия, приближенного к "натуральному" живых инструментов сделано именно так, с небольшим "притемнением". Есть одно НО... таким образом невозможно адекватно измерить ВЧ выше 10кГц, ибо исключено влияние ушного канала чуть менее, чем полностью. Но хотя бы основные резонаторы ушной камеры задействованы, как они есть, "вживую".

Я бы не сказал. Это если в записи акцент на вокале сделан, и (или) тракт акцентируют. Например, бывают такие аппараты в А-классе, которые именно вокал вкусно подают.