snorry

1. Nm-2 выполнены по другой технологии. Это "безмеандровые планары", где отсутствуют близко расположенные группы дорожек с геометрической сменой направления дорожек. Это уменьшает взаимные наводки тока и разрешение у этой технологии повыше, чем у традиционных мембран с меандровыми разворотами. При тех же настройках тонального баланса слышно больше мелких нюансов звучания. С he1000 сравнивать не вполне корректно, очень разный тональный баланс. В nm-2 он тоже с сторону нейтральности, а не акцентов на ВЧ. 2. По мощности. Nm-2 будут слушаться на мощности порядка 350-500 мВТ. То есть это по границе параметров вашего усилителя. Нужно слушать. Результат будет зависеть от того, какая громкость для вас является предпочтительной. Возможно, на каких-то треках классической музыки с пониженным уровнем записи может оказаться недостаточно

1. Детальность у Si-6 выше, чем у всех перечисленных. Этому есть вполне технические основания. Например, "сверх-открытая" мембрана и более ровное поле за счет уникальных узких магнитов эллиптического сечения.... Своеобразный уникальный технический топ. До сих пор, несмотря на разработку аж 2015 года: https://habr.com/ru/articles/778892/ Но не стоит путать с "восприятием детальности". Она у разных людей разная. Очень часто за детальность принимают как раз акцентированные ВЧ. То же самое про "скорость". Ну а само понятие детальности подразумевает способность передавать детали. В том числе: - воспринимаемые размеры музыкальных образов. Наушники с акцентом на ВЧ просто не умеют это делать, превращая образы в "точечные" даже там, где это неуместно. Также всегда искажают размеры. Например, условные бочку и контрабас превращают в "бочечку и контрабасик", или даже "виолончельку" по размеру. Могут даже локализовываться инструменты, которые этого делать не должны. Например, фагот. - передача различий в тембрах. Например, даже низкочастотные звуки богаты обертонами среди них есть глухие, звонкие, массивные и легковесные по восприятию. Яркие наушники превращают все это в достаточно "легковесное" и "звонкое". - аналогично со "скоростью".... Si-6 задуманы и сделаны для передачи точности, нейтральности, натуральности всех этих моментов, для восприятия звуков приближенно к их реальным аналогам. Не факт, что такая подача вам "зайдет" после явно ярких наушников. Но считаю, что попробовать стоит. Но для этого нужна будет как минимум некоторая адаптация слуха к другой сигнатуре. Тогда (возможно, но не факт) - в музыке станете слышать гораздо больше музыкальной информации, разных нюансов звучания, чем при явно окрашенных ВЧ. Вообще не настаиваю на этом. Если нравится много ВЧ и вы получаете от этого удовольствие, то стоит слушать то, что нравится. Si-6 многие "ругают" за притемненность и "не особо 3д-сцену". Это при том, что я сам слушаю эти наушники регулярно. Также я регулярно посещаю живые концерты, например, симфонического оркестра. И на фоне того, что я слышу в Si-6 (якобы притемненных) мне в живом выступлении приходится минут 20 адаптироваться к тому, что я в зале слышу "мало ВЧ" и "где же четкая локализация хотя бы скрипок и медных духовых". Так что я бы порекомендовал послушать Si-6 хотя бы несколько дней без перетыканий на "яркие" наушники, дабы слух имел возможность адаптироваться к новой подаче, и таки начал воспринимать реальную детальность. Также рекомендуется это делать с кабелями не из литцендрата (которые тоже про окрас, хоть иногда и приятный, но не про точность передачи). Для Si-6, например, это кабель SC-2. которым у нас комплектуются более старшие модели. Как бы это другая идеология звука вообще, где эталон не "фирменный окрас", а приближение к тому, что и как звучит в реальности. Она не обязательно вам может понравиться. Но если вы на настоящую детальность "подсели", окрашенные и яркие наушники слушать потом уже не особо захочется, как мне, например... При этом я не считаю яркие и окрашенные наушники чем-то категорически плохим и неприемлемым в принципе. Если вы получаете от этого довольствие и становитесь счастливее, то почему бы и нет... Тут в чем-то убеждать и на чем-то настаивать непродуктивно. Лучше собственное мнение составить для себя лично на основе личного опыта. 2. По посадке на голову. Возможность учесть "нестандарные" особенности анатомии есть. Если любите прижим посильнее - можно реализовать. А так - и звук и эргономика делались для длительного и ежедневного использования. Нарекания в эту сторону бывают крайне редко. Но наушники весят порядка 500 грамм. Это полноразмерые планары с двусторонней магниитной системой, мощная магнитная система (она не может быть сильно легкой)ценные породы дерева, нержавеющая сталь, кожа и т.д.

Здравствуйте. 1. По усилению 0.5Вт на 32Ом для всех перечисленных наушников в принципе достаточно. Фактически Si-6 будут слушаться в пределах 0,25-0,3 Вт. Вопросы могут быть не к нехватке громкости, а исключительно к характеру подачи усилителя (и тракта в целом), который может быть по вкусу, либо нет. 2. Далее - подача у наушников разная. Арья имеет более яркую подачу и более выраженный акцент на ВЧ. Si-6 настроены больше в сторону нейтрального (и чуть притемненного) тонального баланса. Из знакомых вам Сенхов по тональному балансу арья больше в сторону HD800 с акцентом на ВЧ, Si-6 ближе к HD650, акцента на ВЧ нет, но глубже уходят в НЧ без акцента на нижней середине. Si-5 закрытые, с неизбежными компромиссами по звуку (в сравнении с открытыми), плюс любые закрытые более критичны к нюансам посадки на конкретную голову. Например, при использовании с очками будет заметная утечка давления на НЧ из-за щелей от дужки очков. Но у них очень хорошая пассивная звукоизоляция, одна из лучших в своем классе. Звук более яркий, чем у Si-6, но менее яркий, чем у HD800. 3. Для Si-5 и 6 есть манибэк (можно послушать, оценить и вернуть, если не подошли или не вписались в тракт), и программа трейд ин (принимаются в зачет остаточной стоимости при выборе старших моделей в дальнейшем). также на наушники 1 год безусловная гарантия (кроме расходников из кожи), и после бессрочный сервис с компенсацией стоимости работ. Более подробно разные особенности звучания, сервиса и т.д. лучше обсуждать в личных сообщениях.

Обновил иллюстрации в довольно старой статье "О ширине токопроводящих дорожек планарных наушников" у нас на сайте.

Думаю, прислать на ознакомление для "своих" с моей стороны не проблема. В личку пишите.

Из обещанной модульности - есть вариативность оголовья. Закрытой версией займёмся после тура открытых. Решетка на чашке съемная. На закрытых будет довольно хитрая крышка и наполнение чашки.

Тур по Radius, наконец стартовал. Скоро будут отзывы. Они предлагаются без кабеля. Кабель предоставлен только для тура. Из "кабельной" темы по ним - решил "утилизировать" в их внутренней разводке довольно удачную катушку винтажного МГТФ, и кусок ПОС68.

Итоги (кратко): 1. Поскольку участников было мало для адекватной статистики, подробные цифры подбивать не стал. Вкратце в теме было: 2. Зато из результатов - меня активно закидали какашками ряд персонажей в этой и другой теме про кабели. В анамнезе про себя узнал: - мания величия; - аудилфилия головного мозга; - глухота; - умственная отсталость и т.д. и т.п. Пришлось даже отдельное обсуждение создавать и призывать Администрацию: Вот и все "результаты"... Так что больше такой "благотворительности" с рассылкой чего-то экспериментального здесь точно уже не будет. А если кому что реально интересно, кроме троллинга - есть личка.

Просто дорожки сделаны по довольно тонкому техпроцессу и без оптики их видят далеко не все ))) Если вы присмотритесь внимательно, то магниты и дорожки там вертикально. Горизонтально - это там рифление. Но оно горизонтальными "ромбиками".

Увидел. Давайте дальше там по решению вопроса.

Моя ремарка про "3д-шность" относится именно к записям и живому воспроизведению симфонического оркестра в настоящем зале. Большинство звуков инструментов симфонического оркестра в силу чисто физических особенностей инструментов не должны четко позиционироваться. Если вдруг позиционируются "точечно" вообще все инструменты - это не признак высокого класса аппаратуры, это признак специфического окраса. Тут конечно требуется уточнение, про то, что и как должно локализоваться для приближения к натуральному восприятию. Про некоторые инструменты: - контарабас - не локализуется четко, звук "большой, крупный, трудно локализуемый". - "бочка", большие оркестровые барабарны - звук большой, мощный, но не локализуемый четко. - виолончель - размер образа средний, локализация есть, но нечеткая, как "сектор" пространства. - отдельная солирующая скрипка - обычно четкая "точечная локализация". Но есть нюансы в в зависимости от конкурентной скрипки. Например, некоторые скрипки Страдивари имеют скорее больше "виолончельный" пространственный образ, зависимый от регистра и способа звукоизвлечения. От "размытой локализации" на плавных смычковых низких нотах, до четких "точечных" образов в высоком регистре, особенно при пальцевом звукоизвлечении или резком касании смычком. - скрипичная группа - локализация есть, но нечеткая, как "сектор" пространства - фагот - размер образа средний трудно локализуемый - труба - размер образа крупный четко локализованный - флейта пикколо - размер "точечный" четко локализованный и т.д. и т.п. Про вокал отдельная история. Например, бас - это крупный, совершенно точно не "точечный" образ - локализация в лучшем случае "сектор пространства" на низких нотах и более четка локализация для более высоких нот. Сопрано-меццо-сопрано - четкая точечная локализация плюс выраженные эхо-призвуки помещения. И т.д. и т.п. Я за это долго и упорно борюсь, чтобы получить восприятие, приближенное к эталону. повторюсь, и даже выделю: ВСЕ ЗВУКИ И НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧЕТКО ТОЧЕЧНО ЛОКАЛИЗОВАНЫ. Должна быть дифференциация. Если же вы слышите на записи симфонического оркестра точечную локализацию весего и вся - это показатель не очень хорошего звука. Виноват может быть и тракт, и запись, разумеется. Но эталон - он именно вот такой, с выраженной дифференциацией, к тому же зависимой от приемов звукоизвлечения и регистра инструментов в партии. Это позволяет музыке буквально "дышать" в пространстве, а не тупо точечно и противоестственно извлекать какие-то звуки.

Пришлите к нам - соберем как нужно. Должны быть вертикально. Маловероятно, что в таком виде было приобретено непосредственно у нас. Если вдруг это так - случай гарантийный за пределами гарантийного срока. Исправим бесплатно. Заодно почистим и проверим настройки. Если брали б/у - это признак, что наушники разбирали и потом собрали неправильно без понимания конструкции. Чашка спроектирована совместно с излучателем и требует четкой и правильной установки. Там есть нюансы с укладыванием внутренностей чашки и конструкции самой чашки. Из-за некорректной установки в чашку может быть как минимум рассогласование каналов. p.s. Вот отсюда отчасти и возникают отзывы про то, что Si-5 как-то не так звучат...(((

Да, разные залы "звучат" по-разному, но все особенности акустики конкретных помещений не про "3д-голографию".

Когда описывается заучание наушников, не забывайте указывать, на чем именно вы их слушаете. на достаточно нейтральных наушниках типа NM-2 разные тракты дают очень разный звук. просто потому, что не перекрашивают в одну сторону. Конкретно nm-2 еще и довольно тугие, к тому же. Также давайте им хотя бы минут 15 от включения, дабы чуть размялись и мозг имел возможность к подаче адаптироваться. И эта рекомендация по оценке касается любых топов и предтопов (не только Snorry). Выставка? Магазин? Да ничего вы там ценного не услышите, кроме сильно выпяченных окрасов. Все особенности, за которые я бьюсь более 15 лет, при беглой прослушке услышать невозможно. NM-2 к тому же имеют довольно редкую особенность. При увеличении громкости (и если усилитель тянет) - звук просто превращается в "большой", масштабный, напоминающий звук больших хороших АС в подготовленном помещении, или в случае записи живого звука - звук оркестра в помещении. Перегрузить их очень сложно. Дабы не забывать, как именно вживую звучит тот же симфонический оркестр, стоит хотя бы изредка посещать концерты. Буквально 2 назад для этой цели ходил на "Лебединое озеро" с симфоническим оркестром. В очередной раз убедился - вот да, все правильно сделано. Никаких "слоев" и "планов" и "3д голографии", в отличие от искусственно подкрашенных трактов. Очень плотный звук, очень хорошие тембры и фактура)))) Я много раз писал, про то, что является для меня эталоном в звуке, с которым я сверяюсь. Этот подход реализован в разной степени успешности во всей "основной" линейке Snorry. Есть исключения, типа закрытых Si-5, Joule и Radius. Они сделаны с отклонениям от концепции "точности, натуральности и прозрачности".

Да ну что вы... Что он (Снорри) может знать о наушниках, чтобы прислушиваться к его рекомендациям... Даже элементарное "надо послушать своими ушами" донести получается лишь до единиц. А что при этом делать это надо не на шумной выставке или в шумном магазине, после полного "оглушения" грохотом метро - и того меньше.