snorry

По опыту могу сказать, что восприятие сибилянтов как-то связано с особенностями таких важных параметров как гармонические искажения и Да, ещё как связано. Грязь в соответствующем диапазоне делает его более заметным при одинаковой АЧХ. Касается не только стбилянтов. Но нормально эти вещи толком не измеряются, чтобы на основе этого можно было делать однозначные выводы, какой эффект будет для конкретного слушателя. Теоретически нужно смотреть гармоники от основного тона сибилянтов, причем вверх и вниз. Но это затруднительно, так как даже смещение на пару мм на стенде даёт радикальные изменения в характере того, что прилетает в микрофон на ВЧ. Да и сами микрофоны не идеальны. Достоверные измерения на ВЧ выше 10 кГц вообще очень затруднительны. А именно там много разных тембровым вещей происходит, которые окрашивают или искажают то, что ниже. Отдельно стоит отметить то, как дополнительные преобразования графиков на основе усредненных "целевых кривых", полученных на усредненном 'искусственном ухе", буквально маскируют даже то, что видно прекрасно на плоских стендах или микрофонах, вставленных непосредственно в ушной канал живого человека.

Скорее всего маленькая. Но как повезет.

В претензии просто пишите, что дефект.

Ну... На звук не влияет. То есть наушники технически исправны. Косметический дефект всего лишь, который в массовом производстве с деревом вполне вероятен. Но по идее можно запросить небольшую компенсацию, если покупали у официалов. Попробуйте.

Это индивидуальный ушной резонанс. Советы других людей на основе того, что слышат они - малополезны. См. ссылку на статью выше. Попробуйте найти именно свои проблемные частоты с помощью генератора синуса (например, программка sinegen). На основе этого делайте эквализацию. при выборе наушников. смотрите по базе по ссылке в статье, чтобы в этой области, особенно 7-8 кГц был выраженный спад. Из своей продукции актуальной, к сожалению, предложить нечего - по причине бюджета. Но ради эксперимента могу предоставить для тестов снятые с производства Snorry Si-1 c настройкой со снижением сибилянтов. Есть сейчас экземпляр, сданный по трейд ин, и "восставновленный". Подробности лучше в личке. Но там надо бы усилитель хороший. напрямую в звуковую карту/пульт - будет тихо, не имеет смысла.

Обещанное. https://headmusic.ru/isodynamic/naushniki-bez-sibilyantov/ Тут только про АЧХ немного раскрыто. Про то, как усугбляет тракт, не затрагивал.

Как раз пишу небольшую статейку по поводу "наушников без сибилянтов". Потом кину ссылку, или прямо сюда скопирую.

Кстати, будьте бдительны. Некоторые продавцы/перепродавцы то ли по незнанию, то ли по злому умыслу предлагают кабель SC-1 вместо SC-2. Предположу первое, ибо 32 отзыва в профиле по 5 баллов. Не стесняйтесь уточнять, с чем имеете дело. Вот вам актуальный пример с авито

Напомню, что тема создана не для выяснения отношений. Она для обсуждения результатов эксперимента, суть которого изложена в 2 первых постах.

На прослушку - это всегда пожалуйста. Отзыв, что услышал - гарантирую. Как минимум в личку. Если понравится - то и в тему. Но вот вообще не факт, что прям захочется в собственность. Это придется прям здорово удивить в хорошем смысле))) Если получится - можно новый продукт обсудить даже. Я к этому всегда открыт.

ПЩ хорошо работает, но не лоюбой. В целом одобряю. Имел дело с таким. Есть смысл их от разных производителей попробовать. Сталкивался с тем, что некоторые темнеют. Просто лежа, и никак не используясь. Это кстати, к вопросу о том, почему медь не российская, а к примеру чилийская, и винтажная в хороших кабелях... Вот купил кусок провода... Допустим. Он оказался прям годный. А потом второй с такими же свойствами уже найти невозможно... У меня такое было.

Зато не подлость

1. Меня радует, когда с моей подачи кто-то подхватывает "заразу" экспериментаторства и изобретательства. JKS - респект, так держать. Продолжайте. 2. Про остальное из Snorry лучше в теме про них. Правда, до анонса все равно ничего конкретного "светить" не планирую. 3. Насчёт ценообразования, тут вы не совсем правы, либо совсем не правы. Вы напрасно не учитываете и не цените ваше время, которые вы потратили на ваш усилитель, который делали самостоятельно. Если вы пересчитаете его по ставке хотя бы квалифицированного рабочего, даже не инженера-оазработчика, то сильно удивитесь. Он получится буквально "золотым". А когда начнете что-то делать на продажу, то поймёте, что для вас это будет иметь смысл только в том случае, если это будет хоть чуть-чуть опрвдано в сравнении с другими другими доступными вам методами "обращать время в деньги". Включая затраты на поиск и подбор всех комплектующих, на все изыскания и эксперименты, а не только сборку уже готового набора. Иначе в этом НОЛь экономического смысла.

1. У меня более чем достаточно патентов. 2. Некоторые патенты лучше не делать, чтобы не подсказывать конкурентам. 3. Некоторые вещи непатентопригодны. Есть четкие критерии патентопригодности, которые нужно доказать при оформлении. В частности - "изобретательский уровень". В патентуемых элементах должно быть что-то, что является новым и не встречалось в патентах ранее. Патенты по кабелям, их структуре и проч. - существуют и их много. А свои методы и подходы, которых придерживаюсь, я вам описывал неоднократно. В них нет ничего, что можно запатентовать в принципе.

Да, если слушавшие заглядывают, просьба от себя самим написать. Думаю, все заинтересованные послушать, "не попадая под влияние" уже исчерпаны.