snorry

Конкретных ближайших планов по закрытым моделям нет. Но, можно обратить внимание на закрытые модели от партнёрских брендов. 1. наушники выпустили закрытую модель veritas на высокочувствительных излучателях от Snorry. Кроме этого им буквально пару недель назад передал новую перспективную конструкцию излучателя. Насколько знаю, планируется тоже закрытая версия. 2. Также пара конструкций планарных излучателей для закрытых наушников передана в Filin Audio (Яндекс поиск знает). Причем одна из них для топовой версии и на матричном принципе. Только матрица в отличие от Трион не на треугольниках, а на квадратах. Можно поинтересоваться у производителя, какая там степень готовности. Настройки звучания, дизайн корпусов и т.д., правда, будут на усмотрение партнёров.

ИМХО, не предмет дискуссий. Вкусы разные. Плюс в разных трактах наушники по-разному раскрываются. По вопросам от JKS: 2. Сомневаюсь, что и среди открытых удастся найти прямой аналог NM-2 по звучанию, не то что среди закрытых. 3. Среди закрытых такой звук невозможен чисто физически. Дело в том, что закрытая конструкция подразумевает ряд компромиссов в звучании, в основе которых сугубо физические явления. Во-первых, это избыток давления из-за закрытого акустического кабинета. Во-вторых, акустический резонанс закрытых чашек. который очень сложно забороть полностью. Во-третьих, сильная зависимость результата от посадки и индивидуальной анатомии. Однако, если рассматривать именно модель Si-5 - при всех особенностях/недостатках, без ложной скромности оценю их, как одни из лучших закрытых планаров в мире, независимо от ценовой категории. Также сообщаю, что есть ненулевая вероятность, что в течение примерно полугода у нас будет решение по более эффективному удалению резонанса на 2-2,5 кГц, характерного для большинства закрытых конструкций. Работы в этом направлении ведутся для других моделей. Для небольшой модернизации Si-5 какое-то бюджетное решение тоже постараемся предложить.

1. Nm-2 выполнены по другой технологии. Это "безмеандровые планары", где отсутствуют близко расположенные группы дорожек с геометрической сменой направления дорожек. Это уменьшает взаимные наводки тока и разрешение у этой технологии повыше, чем у традиционных мембран с меандровыми разворотами. При тех же настройках тонального баланса слышно больше мелких нюансов звучания. С he1000 сравнивать не вполне корректно, очень разный тональный баланс. В nm-2 он тоже с сторону нейтральности, а не акцентов на ВЧ. 2. По мощности. Nm-2 будут слушаться на мощности порядка 350-500 мВТ. То есть это по границе параметров вашего усилителя. Нужно слушать. Результат будет зависеть от того, какая громкость для вас является предпочтительной. Возможно, на каких-то треках классической музыки с пониженным уровнем записи может оказаться недостаточно

1. Детальность у Si-6 выше, чем у всех перечисленных. Этому есть вполне технические основания. Например, "сверх-открытая" мембрана и более ровное поле за счет уникальных узких магнитов эллиптического сечения.... Своеобразный уникальный технический топ. До сих пор, несмотря на разработку аж 2015 года: https://habr.com/ru/articles/778892/ Но не стоит путать с "восприятием детальности". Она у разных людей разная. Очень часто за детальность принимают как раз акцентированные ВЧ. То же самое про "скорость". Ну а само понятие детальности подразумевает способность передавать детали. В том числе: - воспринимаемые размеры музыкальных образов. Наушники с акцентом на ВЧ просто не умеют это делать, превращая образы в "точечные" даже там, где это неуместно. Также всегда искажают размеры. Например, условные бочку и контрабас превращают в "бочечку и контрабасик", или даже "виолончельку" по размеру. Могут даже локализовываться инструменты, которые этого делать не должны. Например, фагот. - передача различий в тембрах. Например, даже низкочастотные звуки богаты обертонами среди них есть глухие, звонкие, массивные и легковесные по восприятию. Яркие наушники превращают все это в достаточно "легковесное" и "звонкое". - аналогично со "скоростью".... Si-6 задуманы и сделаны для передачи точности, нейтральности, натуральности всех этих моментов, для восприятия звуков приближенно к их реальным аналогам. Не факт, что такая подача вам "зайдет" после явно ярких наушников. Но считаю, что попробовать стоит. Но для этого нужна будет как минимум некоторая адаптация слуха к другой сигнатуре. Тогда (возможно, но не факт) - в музыке станете слышать гораздо больше музыкальной информации, разных нюансов звучания, чем при явно окрашенных ВЧ. Вообще не настаиваю на этом. Если нравится много ВЧ и вы получаете от этого удовольствие, то стоит слушать то, что нравится. Si-6 многие "ругают" за притемненность и "не особо 3д-сцену". Это при том, что я сам слушаю эти наушники регулярно. Также я регулярно посещаю живые концерты, например, симфонического оркестра. И на фоне того, что я слышу в Si-6 (якобы притемненных) мне в живом выступлении приходится минут 20 адаптироваться к тому, что я в зале слышу "мало ВЧ" и "где же четкая локализация хотя бы скрипок и медных духовых". Так что я бы порекомендовал послушать Si-6 хотя бы несколько дней без перетыканий на "яркие" наушники, дабы слух имел возможность адаптироваться к новой подаче, и таки начал воспринимать реальную детальность. Также рекомендуется это делать с кабелями не из литцендрата (которые тоже про окрас, хоть иногда и приятный, но не про точность передачи). Для Si-6, например, это кабель SC-2. которым у нас комплектуются более старшие модели. Как бы это другая идеология звука вообще, где эталон не "фирменный окрас", а приближение к тому, что и как звучит в реальности. Она не обязательно вам может понравиться. Но если вы на настоящую детальность "подсели", окрашенные и яркие наушники слушать потом уже не особо захочется, как мне, например... При этом я не считаю яркие и окрашенные наушники чем-то категорически плохим и неприемлемым в принципе. Если вы получаете от этого довольствие и становитесь счастливее, то почему бы и нет... Тут в чем-то убеждать и на чем-то настаивать непродуктивно. Лучше собственное мнение составить для себя лично на основе личного опыта. 2. По посадке на голову. Возможность учесть "нестандарные" особенности анатомии есть. Если любите прижим посильнее - можно реализовать. А так - и звук и эргономика делались для длительного и ежедневного использования. Нарекания в эту сторону бывают крайне редко. Но наушники весят порядка 500 грамм. Это полноразмерые планары с двусторонней магниитной системой, мощная магнитная система (она не может быть сильно легкой)ценные породы дерева, нержавеющая сталь, кожа и т.д.

Здравствуйте. 1. По усилению 0.5Вт на 32Ом для всех перечисленных наушников в принципе достаточно. Фактически Si-6 будут слушаться в пределах 0,25-0,3 Вт. Вопросы могут быть не к нехватке громкости, а исключительно к характеру подачи усилителя (и тракта в целом), который может быть по вкусу, либо нет. 2. Далее - подача у наушников разная. Арья имеет более яркую подачу и более выраженный акцент на ВЧ. Si-6 настроены больше в сторону нейтрального (и чуть притемненного) тонального баланса. Из знакомых вам Сенхов по тональному балансу арья больше в сторону HD800 с акцентом на ВЧ, Si-6 ближе к HD650, акцента на ВЧ нет, но глубже уходят в НЧ без акцента на нижней середине. Si-5 закрытые, с неизбежными компромиссами по звуку (в сравнении с открытыми), плюс любые закрытые более критичны к нюансам посадки на конкретную голову. Например, при использовании с очками будет заметная утечка давления на НЧ из-за щелей от дужки очков. Но у них очень хорошая пассивная звукоизоляция, одна из лучших в своем классе. Звук более яркий, чем у Si-6, но менее яркий, чем у HD800. 3. Для Si-5 и 6 есть манибэк (можно послушать, оценить и вернуть, если не подошли или не вписались в тракт), и программа трейд ин (принимаются в зачет остаточной стоимости при выборе старших моделей в дальнейшем). также на наушники 1 год безусловная гарантия (кроме расходников из кожи), и после бессрочный сервис с компенсацией стоимости работ. Более подробно разные особенности звучания, сервиса и т.д. лучше обсуждать в личных сообщениях.

Обновил иллюстрации в довольно старой статье "О ширине токопроводящих дорожек планарных наушников" у нас на сайте.

Думаю, прислать на ознакомление для "своих" с моей стороны не проблема. В личку пишите.

Из обещанной модульности - есть вариативность оголовья. Закрытой версией займёмся после тура открытых. Решетка на чашке съемная. На закрытых будет довольно хитрая крышка и наполнение чашки.

Тур по Radius, наконец стартовал. Скоро будут отзывы. Они предлагаются без кабеля. Кабель предоставлен только для тура. Из "кабельной" темы по ним - решил "утилизировать" в их внутренней разводке довольно удачную катушку винтажного МГТФ, и кусок ПОС68.

Итоги (кратко): 1. Поскольку участников было мало для адекватной статистики, подробные цифры подбивать не стал. Вкратце в теме было: 2. Зато из результатов - меня активно закидали какашками ряд персонажей в этой и другой теме про кабели. В анамнезе про себя узнал: - мания величия; - аудилфилия головного мозга; - глухота; - умственная отсталость и т.д. и т.п. Пришлось даже отдельное обсуждение создавать и призывать Администрацию: Вот и все "результаты"... Так что больше такой "благотворительности" с рассылкой чего-то экспериментального здесь точно уже не будет. А если кому что реально интересно, кроме троллинга - есть личка.

Просто дорожки сделаны по довольно тонкому техпроцессу и без оптики их видят далеко не все ))) Если вы присмотритесь внимательно, то магниты и дорожки там вертикально. Горизонтально - это там рифление. Но оно горизонтальными "ромбиками".

Увидел. Давайте дальше там по решению вопроса.

Моя ремарка про "3д-шность" относится именно к записям и живому воспроизведению симфонического оркестра в настоящем зале. Большинство звуков инструментов симфонического оркестра в силу чисто физических особенностей инструментов не должны четко позиционироваться. Если вдруг позиционируются "точечно" вообще все инструменты - это не признак высокого класса аппаратуры, это признак специфического окраса. Тут конечно требуется уточнение, про то, что и как должно локализоваться для приближения к натуральному восприятию. Про некоторые инструменты: - контарабас - не локализуется четко, звук "большой, крупный, трудно локализуемый". - "бочка", большие оркестровые барабарны - звук большой, мощный, но не локализуемый четко. - виолончель - размер образа средний, локализация есть, но нечеткая, как "сектор" пространства. - отдельная солирующая скрипка - обычно четкая "точечная локализация". Но есть нюансы в в зависимости от конкурентной скрипки. Например, некоторые скрипки Страдивари имеют скорее больше "виолончельный" пространственный образ, зависимый от регистра и способа звукоизвлечения. От "размытой локализации" на плавных смычковых низких нотах, до четких "точечных" образов в высоком регистре, особенно при пальцевом звукоизвлечении или резком касании смычком. - скрипичная группа - локализация есть, но нечеткая, как "сектор" пространства - фагот - размер образа средний трудно локализуемый - труба - размер образа крупный четко локализованный - флейта пикколо - размер "точечный" четко локализованный и т.д. и т.п. Про вокал отдельная история. Например, бас - это крупный, совершенно точно не "точечный" образ - локализация в лучшем случае "сектор пространства" на низких нотах и более четка локализация для более высоких нот. Сопрано-меццо-сопрано - четкая точечная локализация плюс выраженные эхо-призвуки помещения. И т.д. и т.п. Я за это долго и упорно борюсь, чтобы получить восприятие, приближенное к эталону. повторюсь, и даже выделю: ВСЕ ЗВУКИ И НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧЕТКО ТОЧЕЧНО ЛОКАЛИЗОВАНЫ. Должна быть дифференциация. Если же вы слышите на записи симфонического оркестра точечную локализацию весего и вся - это показатель не очень хорошего звука. Виноват может быть и тракт, и запись, разумеется. Но эталон - он именно вот такой, с выраженной дифференциацией, к тому же зависимой от приемов звукоизвлечения и регистра инструментов в партии. Это позволяет музыке буквально "дышать" в пространстве, а не тупо точечно и противоестственно извлекать какие-то звуки.

Пришлите к нам - соберем как нужно. Должны быть вертикально. Маловероятно, что в таком виде было приобретено непосредственно у нас. Если вдруг это так - случай гарантийный за пределами гарантийного срока. Исправим бесплатно. Заодно почистим и проверим настройки. Если брали б/у - это признак, что наушники разбирали и потом собрали неправильно без понимания конструкции. Чашка спроектирована совместно с излучателем и требует четкой и правильной установки. Там есть нюансы с укладыванием внутренностей чашки и конструкции самой чашки. Из-за некорректной установки в чашку может быть как минимум рассогласование каналов. p.s. Вот отсюда отчасти и возникают отзывы про то, что Si-5 как-то не так звучат...(((

Да, разные залы "звучат" по-разному, но все особенности акустики конкретных помещений не про "3д-голографию".