snorry

Из обещанной модульности - есть вариативность оголовья. Закрытой версией займёмся после тура открытых. Решетка на чашке съемная. На закрытых будет довольно хитрая крышка и наполнение чашки.

Тур по Radius, наконец стартовал. Скоро будут отзывы. Они предлагаются без кабеля. Кабель предоставлен только для тура. Из "кабельной" темы по ним - решил "утилизировать" в их внутренней разводке довольно удачную катушку винтажного МГТФ, и кусок ПОС68.

Итоги (кратко): 1. Поскольку участников было мало для адекватной статистики, подробные цифры подбивать не стал. Вкратце в теме было: 2. Зато из результатов - меня активно закидали какашками ряд персонажей в этой и другой теме про кабели. В анамнезе про себя узнал: - мания величия; - аудилфилия головного мозга; - глухота; - умственная отсталость и т.д. и т.п. Пришлось даже отдельное обсуждение создавать и призывать Администрацию: Вот и все "результаты"... Так что больше такой "благотворительности" с рассылкой чего-то экспериментального здесь точно уже не будет. А если кому что реально интересно, кроме троллинга - есть личка.

Просто дорожки сделаны по довольно тонкому техпроцессу и без оптики их видят далеко не все ))) Если вы присмотритесь внимательно, то магниты и дорожки там вертикально. Горизонтально - это там рифление. Но оно горизонтальными "ромбиками".

Увидел. Давайте дальше там по решению вопроса.

Моя ремарка про "3д-шность" относится именно к записям и живому воспроизведению симфонического оркестра в настоящем зале. Большинство звуков инструментов симфонического оркестра в силу чисто физических особенностей инструментов не должны четко позиционироваться. Если вдруг позиционируются "точечно" вообще все инструменты - это не признак высокого класса аппаратуры, это признак специфического окраса. Тут конечно требуется уточнение, про то, что и как должно локализоваться для приближения к натуральному восприятию. Про некоторые инструменты: - контарабас - не локализуется четко, звук "большой, крупный, трудно локализуемый". - "бочка", большие оркестровые барабарны - звук большой, мощный, но не локализуемый четко. - виолончель - размер образа средний, локализация есть, но нечеткая, как "сектор" пространства. - отдельная солирующая скрипка - обычно четкая "точечная локализация". Но есть нюансы в в зависимости от конкурентной скрипки. Например, некоторые скрипки Страдивари имеют скорее больше "виолончельный" пространственный образ, зависимый от регистра и способа звукоизвлечения. От "размытой локализации" на плавных смычковых низких нотах, до четких "точечных" образов в высоком регистре, особенно при пальцевом звукоизвлечении или резком касании смычком. - скрипичная группа - локализация есть, но нечеткая, как "сектор" пространства - фагот - размер образа средний трудно локализуемый - труба - размер образа крупный четко локализованный - флейта пикколо - размер "точечный" четко локализованный и т.д. и т.п. Про вокал отдельная история. Например, бас - это крупный, совершенно точно не "точечный" образ - локализация в лучшем случае "сектор пространства" на низких нотах и более четка локализация для более высоких нот. Сопрано-меццо-сопрано - четкая точечная локализация плюс выраженные эхо-призвуки помещения. И т.д. и т.п. Я за это долго и упорно борюсь, чтобы получить восприятие, приближенное к эталону. повторюсь, и даже выделю: ВСЕ ЗВУКИ И НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧЕТКО ТОЧЕЧНО ЛОКАЛИЗОВАНЫ. Должна быть дифференциация. Если же вы слышите на записи симфонического оркестра точечную локализацию весего и вся - это показатель не очень хорошего звука. Виноват может быть и тракт, и запись, разумеется. Но эталон - он именно вот такой, с выраженной дифференциацией, к тому же зависимой от приемов звукоизвлечения и регистра инструментов в партии. Это позволяет музыке буквально "дышать" в пространстве, а не тупо точечно и противоестственно извлекать какие-то звуки.

Пришлите к нам - соберем как нужно. Должны быть вертикально. Маловероятно, что в таком виде было приобретено непосредственно у нас. Если вдруг это так - случай гарантийный за пределами гарантийного срока. Исправим бесплатно. Заодно почистим и проверим настройки. Если брали б/у - это признак, что наушники разбирали и потом собрали неправильно без понимания конструкции. Чашка спроектирована совместно с излучателем и требует четкой и правильной установки. Там есть нюансы с укладыванием внутренностей чашки и конструкции самой чашки. Из-за некорректной установки в чашку может быть как минимум рассогласование каналов. p.s. Вот отсюда отчасти и возникают отзывы про то, что Si-5 как-то не так звучат...(((

Да, разные залы "звучат" по-разному, но все особенности акустики конкретных помещений не про "3д-голографию".

Когда описывается заучание наушников, не забывайте указывать, на чем именно вы их слушаете. на достаточно нейтральных наушниках типа NM-2 разные тракты дают очень разный звук. просто потому, что не перекрашивают в одну сторону. Конкретно nm-2 еще и довольно тугие, к тому же. Также давайте им хотя бы минут 15 от включения, дабы чуть размялись и мозг имел возможность к подаче адаптироваться. И эта рекомендация по оценке касается любых топов и предтопов (не только Snorry). Выставка? Магазин? Да ничего вы там ценного не услышите, кроме сильно выпяченных окрасов. Все особенности, за которые я бьюсь более 15 лет, при беглой прослушке услышать невозможно. NM-2 к тому же имеют довольно редкую особенность. При увеличении громкости (и если усилитель тянет) - звук просто превращается в "большой", масштабный, напоминающий звук больших хороших АС в подготовленном помещении, или в случае записи живого звука - звук оркестра в помещении. Перегрузить их очень сложно. Дабы не забывать, как именно вживую звучит тот же симфонический оркестр, стоит хотя бы изредка посещать концерты. Буквально 2 назад для этой цели ходил на "Лебединое озеро" с симфоническим оркестром. В очередной раз убедился - вот да, все правильно сделано. Никаких "слоев" и "планов" и "3д голографии", в отличие от искусственно подкрашенных трактов. Очень плотный звук, очень хорошие тембры и фактура)))) Я много раз писал, про то, что является для меня эталоном в звуке, с которым я сверяюсь. Этот подход реализован в разной степени успешности во всей "основной" линейке Snorry. Есть исключения, типа закрытых Si-5, Joule и Radius. Они сделаны с отклонениям от концепции "точности, натуральности и прозрачности".

Да ну что вы... Что он (Снорри) может знать о наушниках, чтобы прислушиваться к его рекомендациям... Даже элементарное "надо послушать своими ушами" донести получается лишь до единиц. А что при этом делать это надо не на шумной выставке или в шумном магазине, после полного "оглушения" грохотом метро - и того меньше.

На самом деле надо слушать конкретную связку. У Si-5 около 95-96 дБ/мВт, то есть реальная мощность, на которой будут слушаться - в пределах 150 мВт. Но есть нюансы. Поэтому в рекомендованной мощности указываем завышенные цифры. Но кстати, манибэк же. Не споются - можно вернуть. Ну а Джоули сделанным чувствительностью 103 дБ/мВт. Для большинства сценарием использования достаточно 30-50 мВт.

Закрытая версия тоже будет позже. А насчет кто чего говорит - вот-вот стартует тур.

Да, но сильно меньше, чем в "классике" с таким же количеством групп дорожек. Только в центральной части.

Всё верно. Как только я придумал, как сделать "полный безмеандр" в виде NM-2, так сразу же модель NM-1 была снята с производства, как менее совершенная. Фишка конструкции не только борьба с наводками. Развернутая магнитная система позволяет получить более широкие участки с идеально ровным полем.

сравните геометрически как течет ток в классических меандровых системах (например, Si-1 сверху на картинке). Линейка Si по топологии мембран - "классика".