snorry

Берете кабель, берете осциллограф. Результат воспроизводится.

Понятия не имею. В данную тему не погружался.

Дабы претендовать на звание "критически мыслящие" надо бы обосновать позицию на фактической и логической основе. Это качается как собственных утверждений, так и "опрвержений" утверждений собеседников. В цитируемом мной сообщении нет ни того, ни другого. Вот допустим, что вы правы... какие в пользу этого есть аргументы? А по поводу "железобетонных доказательств" - см. мои посты про осциллограф и взаимные наводки проводников.

Это как минимум любопытно. Хотя, например, перепады сопртивления просто от перепадов температуры сопоставимы.

Получен первый отзыв про "разницы не слышу ни между этими двумя кабелями, ни со своим литцендратом"))) Так что не стесняемся, слушаем, это просто добавим в статистику. Если по каким-то причинам не захотите, чтобы ваше имя где-то фигурировало - учтем анонимно только в общей статистике. Соответственно, пара кабелей освобождается. Для отправки дальше - пишите в личку.

Это при какой температуре среды и кабеля измерения получены? В конце-концов, ничто не мешает опыт воспроизвести и сделать уже измерения нормально. А так-то сопротивление проводников от температуры зависит. Например, у меди сопротивление растет на 0,43% при повышение температуры на 1 градус.

Если судить по этой теме - можно отметить по крайне мере один трудноигнорируемый факт - есть люди, которые воспринимают разницу в кабелях, и есть которые не воспринимают. А вот обобщения из серии "никакой кабель ни при каких условиях на звук не влияет и влиять не может, все это "глюки" - это уже не относится к фактам. Это "нефальсифициремое утверждение", которое не относится ни к конструктивной позиции, ни к "научной картине мира". Что касается оптических (и прочих) иллюзий - если в подобных фактически неподвижных картинках мозг "видит" движение и этот опыт устойчиво воспроизводится разными людьми - это тоже является фактом, из которого можно вынести интересное для изучения и использования. Это если задача состоит в том, чтобы разобраться, как и что устроено и как именно работает или не работает. К сожалению, именно такие задачи потребности у большинства участников обсуждения просто не возникают.

Пояснительную бригаду, пожалуйтста. Что-то не складывается корректная аналогия: 1. В приведенном примере есть определенный набор наблюдаемых фактов (свистом, убеганием таракана, взаимосвязь между ними). Есть (возможно)неверная интерпретация из-за незнания того, как именно у тараканов устроен слух. Но в принципе, для нее даже могут быть основания, если, к примеру, Петька перед этим изучал кузнечиков, у которых органы слуха находятся именно в передних лапках... 2. Случае с же кабелями в кто-то в принципе отрицает взаимосвязь со звуком... не то, что интерпретацию фактов. Либо объясните, что имеете ввиду.

Просто порадуйтесь и за тех, кто продал, и за тех, кто купил.

В очень многих неизолированы. Разбирайте и смотрите сами. На что влияет или не влияет тоже слушайте сами. В продукции Snorry литцендраты не используются и не будут.

если "волоски" не изолированы - это не литцендрат. Вообще никак.

Навеяло:

Кстати. Послушайте записи органов с этими разными кабелями.

Освободилась пара кабелей для дальнейшей отправки. Обращайтесь.