snorry

Послушал уже давно. Звук интересный, хороший. Сейчас довольно нудный и медленный процесс по обеспечению приемлемого результата в 3д печати.

Это очень печально, когда пытаются строить бизнес, начиная с воровства... Стоило как минимум соблюсти приличия и связаться с автором.

Это не совсем восьмиугольники. Просто правильную и наилучшим образом работающую топологию, хорошо согласованную с реальной конфигурацией магнитного поля не осилили то ли по непониманию, то ли по технологическим причинам.Так-то на иллюстрации из патента тоже в многодорожечной топологии своеобразный "восьмиугольник". Это где-то на продажу предлагается? В личку ссылку киньте для изучения. Любопытно узнать, кто именно воришка.

Во-первых, непонятно, почему сразу "болезнь"? Специфический окрас. Многие воспринимают, например, как "детальность". Солитер и Абиссы сделаны как односторонние в том числе по этой причине. Тут очень интересная тема. Во-первых, понятие "топ" сейчас довольно странное. Оно преимущественно не про какое-то реальное качество и разрешение, а про "фирменный окрас". Поэтому в топах весьма "веселое" разнообразие конструкций + дополнительно к специально организованной "кривизне" конструкций стараются мериться размером мембраны и толщиной пленки, которые по факту звучание то не улучшают...но делают его "необычным". Что касается именно "качества ВЧ" - я не уверен, что мы понимаем под этим одно и то же. В аудио ситуация даже похлеще, чем в видео. В видео хотя бы объяснить можно "наглядно". Вот возьмите для примера все рассуждения о качестве картинки на современных ТВ. Я, когда смотрю на экраны большинства ТВ - отмечаю вырвиглазные цвета, которые вообще не имеют отношения к реальным цветам того, что мы видим глазами. Но... народ покупает, что поярче и поконтрастнее, им нравится. Как в этом случае можно рассуждать именно о качестве картинки? А в аудио еще и серьезные проблемы с применением какой-то единой терминологии. Я вот одним из индикаторов качества ВЧ считаю их "незаметность". Если вы прям слышите ВЧ и понимаете, что вы слышите ВЧ, то есть, они заставляют вас обратить на себя в внимание - значит с ВЧ проблемы в тракте или или в записи. Мы, когда слышим "настоящие" звуки - не обращаем внимание на ВЧ составляющую по причине ее естественности. Она там просто есть. Вы не обращаете внимание на них, но вам при этом всё слышно. Что касается "упрощения ВЧ" в конструкциях с сильным перекрытием площади излучения...Вот как бы это объяснить... Представьте, что вы слушаете пение птиц в лесу. И при этом вы взяли и в направлении этих птиц перед ухом поместили собственную ладонь. Ну так вы теперь эту ладонь тоже будете "слышать". Птиц вы тоже будете продолжать слышать, но уже немного по-другому. Можете сами поэкспериментировать с собственной ладонью и прослушиванием разных звуков. Это можно описать и более "техничеки", конечно. Про волновой фронт и его преобразование, дифракцию и интерференцию, фазовые сдвиги и прочую волновую физику. Но это вообще мало кто понимает, к сожалению...

Так напечатать точно не получится. Да и точность у печати плюс-минус десятые мм. Если основу делать печтную, то все равно лучше фрезой обоймы под магниты резать. Сильно геометрически точнее. Да еще сопряжение деталей надо точное без щелей. А напечатанный пластик ровную поверхность имеет только там, где стола касалось...

Очень сильно. И очень неровное поле будет. Халбах в односторонней системе поле делает с острыми "пиками" в узкой полосе. Честно говоря, вообще ни разу не слышал варианта (как своих так и чужих), где звук показался бы приемлемым. Лучше таки тысячу-другую на магниты добавить и звучание становится точнее и интереснее. Это особенно важно, если развит так называемый "тембральный слух".

Если честно - почти никак))) Только потом послушать. Любой вариант в очень широких диапазонах можно настраивать по разную вкусовую подачу. Есть только некоторые особенности, которые можно обозначить как склонности. Самые басовитые - радиальные. Причем не за счет АЧХ, а за счет тембровых особенностей. Там за счет радиальности удельный магнитный поток на единицу площади нарастает от периферии к центру, поэтому центральная часть будет в целом стремиться отклониться сильнее, с чуть большей амплитудой. Будет такой темброво мягкий "бас-буст". Нетипичный для планаров. Самые безбасовые - односторонние. Они же самые тембрально окрашенные в сторону нечетных гармоник. Причем это на любом геометрическом принципе. У модифицированной сборки халбаха - за счет большой ширины дорожек наиболее точная середина, и хорошие точные НЧ. Вч за счет сильного перекрытия магнитами немного упрощены в мелкой нюансировке. Наиболее привычной будет классическая двустороння система. Это если их настроить на примерно одинаковую и более или менее нейтральную АЧХ, то вот примерно так будет на слух разница. Но настройками той же АЧХ все это можно сильно коверкать туда-сюда.

Вопрос прямо действительно очень интересный. И требует пояснений. 1. Стоит понимать в принципе, что магниты даже нестандарного направления намагничивания, не говоря уж про формы - это сразу небюджет и не попадает в проект по определению. 2. Сборка Халбаха показывает свою наибольшую эффективность только с квадратными сечениями магнитов. Даже прямоугольные сечения дают падение величины магнитной индукции порядка 20-30%. А всякие круглые овальные - тем более. 3. Что касается "уменьшения количества магнитов" ради большей открытости, то эта задача как раз была реализована в магнитной сборке в наушниках Joule. Она по сути является фрагментарной сборкой Халбаха, где магниты в каждом ряду убраны через один и для выравнивания поля сделан сдвиг (обозначен как величина С на иллюстрации). Это позволило сделать приемлемую (можно сказать "среднерыночную") открытость и при этом получить ровное поле на дорожках и актуальный мировой рекорд по чувствительности среди планаров. Вообще, с разными "фрагментарными" сборками было очень много экспериментов. Просто в патенты попали только самые интересные по свойствам.

Запустил в проекте голосовалку по вариантам конструкций излучателя. Если есть соображения, а писать там нет желания\возможностя - можно обсудить здесь.

А чего бы там и не быть меди? Литцендрат делать из алюминия никакого смысла... А сам литцендрат обычно довольно дешев.

Винтажная чилийская медь - это готовый продукт полного цикла полностью чилийского происхождения. Современная "китайская" медь - может иметь происхождение вообще какое угодно. Китай как пылесосом ресурсы со всего мира собирает. Это всего лишь сырьё. С которым можно делать что угодно. И топ (пока только теоретически), и полный шлак в виде омеднения алюминия. А полный производственный цикл и технологию отследить не очень-то получится. Современная чилийская медь, очевидно, тоже может быть по-разному интегрирована в производственные цепочки и на выходе может быть тоже разный продукт, в том числе частично не чилийского происхождения. Это всё достаточно очевидные вещи.

Лучше там, если нет проблемы с баном/регистрацией. Я просто знаю, что тут таких полно))) Если невозможно там - можно тут.

По проекту вырисовывается пока так:

Ах да. Есть же кнопка "игнорировать". Также делаю "скрыть" на собственный офтоп в собственной теме. Буду благодарен, если сделаете то же самое.

Это так не работает. Но здесь мы это обсуждать не будем, есть правила: При реальном интересе обсудить пишите в личку.